Дата принятия: 18 июня 2020г.
Номер документа: 22-1849/2020
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 июня 2020 года Дело N 22-1849/2020
Приморский краевой суд в составе
председательствующего Вальковой Е.А.
с участием прокурора Тимошенко В.А.
адвоката Шафорост Г.М.
представившей ордер N 555, удостоверение N 990
при секретаре Хребтовой М.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Дедерчук М.М. на постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 26 февраля 2020 года, которым
Дедерчуку Михаилу Мирославовичу, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г...
-отменено условное осуждение по приговору Шкотовского районного суда от 11 октября 2018 года.
Заслушав председательствующего по делу, выслушав прокурора Тимошенко В.А., полагавшую постановление суда оставить без изменения, мнение адвоката Шафорост Г.М. и осужденного Дедерчука М.М., ходатайствовавших об удовлетворении доводов жалобы и отмене постановления суда,
Суд,
УСТАНОВИЛ:
Начальник филиала по ГО Большой Камень ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО9 обратилась с представлением в отношении Дедерчука М.М. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда
Постановлением Шкотовского районного суда от 26 февраля 2020 года представление удовлетворено и Дедерчук направлен в ИК общего режима для отбывания наказания по приговорам от 11 октября 2018 года и 19 ноября 2018 года к 2 годам лишения свободы.
В апелляционных жалобах осужденный не согласен с постановлением суда, просит его отменить и указывает, что суду представлены недостоверные сведения о его поведении в быту.
Считает, что он должен отбывать наказание в колони-поселении, а не в ИК общего режима.
Считает, что суд не вправе был соединять два приговора, поскольку они исполнялись самостоятельно. Кроме того, по каждому приговору исполнялись разные обязанности и он не обязан был два раза в месяц приходить на отметку в УИИ.
Допущенные им нарушения никак не отражались на обязанностях по двум приговорам.
Постановление суда не отвечает требованиям ст. 7 УПК РФ.
Судья Качан С.В. не мог рассматривать представление, поскольку он ранее уже выносил в отношении него постановления о продлении испытательного срока.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.
Суд 1 инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований, предусмотренных ст.74 ч.3 УК РФ для признания представления уголовно-исполнительной инспекции обоснованным.
Дедерчук М.М. осужден приговором Шкотовского районного суда Приморского края от 11.10.2018 по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 с возложением дополнительных обязанностей: в течение 7 суток по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства, отмечаться в органах исполняющих наказание в дни установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительства без уведомления данных органов, не выезжать за пределы муниципального образования в котором проживает осужденный без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не посещать кафе, бары, рестораны.
Из представленных уголовно-исполнительной инспекции материалов следовало, что с условиями отбывания наказания и последствиями невыполнения обязанностей, возложенных на него приговором суда, а также о недопустимости совершения в период отбывания условного осуждения преступлений и административных правонарушений Дедерчук М.М. ознакомлен 04.12.2018.
03.06.2019 осужденный Дедерчук М.М. не явился на регистрацию в УИИ без уважительных причин, за что 04.06.2019 ему вынесено первое предупреждение об отмене условного осуждения и постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от 09.08.2019 продлён испытательный срок на 1 месяц, а также вменена дополнительная обязанность: прослушать лекцию психолога ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю о недопущении пропусков регистрации.
18.09.2019 Дедерчук М.М. не явился на лекцию психолога ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю в УИИ без уважительных причин, за что 19.09.2019 ему вынесено второе предупреждение об отмене условного осуждения. За указанные нарушения постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от 30.10.2019 Дедерчуку М.М. продлён испытательный срок на 1 месяц.
22.08.2019 осужденный Дедерчук М.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за что 22.08.2019 он привлечён к административной ответственности и за данное нарушение 07.10.2019 осужденному Дедерчуку М.М. вынесено третье предупреждение об отмене условного осуждения.
18.11.2019 Дедерчук М.М. вновь не явился на регистрацию в УИИ без уважительных причин, за что 29.11.2019 ему вынесено четвертое предупреждение об отмене условного осуждения.
Таким образом, несмотря на неоднократное предупреждение об отмене условного осуждения, продление испытательного срока и вменение дополнительных обязанностей Дедерчук М.М., не сделав для себя должных выводов, продолжил допускать нарушения. Всего, за период отбывания наказания осужденный Дедерчук М.М. дважды не явился на регистрацию в УИИ без уважительных причин, был привлечён к административной ответственности, а также не исполнил возложенную на него судом обязанность прослушать лекцию психолога.
При таких обстоятельствах суд 1 инстанции пришел к правильному выводу о том, что Дедерчук не исполнял возложенные на него приговорами суда обязанностей без уважительных причин, на проводимые профилактические беседы не реагировал, на путь исправления не встал, скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции.
Суд апелляционной инстанции согласен с решением суда 1 инстанции по существу внесенного представления о необходимости отмены условного осуждения осужденному.
Вопреки доводам жалобы судом не допущено нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, как указывает в апелляционной жалобе осужденный, поскольку доводы представления начальника филиала ФКУ УИИ подтверждены надлежащими документами.
Вопреки доводам жалобы, как обоснованно указано в постановлении, суд принял решение об удовлетворении представления начальника инспекции об отмене Дедерчуку М.М. условного осуждения и исполнения наказания назначенного приговором Шкотовского районного суда Приморского края от 11 октября 2018 года. Вместе с тем, постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от 06.11.2018 условное осуждение по приговору от 19 ноября 2018 года осужденному отменено, приговор был приведён в исполнение и Дедерчук М.М. направлен для отбывания наказания в колонию-поселение. Преступление по приговору от 11.10.2018 Дедерчук М.М. совершил до осуждения по приговору от 19.11.2018, соответственно, окончательное наказание Дедерчуку М.М. правильно назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по обоим приговорам.
Поскольку в совокупность входит преступление, предусмотренное ст. 158 ч.3 п."а" УК РФ, местом отбывания наказания верно назначена ИК общего режима.
Препятствий для рассмотрения председательствующим судьей Качан С.В. представления Шкотовского УИИ по делу не усмотрено.
Оснований к отмене или изменению постановления суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 26 февраля 2020 года в отношении Дедерчук Михаила Мирославовича - оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения, оно может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Судья Валькова Е.А.
...
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
