Постановление Ярославского областного суда от 15 сентября 2020 года №22-1849/2020

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 сентября 2020 года Дело N 22-1849/2020
Ярославский областной суд в составе:
председательствующего судьи Момотовой Е.В.,
при секретаре Кадыковой А.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Корнева А.А. на постановление Заволжского районного суда города Ярославля от 7 июля 2020 года, которым
осуждённому Корневу Александру Алексеевичу, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, отказано в удовлетворении ходатайства о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении постановления.
Заслушав выступления осужденного Корнева А.А. в режиме системы видеоконференцсвязи в поддержание жалобы, прокурора Берковской Т.А. об оставлении постановления без изменения, суд,
установил:
Постановлением Заволжского районного суда г. Ярославля от 26 декабря 2018 года приговоры Заволжского районного суда г. Ярославля от 21 ноября 2011 года, Ленинского районного суда г. Ярославля от 8 февраля 2013 года, Ярославского областного суда от 15 октября 2013 года, мирового судьи судебного участка N 5 Заволжского судебного района г. Ярославля от 4 февраля 2014 года в отношении Корнева А.А. приведены в соответствие с действующим законодательством в связи с изданием Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ в части введения с 1 января 2017 года в действие вида наказания - принудительных работ, Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ о внесении изменений в ст. 72 УК РФ, касающихся порядка исчисления срока наказания.
По приговорам от 21 ноября 2011 года, 8 февраля 2013 года, 15 октября 2013 года, 4 февраля 2014 года Корневу А.А. смягчено наказание.
На основании п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Корнева А.А. под стражей с 24 августа 2012 года по 8 февраля 2013 года и с 8 апреля 2013 года по день вступления в законную силу приговора от 15 октября 2013 года - 26 октября 2013 года зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 т. 72 УК РФ.
Осуждённый Корнев А.А. обратился в суд с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении постановления.
Судом принято вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе осужденный Корнев А.А. выражает несогласие с постановлением суда. Обращает внимание, что он в своем ходатайстве фактически просил разъяснить, распространяется ли положение п. 3.3 ст. 72 УК РФ, при зачете времени содержания под стражей в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, на период нахождения в строгих условиях содержания, после вступления приговора в законную силу. Каких либо жалоб в адрес администрации учреждения у него нет. Просит постановление суда отменить.
Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены постановления суда.
При принятии решения по жалобе Корнева А.А. суд исходил из того, что постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 26 декабря 2018 года о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством на основании ч.1 ст. 10 УК РФ содержит четкие и однозначные формулировки того, как применяются положения ст. 72 УК РФ в новой редакции закона при исчислении срока наказания осужденному.
Положения частей 3, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 ст. 72 УК РФ распространяются на период с момента задержания лица до вступления приговора в законную силу.
При этом положения ч.3.3 ст. 72 УК РФ подлежат применению только на стадии исполнения приговора при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством на основании ст. 10 УК РФ.
В постановлении суда от 26 декабря 2018 года содержится указание на льготный период зачета периода содержания Корнева А.А. под стражей в срок наказания в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ.
Указание суда в постановлении от 26 декабря 2018 года на необходимость учета положений ч.3.3 ст. 72 УК РФ означало, что при наличии перечисленных в данной норме условий зачет времени содержания под стражей в строгих условиях должен производиться без льготного коэффициента.
Суд при пересмотре приговоров в отношении Корнева А.А. сведениями об отбывании осужденным части наказания до вступления приговоров в законную силу в строгих условиях не располагал. Определение периода, в течение которого осужденный в порядке взыскания отбывал наказание в более строгих условиях до вступления приговора в законную силу, возложено на администрацию исправительного учреждения.
Из содержания ходатайства Корнева А.А., адресованного районному суду, усматривается, что ему было отказано в пересчете льготного периода отбывания наказания, установленного в постановлении Заволжского районного суда г. Ярославля от 26 декабря 2018 года, по тем основаниям, что он после 26 октября 2013 года, то есть после вступления последнего приговора в законную силу, был переведен в строгие условия содержания.
Данный вопрос, как правильно указал суд, не требует вынесения дополнительного судебного решения о разъяснении предыдущего решения. По сути осужденный Корнев А.А. выражает несогласие с действиями администрации исправительного учреждения по исполнению постановления Заволжского районного суда г. Ярославля от 26 декабря 2018 года, считая неправильным толкование администрацией положений ст. 72 УК РФ.
При несогласии с действиями или решениями администрации исправительного учреждения Корнев А.А., как обоснованно указал суд первой инстанции, вправе обжаловать их в порядке, установленном законом, в данном случае Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 7 июля 2020 года в отношении Корнева Александра Алексеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Корнева А.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Судья Ярославского областного суда Е.В. Момотова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка