Дата принятия: 13 августа 2020г.
Номер документа: 22-1849/2020
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 августа 2020 года Дело N 22-1849/2020
Саратовский областной суд в составе:
председательствующего судьи Бондарчука К.М.,
при секретаре Шамиловой М.Н.,
с участием прокурора Нефедова С.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Монаскуртова М.С. на постановление Пугачевского районного суда Саратовской области от 09 июня 2020 года, которым осужденному
Монаскуратову М.С., <данные изъяты>
возвращено ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав выступление прокурора Нефедова С.Ю., полагавшего постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Монаскуртов М.С. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора мирового судьи судебного участка N 7 Ленинского района г. Саратова от 23 ноября 2018 года.
Постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 09 июня 2020 года данное ходатайство возвращено осужденному Монаскуртову М.С. для устранения недостатков.
В апелляционной жалобе осужденный Монаскуртов М.С. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и не соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Ссылаясь на постановление Пленума ВС РФ N 21 от 20 декабря 2011 года, полагает, что суд должен был сам истребовать все сведения, необходимые для разрешения его ходатайства по существу, поскольку он ходатайствовал об этом. Отмечает, что по объективным причинам не может представить суду доказательства самостоятельного обращения за копиями приговоров. Считает, что суд, рассмотрев его ходатайство без его участия, нарушил его право на защиту. Просит отменить постановление суда и направить материал на новое рассмотрение.
Изучив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии с п.13 ст.397 и ч.3 ст.396 УПК РФ вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ, разрешается судом по месту отбывания наказания осужденным.При рассмотрении таких ходатайств, по смыслу закона, судье надлежит проверить, среди прочего, наличие приложенных к нему документов, необходимых для разрешения вопроса по существу, и копий соответствующих судебных решений.
При этом суд оказывает содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным, его законным представителем или адвокатом либо администрацией учреждения или органа, исполняющего наказание.
Монаскуртов М.С. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора мирового судьи судебного участка N 7 Ленинского района г. Саратова от 23 ноября 2018 года, при этом приложил к ходатайству только копию выписки из данного приговора на двух листах. Копия приговора Татищевского районного суда Саратовской области от 21 июня 2018 года, наказание по которому складывалось с вышеуказанным приговором на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к ходатайству также не приложено, как и копии предыдущих приговоров, судимости по которым не погашены.
При таких обстоятельствах суд обоснованно возвратил ходатайство осужденному Монаскуртову М.С. для устранения недостатков.
Факт нахождения осужденного в местах лишения свободы не является основанием для освобождения от обязанности предоставления суду необходимых сведений для разрешения ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Доводы жалобы о том, что суд допустил нарушение права на защиту при вынесении постановления без участия заявителя, являются необоснованными, поскольку суд не рассматривал ходатайство по существу, отказав в его принятии. Нарушений каких-либо прав осужденного при этом, судом допущено не было.
Вопреки доводам жалобы, постановление суда соответствует ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.
Кроме того, обжалуемое судебное решение не лишает осужденного возможности вновь обратиться в суд с ходатайством о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ приговоров, приложив к нему копии указанных судебных актов.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение постановления, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Пугачевского районного суда Саратовской области от 09 июня 2020 года, которым осужденному Монаскуратову М.С. возвращено ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий судья К.М. Бондарчук
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
