Дата принятия: 26 августа 2020г.
Номер документа: 22-1849/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 августа 2020 года Дело N 22-1849/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Шемякиной Е.С.
судей: Кавизиной Н.Н., Викуловой К.М.
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Матвейчук Е.Ю.
осужденного Фомина В.А.
адвоката Ситникова И.Э., представившего удостоверение N 675 и ордер N 293052 от 03 августа 2020 года
при секретаре судебного заседания Шипицыной М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Фомина В.А. на приговор <городского суда> от 1 июня 2020 года, которым
Фомин В. А., <анкетные данные>, ранее судимый:
- 1 марта 2018 года приговором Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия по п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ к 100 часам обязательных работ. Постановлением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 26.10.2018 неотбытое наказание заменено на лишение свободы на срок 12 дней. Освобожден по отбытии наказания 02.11.2018;
- 21 февраля 2019 года приговором Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия по ч.2 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 23.01.2020 испытательный срок продлен на 2 месяца.
- осужден по п.а ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п.г ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 21.02.2019. В соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 21.02.2019, по совокупности приговоров окончательно назначено 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения оставлена без изменения в виде содержания под стражей. Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 13.02.2020 по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи краевого суда Шемякиной Е.С., выслушав осужденного Фомина В.А., его защитника - адвоката Ситникова И.Э., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших об изменении приговора и снижении назначенного наказания, мнение прокурора Матвейчук Е.Ю. о законности и обоснованности приговора, просившей о зачете в срок отбытого наказания времени содержания под стражей по приговору от 21.02.2019 года, судебная коллегия
установила:
По приговору суда, при обстоятельствах, подробно в нем изложенных, Фомин В.А. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а так же за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Преступления совершены <Дата> в <адрес> края в отношении потерпевшего Х.В.А.
В судебном заседании суда первой инстанции Фомин В.А. вину в совершении преступлений признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Фомин В.А. выражает несогласие с приговором, полагая, что приговор постановлен с нарушением уголовно-процессуального законодательства, является несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.
Отмечает, что вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, частично возместил материальный вред, причиненный преступлением, намерен возместить оставшуюся часть ущерба.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного, государственный обвинитель Р.И.О., находя приговор законным, обоснованным, а наказание назначенным с учетом тяжести совершенного преступления и личности осужденного, просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения, вместе с тем приходит к выводу об изменении приговора по следующим основаниям.
Фактические обстоятельства совершенных Фоминым В.А. умышленных преступлений, которые как стороной защиты, так и стороной обвинения не оспариваются, верно установлены судом на основании признательных показаний самого Фомина В.А., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, в которых он подробно изложил обстоятельства и мотивы совершения им хищений сотового телефона, принадлежащего потерпевшему, а так же последующего хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего посредством их перевода на счет банковской карты Казаковой, показаний потерпевшего Х.В.А., пояснившего, что причиненный в результате преступлений ущерб является для него значительным, показаний свидетелей К.Е.М., С.Н.П., Т.А.М., К.А.В., К.Е.А., содержание которых подробно изложено в приговоре, а также письменных доказательств: протокола осмотра места происшествия, выписок о движении денежных средств по банковским картам Казаковой, Х.В.А., Кирилловой, Туркина.
Совокупность исследованных доказательств в отношении осужденного для установления судом всех обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, суд апелляционной инстанции признает достаточной.
Действия Фомина В.А. верно квалифицированы судом по п.а ч.3 ст.158 УК РФ и п.г ч.3 ст.158 УК РФ. Как усматривается из материалов дела, Фомин В.А. совершил два самостоятельных преступления в отношении имущества потерпевшего Х.В.А., умысел на хищение денежных средств с банковского счета у него возник после окончания первого преступления (кражи сотового телефона), и после того, как ему стало известно об наличии и размере денежных средств на банковском счете потерпевшего.
Судом апелляционной инстанции не выявлено существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при расследовании и рассмотрении дела, которые бы ущемляли права участников судебного разбирательства, либо неполноты проведенного расследования, повлиявшей на выводы суда.
Вопреки доводам стороны защиты, приведенным в жалобе и в суде апелляционной инстанции, при назначении Фомину В.А. наказания, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, наличие смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые ссылается осужденный и защитник: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья осужденного, его молодой возраст, а так же добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст.158 УК РФ.
Иных обстоятельств, которые подлежали бы учету в качестве смягчающих наказание, судом апелляционной инстанции не установлено.
Выводы суда о назначении наказания Фомину В.А. в виде лишения свободы с реальным его отбытием, об отсутствии оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст.64, 53.1, 73 УК РФ являются обоснованными, мотивированы надлежащим образом с учетом требований ст.ст. 6, 43 УК РФ.
Поскольку Фоминым В.А. совершены два умышленных тяжких преступления в период испытательного срока, судом обоснованно в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда Республики Бурятия от <Дата>, и наказание назначено по правилам ст.70 УК РФ.
Оснований полагать назначенное наказание как за совершенные преступления, так и по совокупности приговоров чрезмерно суровым, судебная коллегия не усматривает.
Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима, определен в строгом соответствии с п.б ч.1 ст.58 УК РФ.
Зачет времени содержания Фомина В.А. под стражей по настоящему делу в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима судом произведен верно, в соответствии с п.б ч.3.1 ст.72 УК РФ.
Вместе с тем, учитывая, что окончательное наказание Фомину В.А. определено по правилам ст.70 УК РФ, в срок наказания подлежит зачету и время содержания под стражей по приговору Октябрьского районного суда Республики Бурятия от <Дата> - с <Дата> по <Дата>, что не было сделано судом первой инстанции. Поскольку данным приговором Фомин В.А. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ, зачет следует производить по правилам ч.3.2 ст.72 УК РФ - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор <городского суда> от 1 июня 2020 года в отношении Фомина В. А., изменить.
В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания Фомину В.А. время его содержания под стражей по приговору Октябрьского районного суда <адрес> Республики Бурятия от 21 февраля 2019 года - с 25 сентября 2018 года по 21 февраля 2019 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденного Фомина В.А. оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Шемякина Е.С.
Судьи: Кавизина Н.Н.
Викулова К.М.
Председательствующий Дело N 22-1849/2020
по делу Тоболов А.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(вводная и резолютивная части)
г.Чита 26 августа 2020 года
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Шемякиной Е.С.
судей: Кавизиной Н.Н., Викуловой К.М.
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Матвейчук Е.Ю.
осужденного Фомина В.А.
адвоката Ситникова И.Э., представившего удостоверение N 675 и ордер N 293052 от 03 августа 2020 года
при секретаре судебного заседания Шипицыной М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Фомина В.А. на приговор <городского суда> от 1 июня 2020 года, которым
Фомин В. А., <анкетные данные>, ранее судимый:
- 1 марта 2018 года приговором Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия по п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ к 100 часам обязательных работ. Постановлением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 26.10.2018 неотбытое наказание заменено на лишение свободы на срок 12 дней. Освобожден по отбытии наказания 02.11.2018;
- 21 февраля 2019 года приговором Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия по ч.2 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 23.01.2020 испытательный срок продлен на 2 месяца.
- осужден по п.а ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п.г ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 21.02.2019. В соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 21.02.2019, по совокупности приговоров окончательно назначено 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения оставлена без изменения в виде содержания под стражей. Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 13.02.2020 по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи краевого суда Шемякиной Е.С., выслушав осужденного Фомина В.А., его защитника - адвоката Ситникова И.Э., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших об изменении приговора и снижении назначенного наказания, мнение прокурора Матвейчук Е.Ю. о законности и обоснованности приговора, просившей о зачете в срок отбытого наказания времени содержания под стражей по приговору от 21.02.2019 года,
руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор <городского суда> от 1 июня 2020 года в отношении Фомина В. А., изменить.
В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания Фомину В.А. время его содержания под стражей по приговору Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 21 февраля 2019 года - с 25 сентября 2018 года по 21 февраля 2019 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденного Фомина В.А. оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Шемякина Е.С.
Судьи: Кавизина Н.Н.
Викулова К.М.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
