Постановление Саратовского областного суда от 13 августа 2020 года №22-1848/2020

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 августа 2020 года Дело N 22-1848/2020
Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Спирякина П.А.,
при секретаре Шамиловой М.Н.,
с участием прокурора Зорина С.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Вербицкого Н.В. на постановление Балашовского районного суда Саратовской области от 26 мая 2020 года, которым
Вербицкому Н.В., <дата> года рождения, уроженцу <адрес> рес. Казахстан, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав выступления прокурора Зорина С.С., полагавшего оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором мирового судьи судебного участка N 4 г. Балаково Саратовской области от 30 апреля 2009 года, с учетом изменений внесенных постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 27 февраля 2012 года, Вербицкий Н.В. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 16 ноября 2010 года, с учетом изменений внесенных постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 27 февраля 2012 года, Вербицкий Н.В. осужден по ч. 1 ст.111 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74 ст. 70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 19 февраля 2014 года, с учетом изменений внесенных постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 27 февраля 2012 года, Вербицкий Н.В. осужден по п. п. "а, г" ч. 2 ст. 161, п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, п. "в" ч.7 ст.79, 70 УК РФ к 7 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Осужденный Вербицкий Н.В. обратился в суд с ходатайством об его условно-досрочном освобождении.
Постановлением Балашовского районного суда Саратовской области от 26 мая 2020 года осужденному Вербицкому Н.В. было отказано в удовлетворении его ходатайства.
В апелляционной жалобе осужденный Вербицкий Н.В. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным.
По его мнению, суд, отказывая ему в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, не дал должную оценку всем представленным материалам, которые его положительно характеризуют.
Обращает внимание на то, что причиной отказа судом в удовлетворении его ходатайства послужили основания не предусмотренные законом. Считает, что суд безосновательно принял во внимание лишь мнения представителя исправительного учреждения и прокурора, которые отрицательно его характеризуют. Вместе с тем их мнения противоречат представленным материалам.
Отмечает, что суд не принял во внимание то, что он имеет ряд поощрений, добровольно принимает меры к возмещению вреда причиненного преступлениями.
Просит постановление отменить, принять решение об его условно - досрочном освобождении.
Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.
В силу ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно - досрочному освобождению только в том случае, когда судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания.
Вывод об исправлении осужденного и возможности его условно - досрочного освобождения должен быть основан на всестороннем учете данных о его отношении к окружающим, труду, установленному порядку отбывания наказания, воспитательной работе и мерам общественного воздействия за весь период его нахождения в исправительном учреждении.
В соответствии с ч. 1 ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.
Данное положение закона предоставляет суду право решать с обоснованием принятого решения, имеются ли основания для условно - досрочного освобождения осужденного.
Как следует из материала, Вербицкий Н.В. на момент рассмотрения ходатайства отбыл необходимый для решения вопроса об условно - досрочном освобождении срок наказания. Однако вышеизложенное не свидетельствует о том, что для своего исправления осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в условиях исправительного учреждения.
Суду были известны и приняты во внимание все представленные сторонами сведения в совокупности, поведение осужденного Вербицкого Н.В. за весь период отбытия наказания.
Вместе с тем, основанием для применения условно - досрочного освобождения является не только удовлетворительное поведение и честное отношение к труду осужденного в местах лишения свободы, иные положительные характеризующие данные осужденного, но и признание судом того обстоятельства, что для своего исправления лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, цели наказания за совершенное преступление достигнуты и восстановлена социальная справедливость.
Судом принято во внимание, что за весь период нахождения осужденного в местах лишения свободы Вербицкий Н.В. имеет поощрения, был трудоустроен, закончил курсы профессионального обучения, по характеру уживчив, не конфликтен. Однако указанные сведения не имеют решающего значения при принятии решения об условно-досрочном освобождении.
Между тем, по данным администрации исправительного учреждения поведение Вербицкого Н.В. за весь период отбытия наказания нельзя признать примерным, поскольку в исправительном учреждении допускал грубые нарушения режима, за что был выдворен в ШИЗО, последний раз в мае 2020 года. Ранее он уже освобождался условно-досрочно, однако последний должных выводов для себя не сделал. В настоящее время принято решение о нежелательности его пребывания на территории Россий кой Федерации.
Таким образом, вывод суда о недостаточном исправлении осужденного Вербицкого Н.В. и невозможности в настоящее время его условно - досрочного освобождения, вопреки доводам апелляционной жалобы, основан на всесторонней оценке и учете установленных обстоятельств, данных о его отношении к окружающим, труду, установленному порядку отбывания наказания за весь период его отбывания наказания, не вызывает сомнений, подробно изложен и мотивирован судом в постановлении.
С учетом всех обстоятельств дела, а также требований действующего законодательства выводы суда о том, что Вербицкий Н.В. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, и не заслуживает условно - досрочного освобождения, суд апелляционной инстанции находит правильными.
Мотивы, по которым суд пришел к выводу о том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, приведены в постановлении и сомнений не вызывают.
Выводы суда основаны на тщательном и полном изучении сведений, характеризующих личность осужденного в период отбывания наказания, поведение можно охарактеризовать как нестабильное. При этом в судебном заседании исследованы все представленные и необходимые для принятия правильного решения материалы, выяснены все значимые для рассмотрения ходатайства обстоятельства, в том числе, указанные в апелляционной жалобе.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми руководствовался суд при принятии решения.
Доводы осужденного, приведенные в жалобе, являются несостоятельными, поскольку они были предметом исследования суда первой инстанции и обоснованно опровергнуты.
Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.
Нарушений требований уголовно - процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено. Таких оснований не приведено и в апелляционной жалобе осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Балашовского районного суда Саратовской области от 26 мая 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении осужденного Вербицкого Н.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий П.А. Спирякин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка