Постановление Свердловского областного суда от 02 июня 2020 года №22-1848/2020

 
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 июня 2020 года Дело N 22-1848/2020
Свердловский областной суд
в составе председательствующего Пугачева А.В.
при секретаре Яманаеве А.Г.
с участием:
прокурора Митиной О.В.,
защитника осужденного Кочеткова А.В. - адвоката Гончарова Д.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кочеткова А.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 21 января 2020 года, которым
Кочетков Артур Валерьевич,
родившийся ( / / ),
ранее судимый:
- 14 мая 2019 года мировым судьей судебного участка N 4 Кировского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы. Постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга от 01 октября 2019 года наказание в виде ограничения свободы заменено на 7 месяцев 14 дней лишения свободы,
осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 1 год
4 месяца лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 14 мая 2019 года и окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Мера пресечения изменена на содержание под стражей. Взят под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять с 21 января 2020 года на основании п. "в" ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 21 января 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Приговором удовлетворен гражданский иск ООО "Апогей".
С Кочеткова А.В. взыскана в пользу ООО "Апогей" сумма причиненного материального ущерба в размере 3311 рублей 94 копейки.
Приговором решена судьба вещественного доказательства.
Заслушав выступления защитника Гончарова Д.Ю., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Митиной О.В., полагавшей необходимым приговор изменить, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором суда Кочетков А.В. признан виновным в том, что
23 ноября 2019 года тайно похитил имущество ООО "Апогей" на сумму 3311 рублей 94 копейки.
Кроме того, Кочетков А.В. признан виновным в том, что
27 ноября 2019 года совершил покушение на открытое хищение имущества
ООО "Апогей" на сумму 559 рублей 60 копеек.
Преступления совершены в г. Екатеринбурга при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, постановленном без проведения судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Кочетков А.В. считает приговор суда чрезмерно суровым, просит снизить назначенное ему наказание. В обоснование доводов жалобы ссылается на отсутствие судимостей, полное признание вины, явку с повинной, наличие места жительства, работы, устойчивых социальных связей, положительных характеристик с места жительства и работы.
В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Шаульская Е.С. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения приговора суда, который соответствует ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным, а назначенное осужденному наказание - справедливым.
Поскольку Кочетков А.В. согласился с предъявленным обвинением, приговор с согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего постановлен без проведения судебного разбирательства. Условия и порядок рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдены.
Суд обоснованно признал осужденного Кочеткова А.В. виновным в совершении преступлений при тех фактических обстоятельствах, которые установлены в ходе производства предварительного следствия. Убедившись, что обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, суд правильно квалифицировал его действия по эпизоду от 23 ноября 2019 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ - тайное хищение чужого имущества, по эпизоду от 27 ноября 2019 года - покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам
Наказание назначено на основании ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст.62, ст. 66 УК РФ с учетом всех известных суду и имеющих значение обстоятельств.
В качестве обстоятельств, смягчающих Кочеткову А.В. наказание суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, желание возместить имущественный ущерб. Кроме того, суд обосновано пришел к выводу, что явки с повинной следует учитывать в качестве активного способствования расследованию преступлений. Данный вывод суда мотивирован надлежащим образом.
Суд апелляционной инстанции не усматривает иных обстоятельств, кроме перечисленных в приговоре, которые должны быть признаны смягчающими на основании ч.1, ч. 2 ст.61 УК РФ.
При назначении наказания судом учитывались сведения, характеризующие личность виновного, который имеет постоянное место жительства, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, трудоустроен, привлекался к административной ответственности. Доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что осужденный положительно характеризуется по месту работы, не имеется, ввиду чего доводы апелляционной жалобы в данной части являются необоснованными.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, судом, в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, обоснованно учтено состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, способствовавшее совершению преступлений.
Наличие отягчающего наказание обстоятельства препятствует применению положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, поведением осужденного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено, в силу чего суд справедливо не нашел оснований для назначения наказания осужденному Кочеткову А.В. с учетом ст. 64 УК РФ. Также суд не усмотрел оснований для назначения осужденному наказания с применением ст. 73 УК РФ, обосновав свой вывод надлежащим образом.
Вид исправительного учреждения назначен на основании п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ - колония-поселение.
Все выводы суда, изложенные в приговоре, основаны на правильном применении уголовного закона и не вызывают сомнений у суда апелляционной инстанции, который не находит оснований для смягчения назначенного Кочеткову А.В. наказания.
Поскольку апелляционная жалоба осужденного Кочеткова А.В. не содержит доводов, способных послужить основаниями для изменения или отмены приговор суда, она должна быть оставлена без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 21 января 2020 года в отношении Кочеткова Артура Валерьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Кочеткова А.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу после его оглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий А.В. Пугачев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка