Постановление Оренбургского областного суда

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 июля 2021 года Дело N 22-1847/2021

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего: судьи Виничук Л.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Манаева Е.А.,

осужденного Ильясова Р.Р.,

защитника осужденного Ильясова Р.Р. - адвоката Семеновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Ворвулевой О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ильясова Руслана Рифовича на приговор Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 28 мая 2021 года

Заслушав доклад судьи областного суда Виничук Л.А., пояснения осужденного Ильясова Р.Р., в режиме видеоконференц-связи, мнение адвоката Семеновой Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Манаева Е.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 28 мая 2021 года,

Ильясов Руслан Рифович, родившийся (дата) в (адрес), гражданин Российской Федерации, со средним общим образованием, не состоящий в зарегистрированном браке, имеющий одного малолетнего ребенка, (дата) года рождения, в отношении которого является плательщиком алиментов, несудимый, зарегистрированный и проживающий по адресу: (адрес), пом.N,

осужденный 26 марта 2021 года приговором Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев,

осужден: по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основного наказания, назначенного по настоящему приговору, с основным наказанием и полного сложения с дополнительным наказанием по приговору Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области от 26 марта 2021 года, с применением положений п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно назначено Ильясову Руслану Рифовичу наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установлены осужденному Ильясову Р. Р. по дополнительному наказанию в виде ограничения свободы, следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осуждённый будет проживать после отбытия лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы.

Возложена на осуждённого Ильясова Р. Р. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы постановлено исполнять после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Мера пресечения Ильясову Р.Р. до вступления приговора суда в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Ильясов Р.Р. взят под стражу в зале суда.

Срок основного наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок наказания время содержания осужденного под стражей в период с 28 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Зачтено в срок отбывания наказания, наказание в виде лишения свободы, отбытое по приговору Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области от 26 марта 2021 года с 16 сентября 2020 года по 27 мая 2021 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Приговор постановлен в общем порядке судебного разбирательства.

Ильясов Р.Р. признан виновным в неуплате родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено в период времени с 29 января 2020 года по 15 сентября 2020 года в г. Орск Оренбургской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Ильясов Р.Р. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний согласно ст. 51 Конституции РФ отказался.

В апелляционной жалобе осужденный Ильясов Р.Р. указывает, что несмотря на то обстоятельство, что он не смог трудоустроиться официально, осуществлял финансовую помощь своему сыну, что подтверждается чеками, которые он не может предоставить, в связи с нахождением под стражей.

Просит также учесть наличие у него хронических заболеваний и снизить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Ильясова Р.Р. и.о. прокурора Ленинского района г. Орска Оренбургской области Волков А.П. просит приговор в отношении Ильясова Р.Р., оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поступившие на нее возражения, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности Ильясова Р.Р. в совершении преступления основан на всестороннем и полном исследовании собранных по делу доказательств, приведенных в приговоре, мотивированная оценка которым дана в соответствии с положениями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, а в своей совокупности достаточности для постановления обвинительного приговора.

Вина Ильясова Р.Р. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными судом доказательствами, в том числе:

- признательными показаниями самого осуждённого Ильясова Р.Р., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ, согласно которым в январе 2020 года его привлекали к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за невыплату алиментов на содержание сына ФИО2. После этого алименты на содержание сына он не выплачивал, материальной помощи не оказывал, с сыном не встречался. Последний раз официально работал в 2015 году, в основном работал не официально по строительству. С 16 сентября 2020 года содержится в СИЗО-2 города Орска за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 111 УК РФ. Уважительных причин не выплаты алиментов с 29 января по 15 сентября 2020 года, не имеет. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л. д. 67-69);

- показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО10, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым до 2015 года она состояла в браке с Ильясовым Р. Р., от которого имеется несовершеннолетний ребенок ФИО2, (дата) года рождения. Согласно решению суда от 2016 года Ильясов Р. Р. обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, в твердой денежной сумме в размере 8 571 рубль ежемесячно до совершеннолетия ребенка. После вынесения судебного решения Ильясов Р. Р. алименты не выплачивал, в связи с чем, последнего привлекали к уголовной ответственности. 16 января 2020 года Ильясова Р. Р. привлекли к административной ответственности за невыплату алиментов. Ильясов Р. Р. никаких мер по выплате алиментов не предпринимал, материальной помощи по содержанию сына никогда не оказывал, с сыном не встречался и не встречается. Ильясов Р. Р. официально не работал (л. д. 22-24);

- показаниями свидетеля судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Орска Свидетель N 1, согласно которым, в ее производстве находится исполнительное производство в отношении Ильясова Р. Р., который согласно судебному решению обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, в твердой денежной сумме в размере 8 571 рубль до достижения совершеннолетия, то есть до (дата). Ильясову Р. Р. разъяснялось, что в случае несообщения по неуважительной причине сведений о смене работы, жительства, о наличии дополнительного дохода, он может быть привлечен к ответственности по ст. 17.14 КоАП РФ. Ильясов Р. Р. в центр занятости населения г. Орска не обращался. Согласно поступивших ответов, счетов в банках и имущества, на которое возможно обратить взыскание, Ильясов Р. Р. не имеет. Имущество, подлежащее взысканию по месту жительства должника, отсутствует. Ильясов Р. Р. проживает по адресу: (адрес), пом. N. Ильясов Р. Р. 16 января 2020 года привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. После привлечения к административной ответственности Ильясов Р.Р. алиментов не выплачивал. В связи с тем, что Ильясов Р. Р. 16 сентября 2020 года был заключен под стражу, расчет задолженности за неоднократную невыплату алиментов рассчитывался по 15 сентября 2020 года. По состоянию на 06 ноября 2020 года сумма задолженности Ильясова Р. Р. по алиментам на содержание несовершеннолетнего ФИО2 составила 358 675 руб. 94 коп., в том числе в период неоднократного уклонения от уплаты алиментов с 29 января 2020 года по 15 сентября 2020 года, сумма задолженности составляет 60 826 руб. 45 коп. (л. д. 55-56);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства о взыскании алиментов в отношении Ильясова Р. Р. от 21 сентября 2016 года (л. д. 6-7);

- копией исполнительного листа исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 7 Ленинского района города Орска Оренбургской области, мирового судьи судебного участка N 8 Ленинского района города Орска Оренбургской области, выданного 23 августа 2016 года, согласно которому Ильясов Р. Р. обязан выплачивать алименты в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего сына: ФИО2, (дата) года рождения, в твердой денежной сумме в размере 8 571 рубль, что соответствует размеру величины прожиточного минимума для детей в Оренбургской области, начиная с (дата) и до достижения ребенком ФИО2 совершеннолетия, то есть до (дата), с индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты (л. д. 5);

- копией постановления мирового судьи судебного участка N 7 Ленинского района города Орска Оренбургской области от 16 января 2020 года, согласно которому Ильясов Р. Р. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (невыплата алиментов свыше двух месяцев на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, (дата) года рождения, без уважительных причин) с назначением наказания в виде 20 часов обязательных работ (л. д. 8-10);

- постановлением о расчете задолженности по алиментам Ильясова Р. Р. от 06 ноября 2020 года, согласно которому задолженность последнего по алиментам по состоянию на 06 ноября 2020 года составила 358 675 рублей 94 копейки. За период неоднократного уклонения от уплаты алиментов с 29 января 2020 года по 15 сентября 2020 года сумма задолженности составила 60 826 рублей 45 копеек (л. д. 4);

- копией свидетельства о рождении ФИО2, согласно которому (дата) году в городе (адрес) родился ФИО2, отцом которого является Ильясов Руслан Рифович (л. д. 27);

- справкой из Центра занятости населения города Орска от 16 ноября 2020 года, согласно которой Ильясов Р. Р. в Центре занятости населения города Орска с 01 января 2020 года в качестве безработного не зарегистрирован (л. д. 106);

- протоколом осмотра документов от 16 января 2021 года, согласно которому было осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства исполнительное производство N 32902/16/56042 от 21 сентября 2016 года (л. д. 57-58).

Суд первой инстанции обоснованно сослался в приговоре на вышеприведенные показания представителя потерпевшего ФИО10 и показания самого осужденного Ильясова Р.Р., свидетеля Свидетель N 1, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ и объективно подтверждаются приведенными выше письменными доказательствами, создавая целостную картину произошедшего.

Оценивая все доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда о том, что они подтверждают виновность Ильясова Р.Р. в совершении преступления, при установленных судом обстоятельствах.

Ставить под сомнение объективность данной судом оценки указанных показаний осужденного, представителя потерпевшего, письменных доказательств, оснований не имеется.

Фактические обстоятельства установлены судом полно и правильно изложены в приговоре.

Так, суд первой инстанции верно установил, что Ильясов Р.Р., являясь отцом и будучи обязанным в силу ст. 80 Семейного Кодекса РФ содержать своего несовершеннолетнего ребенка, в том числе, путем выплаты алиментов, установленных вступившим в законную силу решением суда, будучи привлечённым 16 января 2020 года к административной ответственности в связи с неуплатой алиментов на содержание сына ФИО2, материальной помощи несовершеннолетнему ребенку не оказывал.

Исследовав в совокупности все доказательства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Ильясова Р.Р. в совершении преступления и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Судом приведены мотивы, подтверждающие наличие в действиях осужденного Ильясова Р.Р. данного состава преступления, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается, при этом в приговоре изложено описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Что касается доводов апелляционной жалобы о том, что алименты Ильясов Р.Р. не платил, поскольку не мог официально трудоустроиться в связи со сложной обстановкой в стране, то суд апелляционной инстанции находит указанные доводы несостоятельными, поскольку они опровергаются показаниями самого осужденного, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым в последний раз официально работал в 2015 году, в основном работал не официально по строительству, уважительных причин не выплаты алиментов с 29 января по 15 сентября 2020 года, не имеет. Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что в период с 29 января по 15 сентября 2020 года Ильясов Р.Р. на лечении в стационаре или других медицинских учреждениях не находился, потери трудоспособности не имел, в центр занятости населения г. Орска не обращался.

Доводы осужденного Ильясова Р.Р. о том, что он по мере возможностей оказывал сыну материальную помощь, суд находит неубедительными, поскольку они полностью опровергаются показаниями представителя потерпевшего, показаниями самого осужденного, данными в ходе предварительного расследования.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что по смыслу закона, выплатой алиментов признаются регулярные платежи денежных средств в установленном размере со всех видов заработка. Таким образом, разовая помощь в содержании несовершеннолетнего, о чем указано осужденным Ильясовым Р.Р., не может свидетельствовать ни как о добровольном обеспечении потребностей несовершеннолетнего, ни как о выплате присужденных по решению суда алиментов и погашению задолженности по ним.

Свои выводы суд мотивировал, изложил в приговоре, и суд апелляционной инстанции находит их убедительными.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания нельзя признать состоятельными.

Должным образом судом первой инстанции проверено и психическое состояние осужденного, который с учетом заключения судебно - психиатрической комиссии эксперта от 3 марта 2021 года N 145 признан вменяемым.

Назначая Ильясову Р.Р. наказание, суд руководствовался требованиями ст. 6, ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Суд первой инстанции при вынесении решения учел, что Ильясов Р.Р. является гражданином Российской Федерации (л. д. 75-79), имеет постоянное место жительства и регистрации, на учетах в государственных специализированных медицинских учреждениях не состоит (л. д. 102, 104, 105), на воинском учёте в военном комиссариате города Орска Оренбургской области не состоит (л. д. 107).

К смягчающим наказание обстоятельствам судом отнесено: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ряда тяжёлых заболеваний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Вопреки доводам осужденного Ильясова Р.Р., суд первой инстанции оценил все имеющие значение для назначения наказания обстоятельства, включая те, которые указаны в апелляционной жалобе, в связи с чем, оснований для того, чтобы их учитывать повторно, не имеется.

Других обстоятельств, смягчающих наказание, судом на момент постановления приговора не установлено, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ильясову Р. Р. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено, в связи с чем судом обоснованно учтены требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств в совокупности, в том числе характера, степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд пришел к обоснованному выводу, и суд апелляционной инстанции соглашается с ним, что достижение целей наказания, исправление виновного, возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ.

Суд не нашел оснований для применения в отношении Ильясова Р.Р. положений ст. ст. 64, 73 УК РФ. Оснований для применения указанных норм не усматривает и суд апелляционной инстанции.