Дата принятия: 29 июля 2021г.
Номер документа: 22-1847/2021
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 июля 2021 года Дело N 22-1847/2021
Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Кобозева Г.В.,
при секретаре Ершовой М.О.,
с участием прокурора второго отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Саратовской области Нефедова С.Ю.,
осужденного Филиппова Н.Н.,
адвоката Исаевой Т.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Филиппова Н.Н. на постановление Ленинского районного суда г. Саратова от 24 мая 2021 года, которым осужденному Филиппову Н.Н., <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Рассмотрев представленные материалы, выслушав осужденного Филиппова Н.Н., адвоката Исаеву Т.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Нефедова С.Ю., считавшего постановление законным и обоснованным,
установил:
Приговором Калининского районного суда Саратовской области от 28 мая 2014 года Филиппов Н.Н. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Филиппов Н.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением Ленинского районного суда г. Саратова от 24 мая 2021 года в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Филиппов Н.Н. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным, необоснованным. Полагает, что судом не было учтено, что он состоит на облегченных условиях отбывания наказания, которое применяется в отношении положительно характеризующихся осужденных. Приводит данные, характеризующие его поведение за время отбывания наказания с положительной стороны, делает вывод, что они свидетельствуют о его исправлении. Выражает несогласие с выводом о том, что цели наказания не достигнуты, поскольку он не соответствует данным, представленным администрацией исправительного учреждения. Просит постановление отменить, его ходатайство удовлетворить.
Проверив по доводам жалобы законность и обоснованность принятого судом решения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
При рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения (ч. 4.1 ст. 79 УК РФ).
Принятое судом решение отвечает указанным требованиям.
Согласно постановлению, судом при принятии решения в полной мере были приняты во внимание имеющиеся в материале данные, характеризующие поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а также основанное на этих данных мнение администрации исправительного учреждения и прокурора о нецелесообразности применения к Филиппову Н.Н. условно-досрочного освобождения.
Согласно имеющимся в материале сведениям, Филиппов Н.Н. за время отбывания наказания поощрялся 20 раз за добросовестное отношение к труду и активное участие в общественной жизни колонии, нарушений режима содержания не допускал, с 20 сентября 2016 года переведен на облегченные условия отбывания наказания, режимные требования и правила внутреннего распорядка знает, руководствуется ими в повседневной жизни, на мероприятия воспитательного характера реагирует удовлетворительно, правильные выводы делает для себя не всегда, принимает по собственному желанию участие в работах по благоустройству отряда и учреждения, проявляет полезную инициативу. Эпизодически принимает участие в общественной жизни колонии, принимает участие в проведении психодиагностики, консультациях, психопрофилактике, реагирует на них удовлетворительно.
Суд правильно учитывал указанные характеризующие Филиппова Н.Н. сведения формального характера в совокупности и обоснованно, как и администрация исправительного учреждения, признал их недостаточными для вывода о возможности его условно-досрочного освобождения. Доводы Филиппова Н.Н., в том числе о нахождении на облегченных условиях отбывания наказания и о получении за время рассмотрения материала еще одного поощрения не свидетельствуют о неправильности сделанных судом выводов.
Нарушений уголовного, уголовно-процессуального законов, влекущих отмену постановления, судом допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28
УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Ленинского районного суда г. Саратова от 24 мая 2021 года, которым осужденному Филиппову Н.Н. отказано в условно-досрочном освобождении, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. Осужденный вправе участвовать в судебном заседании при условии заявления им ходатайства об этом.
Судья Г.В. Кобозев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
