Постановление Томского областного суда от 30 ноября 2020 года №22-1847/2020

 
ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 ноября 2020 года Дело N 22-1847/2020
Судья Томского областного суда Юков Д.В.,
при секретаре Зайцевой Н.А.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Трушиной Т.П. на приговор Асиновского городского суда Томской области от 04.09.2020 года, которым
Сыцянко Константин Васильевич, /__/, судимый:
- 29.08.2017 мировым судьей судебного участка N 2 Асиновского судебного района Томской области по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанную с управлением транспортными средствами на 2 года;
- 10.06.2019 Асиновским городским судом Томской области по ст. 264.1, ст. 70 УК РФ (приговор от 29.08.2017) к 320 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанную с управлением транспортными средствами на 2 года 7 месяцев;
- 18.06.2020 Асиновским городским судом Томской области по ст. 264.1, ст. 70 (приговор от 10.06.2019), ст. 73 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года с лишением права заниматься деятельностью, связанную с управлением транспортными средствами на 3 года;
- 31.08.2020 Асиновским городским судом Томской области по п. "б, в" ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 18.06.2020) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанную с управлением транспортными средствами на 2 года 9 месяцев 28 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
осужден по ст. 264.1 УК РФ (два эпизода) по каждому к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанную с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев; ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанную с управлением транспортными средствами на 2 года; ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 31.08.2020) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанную с управлением транспортными средствами на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
Изучив материалы дела, заслушав осужденного Сыцянко К.В., адвоката Дегтяренко Н.М., возражения прокурора Зыкова М.В., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Сыцянко К.В. признан виновным в совершении двух эпизодов управления автомобилем в состоянии опьянения, будучи судимым за преступление, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Преступления совершены в ночь с 26.07.2020 на 27.07.2020 в г. Асино Томской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Сыцянко К.В. вину признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Дело рассмотрено в особом порядке, с соблюдением требований главы 40 УПК РФ.
В апелляционных жалобах адвокат Трушина Т.П. и осужденный Сыцянко К.В. считают приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. По мнению защитника, судом не дана полная оценка совокупности смягчающих обстоятельств. Обращает внимание, что Сыцянко К.В. полностью признал вину, раскаялся, активно содействовал следствию. Он молод, положительно характеризуется, социально адаптирован, на учетах не состоит, работает, имеет семью, на его иждивении находятся четверо детей и престарелый отец. Просит смягчить наказание и применить ст. 73 УК РФ.
В возражениях государственный обвинитель Жохов А.А. считает приговор законным, обоснованным, назначенное наказание - справедливым, просит оставить его без изменения, а жалобы - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Выводы суда о виновности Сыцянко К.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений обоснованы и подтверждены доказательствами, собранными по уголовному делу, совокупность которых достаточна для признания его виновным.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.
Приговор постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона, нарушений, влекущих его отмену или изменение, судом не допущено.
При решении вопроса о виде и размере наказания суд руководствовался требованиями ст. 6, 60, 62 УК РФ.
Вопреки доводам апелляционных жалоб суд учёл все юридически значимые обстоятельства по делу и назначил справедливое наказание, оснований для его смягчения и применения положений ст. 73 УК РФ суд апелляционной инстанции не находит.
Сыцянко К.В. ранее судимый за преступления, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ, совершил аналогичные преступления в период испытательного срока.
Выводы о невозможности достижения целей наказания без назначения наказания в виде реального лишения свободы, суд апелляционной инстанции считает правильными.
Размер назначенного наказания не превышает установленных законом пределов, соответствует тяжести преступлений и личности осужденного.
Основания для удовлетворения апелляционных жалоб отсутствуют.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Асиновского городского суда Томской области от 04.09.2020 в отношении Сыцянко Константина Васильевича оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка