Постановление Саратовского областного суда от 13 августа 2020 года №22-1847/2020

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 августа 2020 года Дело N 22-1847/2020
Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Спирякина П.А.,
при секретаре Шамиловой М.Н.,
с участием прокурора Зорина С.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Усанова С.С. на постановление Балашовского районного суда Саратовской области от 04 июня 2020 года, которым
осужденному Усанову С.С., <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав мнение прокурора Зорина С.С., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
установил:
осужденный Усанов С.С. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Пензы от 12 марта 2018 года и приведении его в соответствие с Федеральным законом N 420-ФЗ в редакции от 01 января 2017 года.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе осужденный Усанов С.С. выражает несогласие с вынесенным постановлением суда первой инстанции, считает его незаконным и необоснованным.
Обращает внимание на то, что постановлением Ленинского районного суда г. Пензы от 28 марта 2014 года был приведен в соответствие приговор Октябрьского районного суда г. Пензы от 16 августа 2006 года и ему снижено наказание с 6 лет 6 месяцев до 5 лет 4 месяцев лишения свободы. Полагает, что в связи с приведением указанного приговора в соответствие с действующим законодательством и смягчением наказания, он фактически отбыл наказание в виде лишения свободы на 1 год 2 месяца больше установленного срока в колонии особого режима.
Кроме того считает, что поскольку в настоящее время судимости по приговорам от 31 марта 2006 года и от 16 августа 2006 года погашены, то по приговору от 12 марта 2018 года он не должен отбывать наказание в колонии особого режима.
С учетом изложенного, просит постановление районного суда отменить, привести приговоры вынесенные в отношении него в соответствии с действующим законодательством, зачесть 1 год 2 месяца лишения свободы излишне отбытые по приговорам от 31 марта 2006 года и от 16 августа 2006 года в срок наказания назначенного приговором Ленинского районного суда г.Пензы от 12 марта 2018 года наказание, изменить вид рецидива преступлений и вид исправительного учреждения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения, возражения прокурора, полагавшего оставить без изменения постановление суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.
Данное требование закона судьей Балашовского районного суда Саратовской области при вынесении постановления от 4 июня 2020 года было выполнено в полном объеме.
Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Как видно из представленных материалов, Усанов С.С. ранее был осужден по приговору Ленинского районного суда г.Пензы от 31 марта 2006 года с учетом изменений, внесённых постановлением Пензенского областного суда от 8 февраля 2008 года, по ч.1 ст.228.1 УК РФ с применением ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Приговором Октябрьского районного суда г.Пензы от 16 августа 2006 года с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда г.Пензы от 28 марта 2014 года, по ч.1 ст. 30 п. "б" ч.2 ст.228.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69, ст. 64 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Наказание отбыто 28 сентября 2012 года;
Приговором Железнодорожного районного суда Пензенской области от 14 апреля 2014 года по ч.2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев;
Приговором Ленинского районного суда г.Пензы от 12 марта 2018 года по п. "б" ч.3 ст.228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ с применением ч.3 ст.69, ст. 70, ч.5 ст.74 УК РФ к лишению свободы сроком 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы сроком 1 год с установлением ограничений, установленных действующим законодательством.
Федеральным законом от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ введен новый вид уголовного наказания в виде принудительных работ как альтернатива лишению свободы, применяемого с 1 января 2017 года, в том числе, за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, а также тяжкого преступления, совершенного впервые, если это предусмотрено соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.
Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое осужден Усанов С.С. приговором от 14 апреля 2014 года, отнесен к категории тяжких и наряду с лишением свободы санкция указанной статьи не предусматривает наказание в виде принудительных работ. Кроме того, Усанов С.С. был ранее судим. С учетом изложенного, внесенные изменения в уголовный закон положение осужденного не улучшают.
Приговор Ленинского районного суда г. Пезы от 12 марта 2018 года в отношении Усанова С.С. вынесен после 01 января 2017 года с учетом Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ.
Каких - либо иных изменений, смягчающих наказание или каким - либо образом улучшающих положение осужденного, не внесено.
Доводы жалобы осужденного Усанова С.С. о неверном определении в приговоре Ленинского районного суда г. Пензы от 12 марта 2018 года вида рецидива и назначении вида исправительного учреждения являются необоснованными, поскольку основаны на неверном понимании уголовного закона.
Нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, которые могли повлечь отмену либо изменение постановления, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Балашовского районного суда Саратовской области от 4 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Усанова С.С. без удовлетворения.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка