Дата принятия: 03 августа 2020г.
Номер документа: 22-1847/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 августа 2020 года Дело N 22-1847/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе председательствующего судьи Тишинского А.А.,
судей Белослюдцева А.А., Бушуева А.В.,
при секретаре судебного заседания Лапердиной О.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Худяковой Г.А. на приговор Могочинского районного суда Забайкальского края от 14 мая 2020 года, которым
Худякова Г.А., <Дата> года рождения, уроженка <адрес>, не судимая,
осуждена по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Тишинского А.А., пояснения осужденной Худяковой Г.А., адвоката Киселевой Т.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших о применении к назначенному наказанию статьи 73 УК РФ, мнение прокурора Мовсесян А.Ш. о законности, обоснованности и справедливости приговора, судебная коллегия
установила:
Худякова Г.А. признана виновной в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено 05 февраля 2020 года в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденная Худякова Г.А. ставит вопрос об изменении приговора. Считает приговор несправедливым, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.
Отмечает, что в содеянном раскаивается, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, добровольно сообщила о преступлении, ранее не судима, характеризуется положительно. Потерпевший сам спровоцировал конфликт.
Проверив материалы уголовного дела, заслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда о доказанности вины осужденной Худяковой Г.А. в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия (ножа), основаны на совокупности тщательно исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, которые подробно приведены в приговоре, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, дополняют друг друга, не содержат противоречий, в связи с чем, как не вызывающие сомнений в своей достоверности, правильно взяты за основу при постановлении приговора.
Их оценка дана судом в соответствии с требованиями статьи 88 УПК РФ, то есть с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а всех собранных доказательств в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.
Сомнений в фактической достоверности и процессуальной допустимости, положенных в основу приговора доказательств, и обоснованности их оценки, судебная коллегия не находит.
Квалификация действий Худяковой Г.А. по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ является правильной. Выводы суда относительно юридической оценки действий осужденного в приговоре в достаточной мере мотивированы.
Сведений о нахождении Худяковой Г.А. в состоянии необходимой обороны, либо совершении преступления при превышении пределов необходимой обороны, материалы уголовного дела не содержат. Какой-либо опасности для жизни и здоровья Худяковой действия потерпевшего ФИО не вызывали. Как верно установлено судом, мотивом совершения Худяковой преступления явились личные неприязненные отношения, возникшие в результате ссоры, на почве ревности.
При назначении наказания Худяковой Г.А. судом в полной мере учеты характер и степень общественной опасности преступления, данные о её личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.
Судом не оставлены без внимания позиция осужденной Худяковой Г.А. относительно совершенного преступления, добровольное сообщение о совершенном преступлении, которое судом расценено как явка с повинной, её активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, принесение извинений потерпевшему.
Данные обстоятельство обоснованно признаны судом смягчающими и в полной мере учтены при назначении наказания
Обстоятельств, отягчающих наказание Худяковой Г.А., судом верно не усмотрено.
Судебная коллегия приходит к выводу, что суд при постановлении приговора принял во внимание значимые для назначения наказания обстоятельства, правильно пришел к выводу о необходимости назначения Худяковой наказания в виде лишения свободы с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Вместе с тем, судом оставлено без внимания то, что Худякова Г.А. непосредственно после совершения преступления пригласила к себе домой Т.В.*, с которой они вызвали бригаду скорой медицинской помощи. Данные действия Худяковой следует расценивать как оказание медицинской помощи потерпевшему ФИО, что в силу п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание и должно быть учтено при назначении наказания.
Несмотря на наличие дополнительного обстоятельства, смягчающего наказание, оснований для применения к назначенному наказанию статьи 73 УК РФ судебная коллегия не находит, поскольку исправление осужденной и достижение целей наказания без его реального отбытия невозможно.
Решение суда о взыскании с Худяковой Г.А. в пользу ТФОМС денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего ФИО, судом в полной мере мотивировано, основано на положениях статьи 1064 ГК РФ, является законным и обоснованным.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора в отношении осужденного и влекущих его отмену, не имеется.
Принимая во внимание данные о личности осужденной Худяковой Г.А., её трудоспособный возраст, отсутствие заболеваний препятствующих осуществлению трудовой деятельности, судебная коллегия считает необходимым возложить процессуальные издержки на осужденную и взыскать с неё в соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ в федеральный бюджет процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи в суде апелляционной инстанции по назначению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Могочинского районного суда Забайкальского края от 14 мая 2020 года в отношении Худяковой Г.А. изменить.
Признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Худяковой Г.А. оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.
Смягчить назначенное Худяковой Г.А. по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ наказание до 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу удовлетворить частично.
Процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи в суде апелляционной инстанций по назначению, возложить на осужденную Худякову Г.А., взыскав с неё в доход государства 3750 рублей.
Председательствующий
Судьи:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
