Постановление Томского областного суда от 03 декабря 2020 года №22-1846/2020

 
ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 декабря 2020 года Дело N 22-1846/2020
Судья Томского областного суда Юков Д.В.
при секретаре Кирпичниковой Е.А.
рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Кикилашвили К.П. на приговор Асиновского городского суда Томской области от 08.09.2020 в отношении
Малеёнка Алексея Григорьевича, /__/,
осужденного по п. "а" ч. 2 ст. 264, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.
Проверив материалы дела, заслушав прокурора Тивякова А.В., адвоката Сурда Е.А., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Малеёнок А.Г. признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.
Преступление совершено 13.04.2020 на территории Асиновского района Томской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Малеёнок А.Г. вину признал полностью.
В апелляционном представлении государственным обвинителем Кикилашвили К.П. ставится вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применением уголовного закона. Просит указать в описательно-мотивировочной части приговора, что преступление, совершенное Малеёнком А.Г., относится законом к категории средней тяжести и смягчить наказание по п. "а" ч. 2 ст. 264 УК РФ до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав доводы сторон, суд апелляционной инстанции принимает решение об изменении приговора по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности Малеёнка А.Г. в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 264 УК РФ, обоснованы и подтверждены совокупностью доказательств, которые были исследованы в судебном заседании и получили надлежащую оценку в соответствии со ст. 88 УПК РФ.
Вместе с этим приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления в связи с неправильным применением уголовного закона.
В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести отнесены неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
В описательно-мотивировочной части приговора суд ошибочно указал, что совершенное Малеёнком А.Г. преступление относится к категории тяжких преступлений.
Поскольку максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 264 УК РФ, установлено в виде 7 лет лишения свободы, совершенное Малеёнком А.Г. преступление относится к категории преступлений средней тяжести.
На основании изложенного, из описательно-мотивировочной части приговора следует исключить ссылку на совершение Малеёнком А.Г. тяжкого преступления, и указать правильную категорию преступления.
Указанные изменения, по мнению суда апелляционной инстанции, на законность принятого судом решения не влияют и смягчение Малеёнку А.Г. наказания, назначенного в минимальных пределах санкции статьи, не влекут.
Какие-либо исключительные обстоятельства, влияющие на размер наказания, отсутствуют.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить частично.
Приговор Асиновского городского суда Томской области от 08.09.2020 в отношении Малеёнка Алексея Григорьевича изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на совершение Малеёнком А.Г. тяжкого преступления, указать, что преступление относится к категории средней тяжести.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка