Постановление Забайкальского краевого суда от 03 августа 2020 года №22-1846/2020

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 августа 2020 года Дело N 22-1846/2020
Забайкальский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Федоровой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Корчажкине Д.А.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Федоренко Ю.А.,
защитника - адвоката Васильевой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Центрального района г. Читы Пушкаревой О.Н. на приговор Центрального районного суда г. Читы от 11 июня 2020 года, которым
Бессарапов Е. И., <данные изъяты>, судимый:
- 30 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка N 55 Железнодорожного района г. Читы по ч.1 ст. 231 УК РФ к 180 часам обязательных работ, постановлением от 31 мая 2018 года неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на лишение свободы на срок 22 дня, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившийся по отбытии срока наказания 17 июля 2019 года;
- 18 ноября 2019 года Железнодорожным районным судом г. Читы по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;
- осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. Отменено условное осуждение по приговору от 18 ноября 2019 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 18 ноября 2019 года, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера процессуального принуждения - обязательство о явке отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу, время содержания Бессарапова под стражей в качестве меры пресечения в период с 11 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору от 18 ноября 2019 года с 04 октября 2019 года по 18 ноября 2019 года зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Федоровой Н.А., изложившей содержание приговора суда, доводы апелляционного представления заместителя прокурора Центрального района г. Читы, пояснения защитника - адвоката Васильевой Е.И., не возражавшей против удовлетворения апелляционного представления, заключение прокурора Федоренко Ю.А. об изменении приговора по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции,
установил:
Бессарапов Е.И. 11 июня 2020 года Центральным районным судом г. Читы признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Преступления совершены Бессараповым Е.И. <Дата> и в период <Дата> в г. Чите Забайкальского края.
В апелляционном представлении заместитель прокурора Центрального района г. Читы О.Н. Пушкарева, считая приговор незаконным и необоснованным, указала, что согласно обвинительному акту, Бессарапов в конце ноября 2019 года незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 59,3 гр., что относится к значительному размеру, и незаконно хранил его до <Дата>. Кроме того, Бессарапов <Дата> незаконно приобрел наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,506 гр., что относится к значительному размеру, и незаконно его хранил в барсетке при себе до 13 часов <Дата>.
Таким образом, согласно фактическим обстоятельствам, установлено, что единым умыслом осужденного, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, охватывались одни и те же действия с наркотическими средствами в последовательном и хронологическом порядке и незаконное их хранение одновременно в разных местах. При таких обстоятельствах действия Бессарапова следовало квалифицировать одним составом ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Исходя из изложенного, автор апелляционного представления просит приговор изменить, действия Бессарапова переквалифицировать с ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ на ч.1 ст. 228 УК РФ, исключить указание о применении ч.2 ст. 69 УК РФ при назначении наказания, назначить наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от 18.11.2019 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ назначить Бессарапову наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Выслушав мнения участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный Бессарапов, подтверждается доказательствами, собранными по делу с соблюдением уголовно-процессуального законодательства.
Подсудимый Бессарапов добровольно после консультации со своим защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, а в судебном заседании в присутствии защитника подтвердил, что осознает характер и последствия своего заявления, его защитник - адвокат Васильева Е.И. поддержала ходатайство Бессарапова.
Возражений против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства от государственного обвинителя Полончикова С.О. не поступило.
Нарушений уголовно-процессуального закона, при рассмотрении уголовного дела в отношении Бессарапова без проведения судебного разбирательства судом допущено не было.
Исходя из установленных фактических обстоятельств дела, действия Бессарапова квалифицированы судом по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Вопреки доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит данную квалификацию действий осужденного верной.
Так, по делу установлено, что Бессарапов в конце ноября 2019 года незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 59,3 грамма, которые незаконно хранил в деревянной постройке на территории своего домовладения по адресу: <адрес> до <Дата>, когда данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.
Кроме того, <Дата>, Бессарапов приобрел для личного употребления наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой более 0,506 грамма, часть из которого употребил путем курения, а часть, массой 0,506 грамма, положил в барсетку находящуюся при нем, где хранил до момента его задержания сотрудниками полиции.
Указанные наркотические средства относятся к значительному размеру.
Таким образом, несмотря на то, что эти действия совершены Бессараповым без цели сбыта в отношении наркотических средств в значительном размере, они образуют совокупность двух преступлений предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку совершены при различных обстоятельствах, в разных местах. При этом только хранение наркотических средств в один период времени <Дата>, не может свидетельствовать о едином умысле, поскольку таковой возникал у осужденного каждый раз самостоятельно в отношении каждого вида наркотического средства, как об этом правильно указано в приговоре суда, а также следует из текста предъявленного обвинения.
Учитывая изложенное, апелляционное представление удовлетворению не подлежит в виду несостоятельности доводов.
Наказание назначено Бессарапову за каждое преступление в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом личности осужденного, смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Правильно судом применены требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, в установленных законом пределах.
Назначение Бессарапову наказания в виде лишения свободы судом мотивировано в приговоре надлежащим образом, как и невозможность его условного отбывания.
Мотивировано в приговоре и отмена условного осуждения, окончательное наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ верно.
Таким образом, назначенное осужденному наказание, как по своему виду, так и по размеру является справедливым и соответствует содеянному.
Нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов судом не допущено.
При таких обстоятельствах следует приговор в отношении Бессарапова Е.И. оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, ст.389.28 УПК РФ, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Центрального районного суда г. Читы от 11 июня 2020 года в отношении Бессарапова Е. И. оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке гл. 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Н.А. Федорова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка