Постановление Приморского краевого суда от 18 июня 2020 года №22-1846/2020

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 июня 2020 года Дело N 22-1846/2020
Приморский краевой суд в составе:
Председательствующего: Вальковой Е.А.,
с участием прокурора Приходько О.А.
адвоката Шафорост Г.М.
представившей удостоверение N 990 и ордер N 549
при секретаре: Хребтовой М.А.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Соколова Я.Н. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 06 декабря 2019 года, которым
Соколову Яну Николаевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ...
...
...
-отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о смягчении наказания по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 01.11.2018 г.
Выслушав доклад председательствующего, заслушав мнение прокурора Приходько О.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, мнение адвоката Шафорост Г.М., полагавшей необходимым постановление суда отменить, удовлетворить доводы апелляционной жалобы Соколова Я.Н.
Суд,
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Соколов Я.Н. обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 01.11.2018 г., просит признать ему в качестве смягчающего обстоятельства наличие заболевания "ВИЧ", которое не было учтено при вынесении приговора, и снизить срок наказания.
Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 06.12.2019 года отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Соколова Я.Н. о смягчении наказания по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 01.11.2018 г.
В апелляционной жалобе осуждённый с постановлением не согласен, просит о смягчении наказания по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 01.11.2018 г., просит признать ему в качестве смягчающего обстоятельства наличие заболевания "ВИЧ", инфекция стадии 4а которое не было учтено при вынесении приговора, и снизить срок наказания.
Изучив материалы, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующему выводу.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
В соответствии со ст. 397 п. 13 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнение приговора об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Отказывая осужденному в принятии к рассмотрению его ходатайства, суд 1 инстанции обосновано не усмотрел в нем предмета рассмотрения, вытекающего из ст. 397, ст. 399 УПК РФ, а именно: осужденный Соколов Я.Н. привел доводы, которые сводятся к переоценке доказательств, исследовавшихся судом, фактически просит пересмотреть приговор в порядке кассационного производства, права которого обладает суд кассационной инстанции. Вышестоящими судебными инстанциями в порядке апелляционного, кассационного, надзорного производства либо возобновления дела в виду новых или вновь открывшихся обстоятельств осуществляется проверка законности и обоснованности действий решений суда при этом учитывается стадийное построение уголовного судопроизводства. С данными выводами суда соглашается и суд апелляционной инстанции.
Суд апелляционной инстанции усматривает из ходатайства осужденного, что он указывает на состав преступления, срок, вид назначенного наказания, соответствующий приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 01.11.2018 г., по которому он осужден. При этом Соколов Я.Н. именно ссылается на то, что при назначении ему наказания судом не было учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие заболевание " ВИЧ -инфекция стадии 4а", в связи с чем просит снизить ему наказание, приложив к ходатайству медицинскую справку и копию вступившего в законную силу постановления Уссурийского районного суда Приморского края от 15.02.2019 г.
Поскольку ходатайство осужденного очевидно затрагивает существо приговора, оно не может быть установлено в порядке исполнения приговора и не является предметом рассмотрения в порядке ст. 397, 399 УПК РФ. При таких обстоятельствах суд первой инстанции исходя из законодательства Российской Федерации и оценки материалов дела пришел к верному выводу об отсутствии оснований для принятии ходатайства осужденного к рассмотрению.
С учетом вышеизложенного, доводы апелляционной жалобы осужденного Соколова Я.Н. суд апелляционной инстанции признает не состоятельными и основанными на субъективном мнении осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 06 декабря 2019 года по ходатайству осужденного Соколова Яна Николаевича - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения, оно может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Судья Валькова Е.А.
...


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка