Постановление Вологодского областного суда от 12 октября 2020 года №22-1846/2020

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 октября 2020 года Дело N 22-1846/2020







г. Вологда


12 октября 2020 года




Вологодский областной суд в составе:
председательствующего судьи Ягодиной Л.Б.,
при ведении протокола помощником судьи Воробьевой Е.А.,
с участием старшего прокурора Корнилова А.В.,
осужденной Нефедовой А.Н.,
адвоката Кутумова О.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной Нефедовой (до 10 февраля 2020 года Митряевой) А.Н. на постановление Сокольского районного суда Вологодской области от 25 августа 2020 года, которым удовлетворено представление начальника ... ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области в отношении
Нефедовой А.Н., родившейся <ДАТА> ..., ранее судимой,
Нефедовой А.Н. отменена отсрочка отбывания наказания, назначенная в соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ по приговору Сокольского районного суда Вологодской области от 20 марта 2019 года. Осужденная направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на срок 2 года. Нефедова А.Н. заключена под стражу в зале суда.
Суд апелляционной инстанции
установил:
Приговором Сокольского районного суда Вологодской области от 20 марта 2019 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Вологодского областного суда от 20 мая 2019 года) Нефедова (до 10 февраля 2020 года - Митряева) А.Н. осуждена по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ реальное отбывание наказания в виде лишения свободы осужденной отсрочено до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.
Взыскано с осужденной в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу потерпевшего С. 7 500 рублей.
Начальник ... ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области С. обратилась в суд с представлением об отмене осужденной Нефедовой А.Н. отсрочки отбывания наказания, назначенного приговором суда и направлении её для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
Постановлением суда представление удовлетворено.
В апелляционной жалобе осужденная выражает несогласие с постановлением суда, просит рассмотреть дело в её присутствии.
В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник Сокольского межрайонного прокурора Данишевская М.Ю. просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Осужденная Нефедова А.Н. о дате и времени судебного заседания извещена 23 сентября 2020 года, в судебном заседании апелляционной инстанции поддержала жалобу.
Адвокат Кутумов О.А. также жалобу поддержал, просил об отмене постановления суда, сохранении в отношении подзащитной отсрочки отбывания наказания.
Прокурор Корнилов А.В. просил постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, выслушав мнения участников процесса, суд находит постановление суда вынесенным законно и обоснованно.
Согласно ч.2 ст.82 УК РФ в случае, если осужденная отказалась от ребенка или продолжает уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за её поведением, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.
Согласно ч.3 ст.178 УИК РФ, осужденный считается уклоняющимся от воспитания ребенка, если он, официально не отказавшись от ребенка, оставил его в родильном доме или передал в детский дом, либо ведет антиобщественный образ жизни и не занимается воспитанием ребенка и уходом за ним, либо оставил ребенка родственникам или иным лицам, либо скрылся, либо совершает иные действия, свидетельствующие об уклонении от воспитания ребенка.
Выводы суда первой инстанции, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Как следует из представленных материалов, при постановке на учет 30 мая 2019 года осужденной разъяснены порядок и условия отбывания наказания и последствия их нарушения, отобрана подписка, выданы направления в отдел судебных приставов ... для решения вопроса о погашении ущерба, причиненного преступлением, в добровольном порядке в пользу С., в отделение по вопросам миграции ... для оказания помощи в оформлении временной регистрации, в БУ СО ВО "КЦСОН" ... для оказания материальной помощи на воспитание ребенка.
<ДАТА> у осужденной родился сын - Н.
13 июня 2019 года при проверке по месту проживания осужденной были установлены нарушения материально-бытовых условий проживания ребенка и ухода за ним. По данному факту от осужденной получено объяснение, проведена профилактическая беседа и вынесено письменное предупреждение о возможности отмены отсрочки отбывания наказания.
25 июня 2019 года несовершеннолетний сын Н. направлен в БУЗ ВО ... сроком на полгода, с целью оказания помощи семье, в связи с тем, что его мать находится в трудной жизненной ситуации и испытывает жилищные и материальные трудности.
По данному факту от осужденной отобрано объяснение, проведена профилактическая беседа, вынесено письменное предупреждение об отмене отсрочки отбывания наказания.
Игнорируя объявленные предупреждения, осужденная материально-бытовые условия проживания ребенка не улучшила, 2 августа 2019 года ей вновь вынесено письменное предупреждение об отмене отсрочки отбывания наказания, в связи с чем уголовно-исполнительная инспекция обращалась в суд с представлением об отмене отсрочки отбывания наказания. Постановлением Сокольского районного суда Вологодской области от 2 сентября 2019 года в удовлетворении представления УИИ было отказано.
Нефедова должных выводов не сделала, 21 декабря 2019 года, 3 февраля 2020 года и 27 мая 2020 года в состоянии алкогольного опьянения нарушила общественный порядок, за что была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 и ст.20.21 КоАП РФ. По данным фактам нарушений от осужденной получены объяснения, с ней проведены профилактические беседы, вынесены письменные предупреждения об отмене отсрочки отбывания наказания. Также на осужденную 23 марта 2020 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
8 июля 2020 года в связи с невыполнением Нефедовой А.Н. родительских обязанностей в отношении сына решением Сокольского районного суда Вологодской области осужденная лишена родительских прав.
В связи с изложенным, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отмене осужденной отсрочки отбывания наказания, так как Нефедова А.Н. уклонилась от воспитания несовершеннолетнего ребенка и продолжила уклоняться от его воспитания после письменных предупреждений, сделанных ей уголовно-исполнительной инспекцией, неоднократно привлекалась к административной ответственности, причиненный материальный ущерб не возместила, а впоследствии была лишена родительский прав в отношении несовершеннолетнего ребенка.
Вид исправительной колонии для отбывания осужденной наказания назначен правильно.
Выводы суда основаны на оценке совокупности всех имеющихся в материалах дела сведений и в постановлении надлежащим образом мотивированы. Оснований не соглашаться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение вынесенного судебного решения, не имеется.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба осужденной удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Сокольского районного суда Вологодской области от 25 августа 2020 года в отношении Нефедовой А.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Л.Б. Ягодина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка