Постановление Приморского краевого суда от 03 апреля 2014 года №22-1846/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 апреля 2014 года Дело N 22-1846/2014
 
г. Владивосток 3 апреля 2014 года
Приморский краевой суд в составе
председательствующего Вальковой Е.А.
с участием прокурора Хафоевой Г.Б.
адвоката Чебуниной Ю.П.
представившего ордер № 1631, удостоверение № 303
при секретаре Славинской И.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Штабного И.С. на постановление Октябрьского районного суда Приморского края от 16 января 2014 года, которым
Штабному И.С., <.....>, судимого 15.02.2011 г. Хасанским районным судом Приморского края по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150 УК РФ, с применением ч. 2 ст.69, ст. 73 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
осужденного 04.07.2011 года Хасанским районным судом Приморского края по ч.1 ст. 158, ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст.30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.
- в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания - отказано.
Заслушав председательствующего по материалам ходатайства, выслушав прокурора Хафоевой Г.Б., полагавшей постановление суда оставить без изменения, мнение адвоката Чебуниной Ю.П., ходатайствовавшей об отмене постановления суда и об освобождении Штабного И.С. условно-досрочно,
Суд,
У с т а н о в и л :
Осужденный Штабной И.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.
В судебном заседании пояснил, что прибыл в колонию - поселение 13.01.2012 года, трудоустроен. За период отбывания наказания допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания в виде выговора, которое снято 02.07.2013 года. Имеет два поощрения от администрации учреждения. Имеет иск на сумму ... рублей, который не погашен из-за отсутствия исполнительного листа. Социальную связь с родственниками не утратил, вину в совершении преступления осознал полностью. Просил освободить условно-досрочно от назначенного наказания.
По состоянию на 16 января 2014 года осужденный Штабной И.С. отбыл 02 года 27 дней назначенного наказания, не отбытый срок 11 месяцев 03 дня.
16 января 2014 года постановлением Октябрьского районного суда Приморского края осужденному отказано в удовлетворении ходатайства.
В апелляционной жалобе осужденный просит постановление суда отменить, указывает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении по причине того, что выводы аттестации, так называемой системы «социальных лифтов», произведенной комиссией по оценке поведения осужденных ФКУ КП№ не могут являться причиной для отказа в удовлетворении ходатайства об УДО. Суд не учел отсутствие у него взысканий, мнение руководства колонии о возможности условно-досрочного освобождения. Указывает, что в условиях колонии-поселении не может выплатить ущерб потерпевшим, но от иска не отказывается. То, что его признали «вставшим на путь исправления», а не «твердо ставшим на путь исправления», не может являться основанием к отказу в УДО. У него имеется семья, куда сможет вернуться из колонии. Он получил специальность в колонии, сможет трудоустроиться на свободе. Просит отменить постановление суда, материалы направить на новое рассмотрение в ином составе суда.
Апелляционная жалоба осужденного рассмотрена в отсутствии потерпевших А. и А.., извещенных о времени и месте судебного заседания в порядке ч.2.1 ст. 399 УПК РФ.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.
Рассматривая ходатайство осужденного Штабного И.С. суд в полной мере учел положения ч.1 ст.79 УК РФ о том, что лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Штабной И.С. с 13.01.2012 года отбывает наказание в ФКУ КП№ по приговору суда.
Начальником учреждения он характеризуется положительно.
В судебном заседании представитель администрации не возражал об условно-досрочном освобождении Штабного И.С., указал, что он может быть освобожден условно-досрочно, пояснил, что по прибытию в ФКУ КП№ осужденный распределен в отряд №3. 30.01.2012 года поставлен на профилактический учет как склонный к самовольному оставлению колонии и суициду. Трудоустроен на должность рабочего склада на объект «Зерноток». Имеет два поощрения от администрации учреждения в виде снятия ранее наложенного взыскания и благодарности, допустил одно нарушение установленного порядка отбывания наказания в виде выговора, которое снято 02.07.2013 года. На меры воспитательного характера реагирует правильно, делает для себя должные выводы. По характеру общительный, исполнительный, поддерживает связь с родственниками. По приговору имеет гражданский иск на сумму ... рублей, который не погашен. В целом осужденный характеризуется положительно, для своего исправления не нуждается в полном отбывании наказания, может быть освобожден условно-досрочно.
При решении вопроса об условно-досрочном освобождении судом 1 инстанции учтено поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
Суд принимает решение об условно-досрочном освобождении на основании всех значимых фактов и документов, в том числе и с учетом выводов комиссии по оценке поведения осужденного.
Выводы о невозможности удовлетворения ходатайства Штабного И.С. обусловлены тем, что суд 1 инстанции не пришел к убеждению, что осужденный твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Суд апелляционной инстанции согласен с тем, что цели наказания не достигнуты в полном объеме.
При таких обстоятельствах решение суда об отсутствии необходимости применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в отношении Штабного И.С. является обоснованным.
Доводы апелляционной жалобы осужденного являются несостоятельными.
Перечисленные в жалобе Штабного И.С. обстоятельства условий жизни вне колонии не влияют на обоснованность решения суда.
Вопреки доводам жалобы суд правомерно учел то, что Штабной И.С. после вынесения приговора от 04.07.2011 года уклонился от самостоятельного следования в колонию поселение, ему изменена мера пресечения, Штабной был объявлен в розыск.
Суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления суда от 16 января 2014 года при рассмотрении ходатайства осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Октябрьского районного суда Приморского края от 16 января 2014 года в отношении Штабного И.С. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения, оно может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Судья Валькова Е.А.
...



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка