Постановление Алтайского краевого суда от 29 апреля 2021 года №22-1845/2021

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 апреля 2021 года Дело N 22-1845/2021
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Калугиной И.Н.,
при секретаре Мжельском С.А.,
с участием прокурора Сергеевой И.А.,
адвоката Алексеева В.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Ельцовского района Алтайского края - Куксина И.С., апелляционной жалобе адвоката Сотниковой И.А. в интересах осужденного Евстигнеева Ю.В. на приговор Ельцовского районного суда Алтайского края от 11 марта 2021 года, которым
Евстигнеев Ю.В., <данные изъяты>, судимый:
- 28 февраля 2018 года Ельцовским районным судом Алтайского края по п."а" ч.2 ст.158, п."б" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
31 июля 2020 года освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания;
- осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу Евстигнееву Ю.В. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
В срок лишения свободы Евстигнееву Ю.В. зачтено время нахождения его в психиатрическом стационаре КГБУЗ "АККПБ им.Эрдмана Ю.К." в период с 29 октября 2020 года по 26 ноября 2020 года, а также время содержания его по стражей с 11 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения в психиатрическом стационаре и содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
С Евстигнеева Ю.В. в пользу потерпевшего ФИО1, в счет компенсации морального вреда взыскано 5 000 рублей.
Разрешена судьба процессуальных издержек.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав прокурора Сергееву И.А., адвоката Алексеева В.М., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором суда Евстигнеев Ю.В. признан виновным в совершении в состоянии алкогольного опьянения, применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступление совершено 05 августа 2020 года в с.Ельцовка Ельцовского района Алтайского края, при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Евстигнеев Ю.В. вину признал полностью, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ, отказался. Подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия.
В апелляционном представлении прокурор Ельцовского района Алтайского края - Куксин И.С., не оспаривая доказанность вины и правильность юридической квалификации действий осужденного, находит приговор суда подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. В обоснование доводов указывает, что 05 августа 2020 года в отношении Евстигнеева Ю.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, 06 августа 2020 года постановлением мирового судьи последний признан виновным в совершении указанного правонарушения, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 суток. Таким образом, на дату совершения преступления - 05 августа 2020 года, Евстигнеев Ю.В. к административной ответственности не привлекался, ввиду чего, из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению указание суда на данное обстоятельство. Кроме того, при назначении наказания, в качестве отягчающего обстоятельства, учтено совершение осужденным преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. При этом, суд указал, что согласно материалам дела и показаниям Евстигнеева Ю.В. в судебном заседании, состояние алкогольного опьянения, повлияло на его поведение и способствовало формированию у него умысла на применение насилия в отношении потерпевшего. Ссылаясь на положения ч.1.1 ст.63 УК РФ, разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", указывает, что само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Полагает, что судом принятое решение не мотивировано должным образом, не указано на основании каких данных и конкретных обстоятельств дела, каких именно сведений о личности Евстигнеева Ю.В. суд пришел к выводу, что состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение последнего при совершении преступления. Считает, что при таких обстоятельствах, указанное отягчающее наказание осужденного обстоятельство подлежит исключению из приговора, а наказание - смягчению, с применением ч.3 ст.68 УК РФ. Просит приговор суда изменить. Исключить из приговора: указание суда на привлечение Евстигнеева Ю.В. к административной ответственности, указание о признании отягчающим наказание обстоятельством - состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Применить к осужденному положения ч.3 ст.68 УК РФ, смягчить назначенное наказание до 1 года 7 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор суда оставить без изменения.
В апелляционной жалобе адвокат Сотникова И.А. в интересах осужденного Евстигнеева Ю.В., не оспаривая доказанность вины и правильность юридической квалификации действий последнего, считает приговор несправедливым. Мотивирует тем, что в ходе предварительного следствия и судебного заседания Евстигнеев Ю.В. свою вину признавал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, просил прощения у потерпевшего ФИО1, который не настаивал на строгом наказании ее подзащитного. Указывает, что совершенное Евстигнеевым Ю.В. преступление, относится к категории средней тяжести, тяжких последствий от преступления не наступило. Полагает, что хотя наказание и назначено судом в пределах санкции статьи, вместе с тем, является чрезмерно суровым, не соразмерным содеянному. Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное Евстигнееву Ю.В. наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Сотниковой И.А., прокурор Ельцовского района Алтайского края - Куксин И.С., просит доводы жалобы оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы, возражений, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Выводы суда о доказанности вины Евстигнеева Ю.В. в совершении инкриминируемого преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании и подробно приведенных в приговоре доказательств.
Суд оценил исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ и правильно признал их совокупность достаточной для постановления в отношении Евстигнеева Ю.В. обвинительного приговора. Мотивы принятого судом решения по результатам оценки доказательств изложены в приговоре в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ.
С учетом установленных на основании исследованных доказательств обстоятельств, суд правильно квалифицировал действия Евстигнеева Ю.В. по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Доказанность вины, правильность юридической квалификации действий осужденного никем не оспариваются, доводы жалобы и представления сводятся к несогласию с назначенным наказанием.
Вопреки доводам апелляционных представления и жалобы, при назначении вида и размера наказания Евстигнееву Ю.В. суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ в полном объеме учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести; личность виновного; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание Евстигнеева Ю.В. обстоятельств, согласно ст.61 УК РФ, судом, вопреки доводам апелляционной жалобы, признаны и в полной мере учтены все известные на момент постановления приговора обстоятельства, среди которых и указанные в жалобе: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у осужденного хронического заболевания.
Признание смягчающими наказание иных обстоятельств, в том числе и тех, на которые ссылается автор жалобы, является правом суда, таких оснований суд не усмотрел, принятому решению привел убедительные мотивы, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.
Обстоятельствами, отягчающими наказание осужденного, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом признаны и учтены: наличие в действиях Евстигнеева Ю.В. рецидива преступлений, а также состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
При этом, суд обоснованно указал в приговоре, что факт алкогольного опьянения подтверждается исследованными доказательствами, не оспаривается самим осужденным, пояснившим, что находясь в трезвом виде, он не совершил бы этого преступления, и состояние алкогольного опьянения повлияло на его поведение и совершение инкриминируемого деяния, что следует из протокола судебного заседания. На основании изложенного, суд справедливо пришел к выводу, что именно состояние опьянения повлияло на поведение Евстигнеева Ю.В., послужило одним из основных факторов формирования у него умысла на совершение преступления.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, инкриминируемого осужденному, конкретных обстоятельств его совершения и личности виновного, соглашается с выводами суда и суд апелляционной инстанции.
Таким образом, принятое судом решение о признании в качестве отягчающего наказание осужденного обстоятельства, в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ - состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, вопреки доводам апелляционного представления, надлежаще мотивировано судом в приговоре, и оснований для удовлетворения представления в части, исключении указанного отягчающего обстоятельства, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Учтены судом и все данные о личности осужденного, установленные в судебном заседании.
Вместе с тем, при оценке данных о личности Евстигнеева Ю.В., как справедливо обращено внимание в апелляционном представлении, судом излишне указано на привлечение последнего к административной ответственности, поскольку на момент совершения преступления, такой факт не имел места.
На основании изложенного, из приговора подлежит исключению ссылка суда на привлечение осужденного к административной ответственности.
При этом, оснований для смягчения назначенного Евстигнееву Ю.В. наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает, ввиду того, что оно назначено в минимально возможных пределах санкции ч.1 ст.318 УК РФ, предусмотренных правилами ч.2 ст.68 УК РФ.
Выводы суда о назначении Евстигнееву Ю.В. наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.53.1,64,73 УК РФ, должным образом мотивированы, основаны на установленных обстоятельствах и требованиях закона, и, именно, такое наказание следует признать справедливым, соразмерным содеянному, способствующим исправлению осужденного, отвечающим задачам предупреждения совершения последним новых преступлений.
Полагать о назначении осужденному чрезмерно сурового наказания, необходимости снижения назначенного наказания, назначения более мягкого вида наказания, на что обращено внимание авторов жалобы и представления, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать назначенное наказание, определен судом верно.
Гражданский иск потерпевшего разрешен в соответствии с требованиями закона.
Иных оснований для изменения приговора, кроме указанных выше, или отмены приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Ельцовского районного суда Алтайского края от 11 марта 2021 года в отношении Евстигнеева Ю.В. изменить.
Исключить из приговора указание суда на привлечение Евстигнеева Ю.В. к административной ответственности.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора и апелляционную жалобу адвоката - удовлетворить частично.
Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.
Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.
Председательствующий: И.Н. Калугина
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка