Постановление Свердловского областного суда от 21 мая 2020 года №22-1845/2020

 
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 мая 2020 года Дело N 22-1845/2020
Свердловский областной суд
в составе: председательствующего Засыпкиной Ж.Ю.
при секретаре Тавафиевой Л.Р.,
с участием: прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Перова Р.А.,
адвоката Ивановой Е.А.,
осужденного Старовойтова А.О.,
потерпевшей А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании с применением систем видеоконференц-связи и аудиопротоколирования уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Старовойтова А.О. на приговор Первоуральского городского суда Свердловской области от 22 января 2020 года, которым:
Старовойтов А.О., родившийся ... в ..., ранее судимый:
- 17 января 2012 года Первоуральским городским судом Свердловской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 03годам лишения свободы, постановлением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 19 мая 2014 года освобожден условно-досрочно на 07 месяцев 27 ней 30 мая 2014 года;
осужден по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взят под стражу в зале суда.
Срок наказания постановлено исчислять с 22 января 2020 года.
На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 22 января 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
Приговором суда определена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Засыпкиной Ж.Ю., выступления осужденного Старовойтова А.О., защитника Ивановой Е.А., потерпевшей А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Перова Р.А., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором суда Старовойтов А.О. признан виновным в тайном хищении имущества А. стоимостью 30 000 рублей, с причинением потерпевшему значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено 26 ноября 2019 года в п.Новоуткинске г.Первоуральска Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В заседании суда первой инстанции Старовойтов А.О. вину в предъявленном обвинении признал полностью, по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Старовойтов А.О., полагая приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, просит его изменить, назначив наказание с применением положений ст.73 УК РФ. В обоснование просьбы указывает, что не учтено мнение потерпевшей, которая просила не изолировать его от общества, а также наличие на его иждивении ....
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель - старший помощник прокурора г.Первоуральска Свердловской области Халеев С.В. просит оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы осужденного и возражений прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе норм, касающихся особого порядка судебного разбирательства, судом не допущено. В судебном заседании Старовойтов А.О. поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердил, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником; последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитник также поддержал заявленное ходатайство, в связи с чем суд обоснованно принял решение о рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ.
Суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда о том, что обвинение, с которым согласился Старовойтов А.О., обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными и представленными в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства.
Деяние Старовойтова А.О. правильно квалифицировано по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания судом учтены требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, помощь в расследовании преступления, возмещение причиненного ущерба путем изъятия похищенного, наличие на иждивении ..., ... осужденного и его родственников.
Мнение потерпевшего относительно вида и размера наказания не входит в перечень смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, подлежащих обязательному учету при назначении наказания. Оснований для признания этого, а также иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд апелляционной инстанции не усматривает.
Одновременно суд не оставил без внимания и иные характеризующие личность осужденного сведения, которыми располагал при вынесении приговора.
Отягчающим наказание обстоятельством верно признан рецидив преступлений, вид которого определен на основании ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку на момент совершения преступления судимость по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 17 января 2012 года не была погашена.
Судом правильно установлено, что преступление совершено Старовойтовым А.О. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и оно негативно повлияло на поведение осужденного, его отношение к окружающим, общепринятым нормам, требованиям закона, и способствовало совершению преступления, о чем указал в судебном заседании сам виновный, в связи с чем на основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ данное обстоятельство обоснованно признано отягчающим.
Таким образом, суд принял законное и обоснованное решение о назначении Старовойтову А.О. наказания в виде реального лишения свободы с соблюдением положений ч.5 ст.62 УК РФ, обоснованно не усмотрев оснований для применения ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ст.64, 73 УК РФ, мотивировав должным образом свои выводы об этом.
Таким образом, назначенное осужденному в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ наказание суд апелляционной инстанции находит справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности содеянного и личности виновного. Оснований для снижения наказания либо его смягчения суд апелляционной инстанции не усматривает.
Вид исправительного учреждения, в котором Старовойтову А.О. надлежит отбывать назначенное наказание, - исправительная колония строгого режима - правильно определен судом в соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ.
Суд правильно зачел в срок наказания время содержания осужденного под стражей до вступления приговора в законную силу, но ошибочно указал на исчисление срока наказания с даты вынесения приговора. Суд апелляционной инстанции изменяет приговор в этой части, исчисляя срок наказания с даты вступления приговора в законную силу.
Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих изменение или отмену приговора, при рассмотрении уголовного дела судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Первоуральского городского суда Свердловской области от 22 января 2020 года в отношении Старовойтова А.О. изменить - срок наказания Старовойтову А.О. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 21 мая 2020 года.
В остальном приговор в отношении Старовойтова А.О. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Старовойтова А.О. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Ж.Ю.Засыпкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка