Постановление Сахалинского областного суда от 13 января 2020 года №22-1845/2019, 22-31/2020

САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 января 2020 года Дело N 22-31/2020
Суд апелляционной инстанции Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего - судьи Метельской Е.В.,
с участием: прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области Колтышевой Н.В.,
осуждённого Корелина С.С., его защитника - адвоката Осиповой Л.А.,
при помощнике судьи Петровой В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Корелина С.С. на постановление Смирныховского районного суда от 23 октября 2019 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства
Корелина С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, судимого:
1) 15 марта 2016 года Холмским городским судом по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
2) 19 апреля 2016 года Холмским городским судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы,
осуждённого 13 апреля 2018 года Невельским городским судом (с изменениями, внесёнными апелляционным постановлением Сахалинского областного суда от 13 июня 2018 года и постановлением Президиума Сахалинского областного суда от 13 сентября 2019 года) по ч. 1 ст. 296 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором Холмского городского суда от 19 апреля 2016 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы,
о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Выслушав мнения осуждённого Корелина С.С. и его защитника - адвоката Осиповой Л.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Колтышевой Н.В., просившей постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Смирныховского районного суда от 23 октября 2019 года отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого Корелина С.С. об изменении ему вида исправительного учреждения и переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
В апелляционной жалобе осуждённый Корелин С.С. просит постановление отменить, полагая его незаконным, вынести новое решение. В обоснование жалобы указывает, что суд в постановлении сослался на 11 нарушений режима отбывания наказания, допущенных им с 2016 по 2017 годы, тогда как по последнему приговору он отбывает наказание с 13 апреля 2018 года. Кроме того, обращает внимание, что судом не проанализирована тяжесть допущенных нарушений и их влияние на решение вопроса о переводе его в колонию-поселение, а также на то, что данные взыскания погашены.
В возражениях на апелляционную жалобу осуждённого помощник прокурора Смирныховского района Ганиева П.В. просит постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Корелина С.С. - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с п. "г" ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осуждённые могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания.
При этом, назначение вида исправительного учреждения в соответствии со ст. 58 УК РФ обеспечивает дифференциацию уголовной ответственности, реализацию принципов справедливости и гуманизма, достижение целей наказания, а также индивидуализацию исполнения наказания в отношении лица, осуждённого к лишению свободы.
По смыслу закона основанием для изменения вида исправительного учреждения и перевода осужденного из колонии строгого режима в колонию-поселение является поведение осужденного за весь период отбывания наказания, свидетельствующее, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при отбывании осужденным наказания в колонии-поселении, при этом следует учитывать данные о личности осужденного, его поведение и отношение к исполнению обязанностей, мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о возможности перевода осужденного для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Из протокола судебного заседания видно, что ходатайство осуждённого Корелина С.С. рассмотрено в соответствии с процедурой, предусмотренной ст.ст. 397,399 УПК РФ. Участникам процесса с соблюдением принципа состязательности сторон было предоставлено право довести до суда и обосновать свое мнение по доводам и по существу заявленного осуждённым Корелиным С.С. ходатайства.
Разрешая ходатайство осуждённого, суд исследовал представленные материалы, учёл наличие всего 2-х поощрений и 11-ти взысканий за весь период отбывания осуждённым наказания, то обстоятельство, что осужденный переведен в облегченные условия отбывания наказания, посредственную характеристику от администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области, а также мнения участвующих в судебном заседании представителя исправительного учреждения и прокурора, возражавших против удовлетворения ходатайства осуждённого.
Вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осуждённого Корелина С.С. основан на исследованных в судебном заседании материалах личного дела осуждённого, на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания и мотивирован надлежащим образом, а потому оснований подвергать его сомнению не имеется.
При этом, суд апелляционной инстанции отмечает, что соблюдение установленного порядка и условий отбывания наказания является прямой, предусмотренной законом (ст. 11 УИК РФ), обязанностью осуждённого.
Принимая во внимание отсутствие положительной характеристики в отношении осужденного, а также учитывая, что во время отбывания наказания в период с 2016 по 2017 год осуждённый Корелин С.С. получил 11 взысканий в форме выговоров за нарушение правил внутреннего распорядка, в том числе за употребление нецензурной брани, хранение запрещенных предметов, а также в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 7 суток за осуществление межкамерной связи, суд апелляционной инстанции полагает верным вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства Корелина С.С. о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Не свидетельствуют об обратном и сведения о наличии двух поощрений, полученных осуждённым в 2018 и 2019 году, а также то обстоятельство, что Корелин С.С. переведен в облегченные условия отбывания наказания 07 июня 2019 года, то есть непосредственно перед обращением с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения.
При этом, оснований подвергать сомнению объективность представленной администрацией ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области характеристики у суда первой инстанции не имелось и не имеется таковых у суда апелляционной инстанции, поскольку данный документ подписан четырьмя должностными лицами, утверждён врио начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области, заверен гербовой печатью учреждения.
Довод апелляционной жалобы осужденного о том, что примененные в отношении него взыскания на момент вынесения судебного решения погашены, не свидетельствует о незаконности вынесенного по результатам рассмотрения его ходатайства постановления, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", в совокупности с другими характеризующими осуждённого данными оценке судом подлежат взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений и их влияния на процесс исправления осужденного, времени наложения взысканий, их числа, периодичности, снятия и погашения, времени, прошедшего после последнего взыскания.
Несостоятелен и довод апелляционной жалобы осужденного о том, что в постановлении суд необоснованно сослался на 11 нарушений режима отбывания наказания, допущенных им с 2016 по 2017 годы, поскольку по последнему приговору он отбывает наказание с 13 апреля 2018 года.
Как следует из приговора Невельского городского суда от 13 апреля 2018 года (с изменениями, внесёнными апелляционным постановлением Сахалинского областного суда от 13 июня 2018 года), по которому в настоящее время отбывает наказание осужденный Корелин С.С., окончательное наказание ему назначено на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору Холмского городского суда от 19 апреля 2016 года.
Таким образом, в настоящее время Корелин С.С. отбывает наказание, в том числе и по приговору Холмского городского суда от 19 апреля 2016 года, в связи с чем судом первой инстанции обоснованно учитывались взыскания, полученные осуждённым в период его отбывания.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Смирныховского районного суда от 23 октября 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого Корелина С.С. о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Корелина С.С. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ.
Председательствующий Е.В. Метельская
Копия верна: Е.В. Метельская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка