Дата принятия: 01 апреля 2021г.
Номер документа: 22-1844/2021
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 01 апреля 2021 года Дело N 22-1844/2021
Пермский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Доденкиной Н.Н.,
с участием прокурора Рапенка А.В.,
при ведении протокола помощником судьи Корняковым В.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Чумаченко С.Л. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 26 января 2021 года, в отношении
Чумаченко Сергея Леонидовича, дата рождения, уроженца ****,
которым прекращено производство по ходатайству осужденного Чумаченко С.Л. о передаче иностранному государству, гражданином которого он является, для дальнейшего отбывания наказания, принято решение о направлении ходатайства в компетентный орган Российской Федерации для сбора необходимой информации в соответствии с положениями международного договора Российской Федерации, а также для предварительного согласования вопроса о передаче осужденного с компетентным органом иностранного государства - ФСИН России по Пермскому краю.
Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Рапенка А.В. об оставлении постановления суда без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Чумаченко С.Л. осужден приговором Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 20 декабря 2017 года по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде 10 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Чумаченко С.Л. обратился в Губахинский городской суд Пермского края с ходатайством о передаче его иностранному государству, гражданином которого он является, для дальнейшего отбывания наказания.
Судом постановлено обжалуемое решение.
В апелляционной жалобе, осужденный Чумаченко С.Л. не соглашается с решением суда. Полагает, что суд необоснованно отказывая в удовлетворении его ходатайства, не выполнив в должной мере требования уголовно-процессуального закона. Просит сделать запрос в компетентные органы государства Украина для получения согласия об отбывании им оставшейся части наказания в государстве, гражданином которого он является; принять меры к сбору необходимых документов из органов ФСН Пермского края для рассмотрения заявленного ходатайства; рассмотреть ходатайство по существу без его участия и удовлетворить заявленные им требования о передаче иностранному государству, гражданином которого он является.
Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены.
Согласно положениям ч. 2 ст. 470 УПК РФ, регламентирующей порядок рассмотрения судом вопросов, связанных с передачей лица, осужденного к лишению свободы, для отбывания в государстве, гражданином которого он является, при невозможности рассмотрения судом вопроса о передаче осужденного ввиду неполноты либо отсутствия необходимых сведений, судья вправе отложить его рассмотрение и запросить недостающие сведения либо без рассмотрения направить обращение осужденного в компетентный орган Российской Федерации для сбора необходимой информации в соответствии с положениями международного договора Российской Федерации.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства судом первой инстанции не допущено.
Как обоснованно установлено судом, осужденный Чумаченко С.Л. обратившись в ходатайством о передаче его для отбывания наказания государству, гражданином которого он является, не представил документы, необходимые для рассмотрения ходатайства по существу, в связи с чем принял решение о направления материалов в компетентный орган Российской Федерации для сбора необходимой информации в соответствии с положениями международного договора Российской Федерации, а также для предварительного согласования вопроса о передаче осужденного с компетентным органом иностранного государства.
Принятое судом решение соответствует требованиям ч. 2 ст. 470 УПК РФ и не нарушает прав осужденного Чумаченко С.Л., поскольку после поступления запрашиваемых документов, Чумаченко С.Л. не лишен возможности повторно обратиться в суд с аналогичным ходатайством.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает каких-либо оснований для отмены или изменения судебного постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389_13, 389_20 и 389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Губахинского городского суда Пермского края от 26 января 2021 года в отношении осужденного Чумаченко Сергея Леонидовича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения, может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
