Дата принятия: 29 апреля 2021г.
Номер документа: 22-1844/2021
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 апреля 2021 года Дело N 22-1844/2021
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Арбачаковой А.В.,
при секретаре Рожковой К.В.,
с участием прокурора Горской Н.В.,
адвоката Козиной С.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Лиманских Р.А., апелляционной жалобе осужденного Соломатова М.П. на приговор районного суда Немецкого национального района Алтайского края от 24 февраля 2021 года, которым
Соломатов М. П., <данные изъяты> судимый:
22.03.2018 мировым судьей судебного участка Хабарского района Алтайского края по ст.264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, на основании ст.73 УК РФ назначенное в виде лишения свободы наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год, дополнительное наказание отбыто 02.04.2020;
30.04.2019 Хабарским районным судом Алтайского края по ст.264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ назначенное в виде лишения свободы наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; неотбытая часть дополнительного наказания составляет 8 месяцев 21 день;
10.09.2019 Хабарским районным судом Алтайского края по ст.264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ назначенное в виде лишения свободы наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; неотбытая часть дополнительного наказания составляет 1 год 28 дней;
осужден по ст.264.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года 6 месяцев.
В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено осуждение по приговору Хабарского районного суда Алтайского края от 10 сентября 2019 года.
На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть основного наказания в виде лишения свободы по приговору Хабарского районного суда Алтайского края от 10 сентября 2019 года и частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Хабарского районного суда Алтайского края от 30 апреля 2019 года и по приговору Хабарского районного суда Алтайского края от 10 сентября 2019 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 года.
Определен порядок следования осужденного для отбывания назначенного в виде лишения свободы наказания. Срок наказания в виде лишения свободы исчислен с момента прибытия осужденного в колонию-поселение. Зачтено в срок отбытого наказания время следования осужденного Соломатова М.П. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст.75.1 УИК РФ, из расчета один день за один день.
Изложив существо обжалуемого решения, доводы апелляционных представления и жалобы, выслушав прокурора Горскую Н.В., полагавшую приговор подлежащим изменению, адвоката Козину С.А., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
установил:
постановленным в особом порядке судебного разбирательства приговором суда Соломатов М.П., имеющий судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения. Преступление совершено в указанный период 08.11.2020 на территории Немецкого национального района Алтайского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Лиманских Р.А. полагает приговор суда подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора вследствие чрезмерной суровости.
При назначении осужденному наказания суд в нарушение ч.2 ст.63 УК РФ необоснованно повторно учел обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, сославшись на то, что Соломатов М.П. привлекался к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ по приговору от 10.09.2019 и инкриминируемое ему преступление совершил в период условного осуждения за аналогичное преступление по указанному приговору суда, что повлекло назначение чрезмерно сурового наказания.
Кроме того, при назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ суд в резолютивной части приговора не указал принцип присоединения неотбытой Соломатовым М.П. части наказания в виде лишения свободы по приговору Хабарского районного суда Алтайского края от 10.09.2019.
Также полагает, что оснований для присоединения по ст.70 УК РФ неотбытой части дополнительного наказания по приговору Хабарского районного суда Алтайского края от 30.04.2019 не имеется, поскольку не может быть присоединено неотбытое условное наказание к наказанию, назначаемому реально. В связи с чем, полагает подлежащим исключению указание о частичном присоединении на основании ст.70 УК РФ неотбытой части дополнительного наказания по приговору Хабарского районного суда Алтайского края от 30.04.2019, которое подлежит самостоятельному исполнению.
Просит приговор суда изменить, исключить из приговора при назначении наказания указание о привлечении Соломатова М.П. к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ по приговору от 10.09.2019, совершение им преступления в период условного осуждения по указанному приговору суда, за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, назначенное обжалуемым приговором наказание в смягчить, назначить по ст.264.1 УК РФ наказание в виде 3 месяцев лишения свободы, с лишением права управлять транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст.70 УК РФ полностью присоединить неотбытую часть основного наказания в виде лишения свободы по приговору Хабарского районного суда Алтайского края от 10.09.2019 и частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по указанному же приговору, окончательно определив Соломатову М.П. наказание в виде лишения свободы сроком 11 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 11 месяцев. Приговор Хабарского районного суда Алтайского края от 30.04.2019 исполнять самостоятельно.
В апелляционной жалобе осужденный Соломатов М.П. также оспаривает приговор суда в части назначенного ему наказания, считая его чрезмерно суровым.
Полагает, судом не в полной мере учтены: полное признание вины, молодой возраст осужденного, наличие на иждивении 2-х малолетних детей, совершение преступления небольшой тяжести, отсутствие тяжких последствий и отягчающих обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Считает возможным назначение более мягкой меры наказания, исполнение наказания по предыдущему приговору самостоятельно. Просит приговор суда изменить, назначить не связанное с лишением свободы наказание.
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, доводы апелляционных представления и жалобы, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Требования уголовно-процессуального закона, в том числе установленные главой 40 УПК РФ и регламентирующие процедуру рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, судом соблюдены.
В соответствии со ст.316 УПК РФ, суд, придя к выводу об обоснованности предъявленного Соломатову М.П. обвинения, правомерно постановилобвинительный приговор, квалифицировав его действия по ст. 264.1 УК РФ. Квалификация действий осужденного является обоснованной и никем не оспаривается.
Наказание Соломатову М.П. назначено в соответствии со ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данных о личности виновного, в том числе смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Вопреки заявленным осужденным доводам, представленные данные о его личности, в том числе касающиеся возраста, наличия иждивенцев, исследованы и, наряду с установленными смягчающими наказание обстоятельствами, в том числе приведенными в жалобе, при назначении наказания учтены надлежаще.
Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание суд не установил, на основании представленных материалов не усматривает таких обстоятельств и суд апелляционной инстанции.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Определяя вид назначенного наказания и придя к выводу об отсутствии оснований для назначения иного, чем лишение свободы, основного наказания, а также об отсутствии оснований для применения ст.ст.73, 64 УК РФ, суд решение мотивировал, основания для переоценки обоснованных выводов суда, с учетом данных о личности осужденного, установленных при назначении наказания обстоятельств, отсутствуют. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, на основании представленных материалов не установлено.
С учетом обстоятельств дела, личности осужденного, суд апелляционной инстанции полагает обоснованным выводы суда о необходимости отмены условного осуждения на основании ч.4 ст.74 УК РФ по приговору Хабарского районного суда Алтайского края от 10.09.2019. При установленных обстоятельствах, свидетельствующих о том, что более мягкий вид наказания либо условное осуждение не смогут обеспечить достижение целей наказания, заявленные в жалобе доводы, переоценки выводов суда не влекут и о наличии оснований для назначения иного вида наказания, а также для сохранения условного осуждения не свидетельствуют.
С учетом установления смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п."и" ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения и производства дознания по делу в сокращенной форме, при назначении наказания суд обоснованно сослался на применение ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению, поскольку, суд, сославшись при назначении наказания на обстоятельства, связанные с предыдущими судимостями Соломатова М.П. за преступления, предусмотренные ст.264.1 УК РФ, не учел, что наличие у него прежних судимостей за указанные преступления охватывается диспозицией нормы уголовного закона, по которой он осужден по настоящему делу. Соответственно, любые связанные с данными судимостями обстоятельства не могли повторно учитываться при назначении осужденному наказания. В связи с чем, ссылка на них подлежит исключению из приговора, что влечет уменьшение срока назначенного наказания, но, учитывая иные установленные при назначении наказания обстоятельства, не является основанием для сохранения условного осуждения или назначения осужденному иного, чем лишение свободы, основного наказания.
Также обоснованными являются и доводы представления о допущенных нарушениях закона при назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку судом в резолютивной части приговора не указан принцип (полного или частичного) присоединения неотбытой Соломатовым М.П. части наказания в виде лишения свободы по приговору Хабарского районного суда Алтайского края от 10.09.2019.
Учитывая установленные при назначении наказания обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает при назначении окончательного наказания (как основного, так и дополнительного) по правилам ст.70 УК РФ подлежащим применению принцип частичного присоединения.
Как следует из представленных материалов, в том числе сведений уголовно- исполнительной инспекции, на момент постановления обжалуемого приговора неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Хабарского районного суда Алтайского края от 30 апреля 2019 года составила 8 месяцев 21 день, по приговору того же суда от 10 сентября 2019 года- 1 год 28 дней.
Заявленные при апелляционном рассмотрении доводы об исключении судимости по приговору мирового судьи от 22.03.2018 в связи с ее погашением являются необоснованными, поскольку, исходя из требований ст.36 УИК РФ, даты вступления приговора от 22.03.2018 в законную силу (03.04.2018), дополнительное наказание по данному приговору отбыто 02.04.2020, соответственно, в соответствии со ст.86 УК РФ судимость по данному приговору на момент совершения 08.11.2020 преступления погашена не была.
Поскольку преступление по обжалуемому приговору Соломатов совершил в период отбывания дополнительного наказания на приговору Хабарского районного суда Алтайского края от 30 апреля 2019 года, суд обоснованно частично присоединил к назначенному наказанию не отбытую часть дополнительного наказания по указанному приговору.
Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п."а" ч.1 ст.58 УК РФ верно, порядок следования в колонию-поселение также определен в соответствии со ст.75.1 УИК РФ.
Иных оснований для изменения приговора по заявленным доводам не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор районного суда Немецкого национального района Алтайского края от 24 февраля 2021 года в отношении Соломатова М. П. изменить.
Исключить при назначении наказания указание на неоднократное привлечение к уголовной ответственности, наличие и количество непогашенных судимостей за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ.
Смягчить назначенное по ст.264.1 УК РФ наказание до 3 месяцев лишения свободы, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 года 5 месяцев.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части основного и дополнительного наказаний по приговору Хабарского районного суда Алтайского края от 10 сентября 2019 года и неотбытой части дополнительного наказания по приговору Хабарского районного суда Алтайского края от 30 апреля 2019 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года 10 месяцев.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционные представление и жалобу удовлетворить частично.
Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.
Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.
Председательствующий: А.В. Арбачакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
