Дата принятия: 13 августа 2020г.
Номер документа: 22-1844/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 августа 2020 года Дело N 22-1844/2020
13 августа 2020 года
г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ветчинина А.В.,
судей Чаплыгиной Т.А., Бондарчука К.М.,
при секретаре Шамиловой М.Н.,
с участием прокурора Зорина С.С.,
представителя Гаврюшова В.А. - Статут И.А.,
защитника - адвоката Боуса А.Д., представившего удостоверение N и ордер N от <дата>,
потерпевших ФИО7, Потерпевший N 1,
представителя потерпевшей - Бутиной М.А., представившей удостоверение N и ордер N
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Боуса А.Д. в интересах Гаврюшова В.А. на постановление Октябрьского районного суда г. Саратова от 15 июня 2020 года, которым уголовное дело в отношении Гаврюшова Виталия Александровича, 16 октября 1970 года рождения, уроженца п. Турки Саратовской области, обвинявшегося в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, прекращено по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.
Заслушав доклад судьи Чаплыгиной Т.А., выступления защитника Боуса А.Д., представителя Гаврюшова В.А. - Статут И.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления и прекращении уголовного дела, пояснения потерпевших ФИО7, ФИО8, представителя потерпевшей - защитника Бутиной М.А., просивших постановление суда оставить без изменения, мнение прокурора Зорина С.С, полагавшего постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия,
установила:
Постановлением Октябрьского районного суда г. Саратова от 15 июня 2020 года уголовное дело в отношении Гаврюшова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, прекращено по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.
В апелляционной жалобе защитник Боус А.Д. в интересах Гаврюшова В.А. считает постановление суда подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела. В доводах указывает, что допрошенные в судебном заседании эксперты не подтвердили факт того, что Гаврюшов В.А. совершил самоубийство. Ссылается на то, что выводы судебно-психиатрической экспертизы основаны только на свидетельских показаниях и не установлено, было ли совершено самоубийство или убийство. Просит постановление суда отменить, уголовное дело прекратить в связи с отсутствием в действиях Гаврюшова В.А. состава преступления.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Шпак Н.А. полагает доводы апелляционной жалобы необоснованными, не подлежащими удовлетворению, просит постановление суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, представленных возражений, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
Вопреки доводам апелляционной жалобы защитника, выводы суда о совершении Гаврюшовым В.А. убийства, то есть умышленного причинения смерти ФИО18, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
- показаниями потерпевшей ФИО7, из которых видно, что ее мать ФИО41 в течение нескольких лет сожительствовала с Гаврюшовым. Затем они разъехались, так как Гаврюшов злоупотреблял спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения вел себя агрессивно, ревновал ФИО42 Однако Гаврюшов не оставлял ее в покое, постоянно звонил, приходил во двор, на почве ревности угрожал ей убийством и поджогом.
Потерпевший Потерпевший N 1, свидетели Свидетель N 1 и Свидетель N 2 подтвердили эти показания.
Вина Гаврюшова В.А. также подтверждается:
- показаниями свидетеля Свидетель N 9, из которых следует, что ФИО40 арендовала у нее часть дома. Потерпевшая жаловалась, что не может избавиться от Гаврюшова, с которым ранее сожительствовала. Последний злоупотреблял спиртным, ревновал ФИО43, неоднократно высказывал намерение убить потерпевшую, поджечь дом и покончить с собой. 9 июня 2019 г. утром Гаврюшов пришел к ней и стал говорить, что хочет убить ФИО44. Она его выгнала. В течение дня Гаврюшов еще несколько раз подъезжал к дому и просил вызвать ФИО45, но она ( ФИО46 не открывала дверь. После обеда она пошла в магазин, ФИО1 догнал ее на машине и спросил дома ли ФИО47 Услышав утвердительный ответ, он тут же поехал к ее дому. В магазине она была минут 10. Когда возвращалась обратно, увидела, что к дому едет скорая помощь и пожарная машина. Сосед ФИО48 ей сообщил, что Гаврюшов поджег дом, убил ФИО49 а затем себя;
- показаниями свидетеля Свидетель N 5, из которых следует, что ФИО50 проживала в доме по соседству с ним. 09 июня 2019 г. после обеда он услышал женский крик о помощи. Он вышел из дома и увидел, что ФИО51 перепрыгнула через забор на его участок и крикнула: "Он поджег дом". За ФИО52 во двор перелез Гаврюшов с ножом в руке. Гаврюшов встал между ними и сказал ему: "Уходи, а то и тебя зарежу". Он, испугавшись, ушел и сразу вызвал полицию. Он слышал, крики ФИО53, которые затем перешли в стоны. Затем приехали сотрудники полиции, скорая помощь и пожарные;
-показаниями свидетеля Свидетель N 10, данными на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что Гаврюшов часто приходил к ФИО54 в состоянии алкогольного опьянения, ссорился с ней, угрожал убийством. 09 июня 2019 г. примерно в 15 часов она видела Гаврюшова возле своего дома, он был в неадекватном состоянии, возбужден. Она начала его успокаивать, на что он ей ответил, чтобы она к нему не подходила. После этого она ушла, а он остался сидеть в машине на углу <адрес> и <адрес> в 16 часов она увидела, что из дома ФИО55 идет густой дым. Она подошла туда, там стояло много людей. Со двора доносились крики. Ей сказали, что там лежат ФИО56 и ФИО1 в крови;
- показаниями свидетеля Свидетель N 13 о том, что 09 июня 2019 г. после обеда она услышала громкие крики женщины о помощи. В окно она увидела, как Гаврюшов перелазает через забор. Его машина стояла перпендикулярно улице багажником к калитке. Потом она увидела, что из-под крыши <адрес> идет дым. Она вызвала скорую помощь и пожарных;
- показаниями свидетеля Свидетель N 7, из которых следует, что 09 июня 2019 г. он услышал крики: "Помогите, дом горит!" Открыть ворота он не смог, так как с обратной стороны стояла машина. Он залез на навес и увидел лежавших внизу мужчину и женщину в крови. Он сказал, чтоб вызывали скорую помощь и стал тушить пожар;
- показаниями свидетелей (сотрудников полиции Свидетель N 8 и Свидетель N 6), из которых видно, что 09 июня 2019 г. около 15 ч. они прибыли на место происшествия. Подъехав к указанному адресу, они увидели, что из дома идет дым. Они зашли во двор и увидели лежавших на земле мужчину и женщину, которые были в крови. На теле у них были ножевые ранения. Рядом с женщиной лежали 2 ножа. На вопрос, кто ей нанес ранения, она показала на мужчину. Мужчина сказал, что он сам себя ударил;
- показаниями свидетелей (сотрудников пожарной части) Свидетель N 11, Свидетель N 14 и Свидетель N 12, которые пояснили, что 09 июня 2019 г. по вызову выехали на пожар в частный сектор на 5 линию Октябрьского поселка. Когда они приехали, пожар был потушен соседями;
- показаниями свидетелей Свидетель N 15, Свидетель N 16, Свидетель N 3, Свидетель N 4, сотрудников скорой медицинской помощи, пояснивших, что они 09 июня 2019 г. они выехали по вызову в частный сектор Октябрьского поселка. Приехав, они увидели мужчину и женщину с колото-резаными ранами. Женщина была в более тяжелом состоянии, все ножевые ранения были в проекции сердца. Они перенесли ее в машину скорой помощи, где стали выполнять реанимационные мероприятия, однако она через полчаса скончалась. Мужчину увезла другая бригада в больницу;
- Кроме того, вина Гаврюшова В.А. также подтверждается письменными материалами дела:
- протоколом осмотра места происшествия от 09.06.2019, из которого видно, что на участке местности у <адрес> поселка г. Саратова изъяты: металлический нож с деревянной рукоятью, нож с лезвием белого цвета, вырез материи голубого цвета со следами вещества бурого цвета, 4 смыва вещества бурого цвета;
- протоколами предъявления для опознания двух ножей, изъятых с места происшествия, из которых следует, что Потерпевший N 2 опознала в них ножи, которые она ранее видела в доме своей матери ФИО18; Свидетель N 5 опознал нож, который он видел 09 июня 2019 г. в руке Гаврюшова во дворе своего дома, и которым тот угрожал ему убийством;
- протоколом выемки у Свидетель N 6 флеш-карты с фото и видео файлами с места происшествия и протоколом осмотра этих файлов, на которых запечатлены ФИО18 и Гаврюшов В.А. на месте происшествия 09 июня 2019 г.;
- протоколом выемки у потерпевшей ФИО7 CD-диска с двумя аудио файлами, сделанными 07 июня 2019 г. ФИО18, с разговором ФИО18 и Гаврюшова В.А., протоколом осмотра аудифайлов с записью разговора между ФИО18 и Гаврюшовым В.А. 07 июня 2019 г.;
- протоколом осмотра отказного материала отдела полиции N 5 в составе УМВД России по городу Саратову N 14205, из которого следует, что ФИО18 обратилась с заявлением, в котором просит принять меры к Гаврюшову В.А., который 08.06.2019 года оскорблял ее и угрожал физической расправой;
- заключением эксперта N 123/1611 от 10.07.2019, согласно которому смерть ФИО18 наступила в результате множественных проникающих колото-резаных ранений груди слева и левого плеча с повреждением левого легкого, околосердечной сорочки, сердца, излитием крови в полость околосердечной сорочки (около 300 мл) и левую плевральную полость (около 1900 мл), осложнившихся развитием массивной кровопотери, малокровием внутренних органов. У Пшеновой имелось не менее 4 травмирующих воздействий, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; не менее 8 травмирующих воздействий, тяжесть которых определить не представляется возможным, так как исход данных, на момент причинения не опасных для жизни повреждений, до наступления смерти не определяется; не менее 4 травмирующих воздействий, которые не опасны для жизни и у живых лиц, как правило, расцениваются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью.
- заключением эксперта N 386/1611 от 18.12.2019, согласно которому, учитывая длины раневых каналов на трупе ФИО18, наибольшая из которых 15,5 см, параметры представленных на экспертизу ножей, повреждения, возникшие в результате действия орудия/ий (предмета/ов), обладающего/их колюще-режущими свойствами, наиболее вероятно возникли от действия ножа N 2;
- заключением эксперта N 2430-мк от 20.12.2019, согласно которому повреждения N 1 и N 7 на двух участках кожи от трупа ФИО18 являются колото-резанными и образовались от действия колюще-режущего орудия (предмета), имевшего одну острую кромку и противоположную тупую. Повреждения N 1 и N 7 на двух участках кожи от трупа ФИО18 вероятнее всего образовались от действия клинка ножа с рукоятью из полимерного материала черного цвета, не исключается образование данных повреждений от действия клинка ножа с деревянной рукоятью коричневого цвета;
- заключением эксперта N 139/1748 от 09.08.2019, согласно которому смерть Гаврюшова В.А. наступила в результате множественных колото-резанных проникающих ранений груди и живота с повреждением хрящевой части 6-го ребра слева, нижней доли левого легкого, диафрагмы, желудка, тощей кишки, осложнившихся фибринозно-гнойной двусторонней пневмонией, фибринозно-гнойном плевритом, очаговым организующимся перитонитом. У Гаврюшова В.А. имелось 4 колото-резаных проникающих ранения (два в области груди и два в области живота), причинившие тяжкий вред здоровью по признаку развития угрожающего жизни состояния; 2 колото-резаных непроникающих ранения ( одно в области груди и одно в области шеи), высказаться о степени тяжести которых не представляется возможным в связи со смертью Гаврюшова В.А., и резаная рана правого предплечья в нижней трети, которая у живых лиц, как правило, расценивается как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Локализация повреждений не исключает возможность их причинения собственной рукой потерпевшего. Учитывая характер повреждений, способность к совершению каких-либо самостоятельных действий потерпевшего после причинения ему повреждений не исключается;
- заключением эксперта N от 18.12.2019, согласно которому, учитывая наличие раневых каналов максимальной длиной не менее 8 см, можно высказаться о том, что повреждения, обнаруженные на трупе Гаврюшова В.А., могли быть причинены как ножом N 1, так и ножом N 2, представленными на экспертизу;
- заключением эксперта N от 19.09.2019, из которого видно, что технической причиной пожара в <адрес>, 5 линия, пос. Октябрьский г. Саратова являлось создание искусственных условий для возникновения горения - поверхность пола и кровати были облиты легковоспламеняющейся жидкостью, которая была зажжена при помощи источника открытого пламени;
Согласно заключению посмертной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы N от 26.11.2019, Гаврюшов В.А. каким-либо хроническим психическим расстройством в период, предшествующий самоубийству, не страдал, находился в предрасполагающем состоянии, а именно в пограничном непсихотическом расстройстве в результате эмоционально обусловленной стрессовой жизненной ситуации с симптомами смешанного расстройства эмоций и поведения на фоне частого употребления им спиртных напитков.
Подвергать сомнению вышеизложенные доказательства у суда не было оснований, поскольку они получены в соответствии с требованиями ст.ст. 74, 86 УПК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не противоречат друг другу.
Всем рассмотренным в судебном заседании доказательствам, имеющим значение для установления подлежащих доказыванию обстоятельств, судом дана надлежащая оценка, приведены мотивы, в силу которых одни доказательства судом признаны достоверными, а другие отвергнуты.
У судебной коллегии нет оснований ставить под сомнение выводы экспертиз. Проведенные по делу судебно-медицинские и судебно-психиатрическая экспертизы соответствуют требованиям ст. 80 УПК РФ, содержат исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом. Заключения экспертиз соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ.
Допрошенные в судебном заседании судебно-медицинские эксперты ФИО19, ФИО20, а также судебно-психиатрический эксперт ФИО21 свои выводы, изложенные в заключениях экспертиз, подтвердили в полном объеме.
Ссылка апелляционной жалобы на то, что допрошенные в судебном заседании эксперты ФИО19 и ФИО20 не смогли пояснить, нанес ли Гаврюшов В.А. сам себе телесные повреждения, от которых умер, не могут быть приняты во внимание. В судебном заседании эксперты ФИО19 и ФИО20 пояснили, что повреждения, имеющиеся у Гаврюшова В.А. доступны для нанесения собственной рукой. Вопрос о том, нанес ли Гаврюшов В.А. сам себе имеющиеся у него телесные повреждения, относится к оценке доказательств и не входит в компетенцию экспертов.
Ссылка стороны защиты на показания свидетелей ФИО22 и ФИО24 о том, что они видели у Гаврюшова В.А. порезы на ладони (ФИО23 порезы на пальцах правой ладони, ФИО24 на левой ладони) не свидетельствуют о невиновности Гаврюшова В.А. в причинении смерти ФИО25 Кроме того, эти показания опровергаются заключениями судебно-медицинских экспертиз, в которых эти повреждения не указаны.
Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и дал действиям Гаврюшова В.А. правильную юридическую оценку по ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Предварительное следствие проведено с достаточной полнотой и соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства.
В судебном заседании было обеспечено равенство прав сторон. Все представленные суду доказательства исследованы всесторонне, полно и объективно в соответствии с требованиями ст. 15 УПК РФ, регламентирующими процесс состязательности сторон. Ходатайства, заявленные в ходе судебного разбирательства, разрешены судом с соблюдением правил 271 УПК РФ.
Судебное разбирательство по делу проведено с необходимой полнотой и объективностью, с соблюдением требований ст.ст. 273-291 УПК РФ.
Поскольку факт совершения Гаврюшовым В.А. инкриминируемого деяния нашел свое подтверждение, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда о прекращении дела на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и п. 1 ст. 254 УПК РФ - в связи со смертью, является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Октябрьского районного суда г. Саратова от 15 июня 2020 года о прекращении уголовного дела в отношении Гаврюшова Виталия Александровича, обвинявшегося в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого, оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи коллегии
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
