Постановление Ростовского областного суда от 07 мая 2020 года №22-1843/2020

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 мая 2020 года Дело N 22-1843/2020
Судья Ростовского областного суда Гагалаев А.В.
при помощнике судьи Булгакове В.А.
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Глюзицкого А.В.,
осужденного Пузакова А.Н., с использованием видеоконференц-связи
адвоката Кравцовой Т.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Пузакова А.Н. на приговор Мясниковского районного суда Ростовской области от 21 октября 2019 года, которым
Пузаков А.Н., ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, судимый:
07.09.2018 приговором Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону по п. "а,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработной платы, постановлением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону исправительные работы заменены на 3 месяца 6 дней лишения свободы, не отбытый срок 5 дней,
осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 07.09.2018, по совокупности приговоров Пузакову А.Н. назначено наказание в виде 1 года 5 дней лишения свободы в колонии-поселении.
Мера пресечения Пузакову А.Н. изменена с подписки о невыезде на содержание под стражей, взят под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислен с 21.10.2019.
На основании п. "в" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Пузакова А.Н. под стражей по дату вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы.
Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Гагалаева А.В., выступление адвокатаКравцовой Т.А. и осужденного Пузакова А.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также выступление прокурораГлюзицкого А.В., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения,
установил:
согласно приговору суда Пузаков А.Н.признан виновным и осужден за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено вМясниковском районе Ростовской области в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Пузаков А.Н. свою вину в совершении преступления признал полностью, приговор в отношении него постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
В поданной апелляционной жалобе осужденныйПузаков А.Н.считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, просит приговор суда первой инстанции изменить и смягчить назначенное ему наказание.
Проверив материалы дела, выслушав выступления участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении Пузакова А.Н.рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое было ему предъявлено, с которым согласился как сам осужденный, так и сторона обвинения.
Из представленных материалов видно, что Пузаков А.Н.в судебном заседании в присутствии защитника поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании защитник осужденного поддержал его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в отношении Пузакова А.Н. в особом порядке судебного разбирательства.
Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия, при которых суд применяет особый порядок проведения судебного заседания и принятия судебного решения, по настоящему уголовному делу соблюдены. С учетом данных обстоятельств суд обоснованно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановилв отношении Пузакова А.Н. обвинительный приговор, правильно квалифицировав его действия, в соответствии с предъявленным ему обвинением. Оснований для иной квалификации действий осужденного суд апелляционной инстанции не усматривает.
Таким образом, судебное заседание проведено с соблюдением требований закона, с учетом особенностей, предусмотренных ст.316 УПК РФ, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается. Данных о нарушении права осужденного на защиту из протокола судебного заседания не усматривается.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами жалобы о несправедливости приговора, поскольку при назначении наказания виновному суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом объекта посягательства, формы вины, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Пузакова А.Н., являются: признание вины, раскаяние в содеянном, не состоит на учете врачей психиатра и нарколога, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.Правовых оснований к признанию смягчающими наказание осужденного иных обстоятельств, кроме установленных судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Обстоятельством, отягчающим вину, обоснованно признан рецидив преступлений.
Выводы суда о назначении Пузакову А.Н.наказания в виде лишения свободы в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется. Размер назначенного судом наказания определен в рамках санкции статьи, по которой квалифицированы деяния осужденного Пузакова А.Н.
Все сведения, известные суду на момент принятия решения, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является соразмерным содеянному и не может быть признано несправедливым.
Таким образом, при назначении наказания суд в полной мере выполнил требования закона о строго индивидуальном подходе, все заслуживающие внимания обстоятельства учтены.
Правовых оснований к применению положений ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, мотивы принятого решения надлежаще мотивированы в приговоре.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, с учетом требований ст.389.15 УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, из материалов дела не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Мясниковского районного суда Ростовской области от 21 октября 2019 года в отношении Пузаков А.Н. без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка