Постановление Кировского областного суда от 29 октября 2020 года №22-1842/2020

 
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 октября 2020 года Дело N 22-1842/2020
Кировский областной суд в составе:
председательствующего Хомякова Е.В.,
при секретаре Симахиной Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в режиме видеоконференц-связи апелляционное представление государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Черемискиной Ю.А. на приговор Первомайского районного суда г. Кирова от 8 сентября 2020 года, которым
Вербицкий А.В., родившийся <дата> года в <адрес>, гражданин РФ, судимый:
- 25.04.2019 года по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам ограничения свободы;
- 22.05.2019 года по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом внесенных изменений) к 2 годам 5 месяцам ограничения свободы;
- 16.07.2019 года по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159.3, ч.ч.2, 5 ст. 69 УК РФ (с учетом внесенных изменений) к 3 годам 6 месяцам ограничения свободы. Постановлением суда от 21.01.2020 года неотбытое по приговору от 16.07.2019 года наказание в виде 3 лет 6 месяцев ограничения свободы, заменено принудительными работами на срок 1 год 6 месяцев 13 дней с удержанием в доход государства 10% из заработной платы с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. Постановлением суда от 10.08.2020 года неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена лишением свободы на срок 1 год 22 дня с отбыванием в колонии-поселении, начало срока 21.08.2020 года,
осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного приговором Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 16.07.2019 года (с учетом постановления Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 10.08.2020 года), окончательно к отбытию назначено Вербицкому А.В. 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу, Вербицкий А.В. взят под стражу в зале суда.
В срок отбытия наказания Вербицкому А.В. зачтено содержание под стражей с 8 сентября 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.
Выслушав выступление осужденного Вербицкого А.В., его адвоката Никитиной А.М., подержавших доводы апелляционного представления, мнение прокурора Лусниковой Е.А. об изменении приговора по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Вербицкий А.В. признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено <дата> в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Черемискина Ю.А. указывает, что суд при назначении наказания по ст. 70 УК РФ не указал к какому наказанию следует частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Кирово-Чепецкого районного суда от 16.07.2019 года, кроме того суд не мотивировал решение при назначении осужденному отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Просит приговор отменить, постановить новый апелляционный приговор, которым признать Вербицкого А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 16.07.2019 года (с учетом постановления Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 10.08.2020 года), окончательно назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв Вербицкого А.В. под стражу в зале суда. Зачесть в срок отбытия наказания Вербицкому А.В. содержание под стражей с 8 сентября 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений п. "б" ч. 3.1 ст.72 УК РФ. Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, автомобиль марки <данные изъяты>, считать выданными законному владельцу; договор купли - продажи автомобиля марки <данные изъяты> заключенный между К.П.С. и Ж.К.Н. - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению, по следующим основаниям.
Обвинительный приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Действия Вербицкого А.В. квалифицированы судом по ч. 2 ст. 159 УК РФ правильно.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в том числе по доводам апелляционного представления, в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции не допущено.
При назначении Вербицкому наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание виновному, суд обоснованно признал наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, возмещение потерпевшему вреда, причиненного преступлением, признание им вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающим наказание обстоятельством в отношении осужденного правильно признан рецидив преступлений.
Выводы суда о необходимости назначения Вербицкому наказания в виде лишения свободы, а также о применении положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета правил рецидива преступлений, судом в приговоре надлежащим образом мотивированы, с ними суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться.
Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, судом обоснованно не установлено.
Оснований для изменения категории преступления суд верно не усмотрел.
Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ соблюдены.
Ссылка осужденного в судебном заседании суда апелляционной инстанции на то, что после вынесения приговора от 08.09.2020 года у него родился сын, на его справедливость не влияет, поскольку наличие у Вербицкого малолетних детей учтено судом в качестве смягчающего обстоятельства.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает, что доводы представления о нарушении судом требований Общей части УК РФ при назначении наказания и определении вида исправительного учреждения, являются убедительными, в связи с чем приговор подлежит изменению на основании п. 3 ст. 389.15, п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона.
Согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.
Указанное требование закона судом не выполнено, в приговоре не указано, к какому наказанию следует частично присоедить неотбытую часть наказания по приговору от 16.07.2019 года. Вместе с тем, указание суда о назначении окончательного наказания по совокупности приговоров позволяет сделать вывод о том, что неотбытая часть наказания по приговору от 16.07.2019 года была частично присоединена к наказанию, назначенному по ч. 2 ст. 159 УК РФ, в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
Допущенное судом первой инстанции нарушение уголовного закона может быть устранено судом апелляционной инстанции путем внесения в судебное решение соответствующего изменения.
Оснований для смягчения наказания по ч. 2 ст. 159 УК РФ, так и по совокупности приговоров на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ не имеется, так как оно назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.
Кроме того, приговор подлежит изменению и в части исключения ошибочной ссылки на п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ при назначении вида исправительного учреждения, поскольку, как следует из приговора и обоснованно указано в апелляционном представлении, Вербицкий на момент совершения преступления был судим, в том числе за умышленное преступление средней тяжести против собственности, при наличии непогашенной судимости и спустя непродолжительное время после осуждения вновь совершил хищение, по месту отбывания принудительных работ характеризовался отрицательно, с учетом данных о его личности, а также, с учетом приведенных судом мотивов принятия решения о необходимости отбывания в исправительной колонии общего режима, суд первой инстанции, со всей очевидностью руководствовался положениями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, в этой связи, указание на п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ суд апелляционной инстанции расценивает как техническую опечатку, которая подлежит исключению из приговора.
В остальном приговор является законным, обоснованным и справедливым.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Первомайского районного суда г. Кирова от 8 сентября 2020 года в отношении Вербицкого А.В. изменить.
На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 16.07.2019 года (с учетом постановления Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 10.08.2020 года), окончательно к отбытию назначить Вербицкому А.В. наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка