Дата принятия: 01 июня 2020г.
Номер документа: 22-1842/2020
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 июня 2020 года Дело N 22-1842/2020
Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Калининой Т.И.,
при ведении протокола помощником Скачковой Е.В.,
с участием прокурора Кленько О.А.,
осужденного Колымагина М.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Колымагина М.Г. на постановление Камышинского городского суда Волгоградской области от 17 февраля 2020 года о пересмотре приговоров, постановленных в отношении Колымагина Максима Георгиевича, в соответствии со ст.10 УК РФ.
Доложив материалы дела, выслушав осужденного Колымагина М.Г., поддержавшего жалобу, прокурора Кленько О.А., просившую постановление отменить, в удовлетворении ходатайства отказать, суд
установил:
Колымагин М.Г. осужден по приговору Октябрьского районного суда г.Краснодара от 15 августа 2016 года по ч.1 ст.228 УК РФ (за 2 преступления) к 8 месяцам лишения свободы за каждое, на основании ч.2 ст.69 УК РФ - к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
По постановлению Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 28 февраля 2017 г. неотбытая часть лишения свободы 3 месяца 16 дней заменена исправительными работами на тот же срок.
Он же осужден по приговору Октябрьского районного суда г.Краснодара от 17 октября 2018 года по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Осуждённый обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров и приведении их в соответствие с изменениями, внесенными в ст.72 УК РФ.
Судом изменен приговор Октябрьского районного суда г.Краснодара от 17 октября 2018 года время содержания Колымагина под стражей до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в остальном ходатайство оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе осуждённый Колымагин М.Г. выражает несогласие с постановлением суда. Обращает внимание на то, что наказание по приговору от 15.08.2016 г. ему было заменено на исправительные работы, а затем он был направлен в места лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Полагает, что срок его содержания под стражей до приговора должен быть зачтен один день за полтора дня лишения свободы. Также указывает, что по преступлению небольшой тяжести ему назначена колония строгого режима, а за тяжкое преступление - общего режима, однако суд первой инстанции не внес каких-либо изменений в этой части.
В возражениях участвующий в рассмотрении ходатайства прокурор Аристархова И.А. просит постановление оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление подлежащим отмене в связи с существенным нарушением уголовного и уголовно-процессуального законов.
В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Разрешая ходатайство осуждённого, суд первой инстанции указал, что согласно Федеральному закону от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ "О внесении изменений в ст.72 Уголовного кодекса РФ" в указанную статью внесены изменения, в связи с чем принял решение об изменении приговора Октябрьского районного суда г.Краснодара от 17 октября 2018 года.
Вместе с тем, суд не учел, что данный закон действовал на момент вынесения в отношении Колымагина М.Г. приговора от 17.10.2018 г., согласно которому ему было назначено наказание по совокупности приговоров. Таким образом, вышеуказанные изменения уголовного закона учитывались судом на момент назначения итогового наказания осужденному, оснований для изменения приговоров в соответствии со ст.10 УК РФ у суда первой инстанции не имелось. Кроме того, внесенные изменения никоим образом не улучшили положение Колымагина М.Г. Каких-либо иных изменений, улучшающих положение осужденного, в Уголовный кодекс РФ с момента постановления приговора внесено не было.
Доводы осуждённого о несогласии с назначенным ему режимом отбывания наказания не подлежат рассмотрению в порядке ст.10 УК РФ, поскольку являются предметом проверки в порядке и по основаниям, предусмотренным главами 45.1 и 47.1 УПК РФ.
Руководствуясь ст.389.15, 389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Камышинского городского суда Волгоградской области от 17 февраля 2020 года в отношении Колымагина Максима Георгиевича отменить, ходатайство осужденного о пересмотре приговоров в соответствии со ст.10 УК РФ оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Справка: Колымагин М.Г. содержится в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Волгоградской области.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
