Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 мая 2020 года №22-1842/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 мая 2020 года Дело N 22-1842/2020
Верховный Суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего Терегуловой Д.И.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Закировой Э.Р.,
с участием:
прокурора Галиевой А.Ф.,
осужденного Лисова ... в режиме видеоконференц-связи,
адвоката Алтыншиной Г.Д.
рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Красных Е.А. в интересах осужденного Лисова ..., апелляционной жалобе с дополнениями осужденного Лисова ... апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 7 февраля 2020 года которым
Лисов ..., дата года рождения, уроженец адрес, зарегистрированный по адресу: адрес, ... адрес, ранее судимый:
- 26 сентября 2017 года Мелеузовским районным судом Республики Башкортостан по п. "б" ч.2 ст.158, п."в" ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
- 22 ноября 2018 года Мелеузовским районным судом Республики Башкортостан по п."б" ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
- 1 августа 2019 года Мелеузовским районным судом Республики Башкортостан от по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменены условные осуждения по приговорам Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 26 сентября 2017 года и 2 ноября 2018 года. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединены наказания, не отбытые по приговорам Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 26 сентября 2017 года и 22 ноября 2018 года, и окончательно определено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении,
осуждённого по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Мелеузовского районного суда РБ от 1 августа 2019 года Лисову .... окончательное наказание определено в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Взыскано с Лисова ... в пользу потерпевшего Потерпевший N 1 в счет возмещения имущественного ущерба денежные средства в размере 4282,14 рублей.
Мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Лисову ... изменена, взят под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислен с 7 февраля 2020 года, зачтено период с 7 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу в срок отбытия наказания на основании ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений предусмотренных ч.33 ст.72 УК РФ, также зачтено в срок отбытия наказания время отбытое по приговору Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 1 августа 2019 года.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Терегуловой Д.И. об обстоятельствах дела, содержании приговора, доводы апелляционных жалоб, апелляционного представления, выступления осуждённого Лисова ... и адвоката Алтыншиной Г.Д. в поддержку доводов жалоб, выслушав мнение прокурора об изменении приговора, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Лисов ... признан виновным и осуждён за совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение.
Преступление совершено дата в адрес Республики Башкортостан во время и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Осуждённый Лисов ... вину в совершении преступления признал полностью.
В апелляционной жалобе адвокат Красных Е.А. в интересах осужденного Лисова ... выражает несогласие с состоявшимся приговором, вследствие суровости назначенного наказания, указывает, что Лисов ... полностью признал вину и раскаялся в содеянном, извинился перед потерпевшим. Суд не принял во внимание наличие на иждивении у него несовершеннолетних детей: сына Кирилла (2006 г.р.) и сына Никиты (2006 г.р.), а также степень тяжести совершенного преступления. Просит приговор Мелеузовского районного суда РБ от 7 февраля 2020 года в отношении Лисова ... изменить и назначить наказание с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Лисов ... не оспаривая виновность в совершенном преступлении, выражает несогласие с состоявшимся приговором, вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Указывает, что суд не учел в полном объеме наличие смягчающих обстоятельств, просит обратить внимание на справку о частичном возмещении ущерба. Не согласен с определенным ему видом исправительного учреждения - колонией-поселением. Просит снизить срок назначенного ему наказания с применением ст.73 УК РФ.
В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор в отношении Лисова ... изменить, в связи с неправильным применением уголовного закона, указать, что срок отбывания наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона.
Вина Лисова ... в совершении инкриминируемого ему хищения подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший N 1, свидетелей Свидетель N 1, Свидетель N 2, данными протоколов осмотра места происшествия, осмотра документов, проверки показаний на месте, заключением эксперта о стоимости похищенного и другими доказательствами, приведенными в приговоре.
Представленные суду стороной обвинения и положенные в основу приговора доказательства судом проверены в ходе судебного следствия, суд в приговоре дал им надлежащую оценку и обоснованно признал относимыми, допустимыми, достоверными. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств достаточно полно подтверждает совершение Лисовым ... инкриминируемого ему деяния.
Квалификация действий осужденного по п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ является правильной и надлежащим образом в приговоре мотивирована.
Доводы апелляционных жалоб о чрезмерной суровости назначенного осуждённому наказания необоснованны.
Как следует из приговора, при назначении наказания Лисову ... суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного, судом признаны признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, явка с повинной, состояние здоровья, мнение потерпевшего просившего не назначать строгое наказание.
Отягчающих наказание обстоятельством судом не установлено.
Те обстоятельства, на которые обращено внимание в жалобе адвоката Красных Е.А. о наличии детей у Лисова ... не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно материалам дела по приговору Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 1 августа 2019 года Лисов ... осуждён по ч.1 ст.157 УК РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей Никиты (дата года рождения) и Кирилла (дата года рождения). При таких данных не может быть признано в качестве смягчающего наказания обстоятельства наличие у Лисова ... двух несовершеннолетних детей.
Ссылка в апелляционной жалобе осужденного на справку о частичном возмещении ущерба является не обоснованной, документально подтвержденных данных материалы дела не содержат.
Правила ч.1 ст.62 УК РФ применены. Мотивы, по которым суд счел невозможным применение ч. 6 ст. 15, ст.64, ст. 73 УК РФ при назначении ему наказания в приговоре приведены и являются убедительными. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не усмотрено. С чем соглашается и суд второй инстанции.
Таким образом, при решении вопроса о виде и размере наказания были учтены все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора.
Вид исправительного учреждения осужденному суд определилв соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ и основания для его изменения отсутствуют.
В соответствии с п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ отбытие наказания Лисову ... в колонии-поселении определено верно.
Гражданский иск разрешен в соответствии с требованиями гражданского законодательства, взысканная сумма сторонами не оспаривается.
Вместе с тем имеются основания для изменения приговора.
Суд, отменив меру пресечения, избранную в отношении Лисова ... в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, взял его под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчисляется с 7 февраля 2020 года.
Вместе с тем, как обоснованно указано в апелляционном представлении государственного обвинителя, следует верно указать, что срок отбывания наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.
Уголовное дело рассмотрено, приговор постановлен с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, норм уголовного закона, оснований для его отмены не имеется. Имеются предусмотренные ст.389.15 УПК РФ основания для его изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 7 февраля 2020 года в отношении Лисова ... изменить, удовлетворив апелляционное представление государственного обвинителя:
- указать, что срок отбывания наказания Лисову ... следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
...


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка