Постановление Тверского областного суда от 09 февраля 2022 года №22-184/2022

 
ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 февраля 2022 года Дело N 22-184/2022
Тверской областной суд в составе:
председательствующего судьи Горбачёва Г.В.,
при секретаре судебного заседания Скородумовой Ю.В.,
с участием:
прокурора Мышковской Е.А.,
осужденного Плеханова Ю.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Веретенникова Д.В. в защиту интересов осужденного Плеханова Ю.Ю. на постановление Нелидовского межрайонного суда Тверской области от 22 ноября 2021 года, которым
Плеханову Юрию Юрьевичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,
отказано в удовлетворении ходатайства о замене лишения свободы более мягким видом наказания.
Заслушав доклад председательствующего судьи Горбачёва Г.В.; осужденного Плеханова Ю.Ю., поддержавшего доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Мышковской Е.А., полагавшей необходимым постановление суда первой инстанции оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 23 января 2018 года Плеханов Ю.Ю. осужден по ст.ст. 228.1 ч.3 п. "б" (два преступления), 30 ч.3-228.1 ч.3 п. "б", 69 ч.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания 23 января 2018 года.
Конец срока отбывания наказания (с зачетом времени содержания под стражей) 28 февраля 2026 года.
Адвокат Веретенников Д.В. в интересах осужденного Плеханова Ю.Ю. обратился в суд с ходатайством в порядке ст. 80 УК РФ о замене неотбытой им части лишения свободы принудительными работами.
Указывал, что Плеханов Ю.Ю. отбыл более 1/2 срока лишения свободы, переведен на облегченные условия отбывания наказания, полностью осознал свою вину и в содеянном раскаялся.
Плеханов Ю.Ю. за весь период отбытого наказания к дисциплинарной ответственности не привлекался, получил множество поощрений, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно.
Обращал внимание на тот факт, что Плеханов Ю.Ю. имеет престарелую мать - <данные изъяты>, нуждающуюся в его помощи, и планирует получить высшее образование.
Суд постановилприведенное выше решение.
В апелляционной жалобе в защиту интересов осужденного Плеханова Ю.Ю. адвокат Веретенников Д.В. выражает несогласие с решением суда, считая его незаконным и немотивированным, просит постановление отменить, а ходатайство о замене Плеханову Ю.Ю. неотбытой части лишения свободы более мягким наказанием - удовлетворить.
В обоснование доводов жалобы указывает, что каких - либо конкретных данных, отрицательно характеризующих Плеханова Ю.Ю., и свидетельствующих о том, что он не встал на путь исправления, судом не установлено и в обжалуемом решении не приведено.
Также судом не высказано суждений о поведении Плеханова Ю.Ю. в период отбывания наказания и не приведено мотивов, почему эти обстоятельства не могут являться основанием для замены Плеханову Ю.Ю. лишения свободы более мягким наказанием.
Считает, что постановление вынесено без надлежащей проверки и оценки всех обстоятельств, имеющих значение для дела, а именно: в справке от 30 октября 2021 года указаны взыскания Плеханова Ю.Ю. в виде устных выговоров от 23 апреля 2019 года (приказ б/н) и от 25 июня 2020 года (приказ б/н). Поскольку номера приказам не присвоены, ставит под сомнение их наличие, более того, взыскания сняты, что не принято судом во внимание.
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и изменению либо отмене не подлежащим.
Так, в соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
При рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
По смыслу закона в этом случае во внимание принимается положительное поведение осужденных, то есть соблюдение установленного порядка отбытия наказания, выполнение обязанностей осужденного, наличие у осужденного поощрений и других аналогичных факторов за весь период отбытого наказания.
Между тем, данных о том, что за весь период отбытого наказания он характеризовался положительно, Плеханов Ю.Ю. суду не представил.
Из характеристики администрации ФКУ ИК-9 УФСИН РФ по Тверской области от 29 октября 2021 года следует, что Плеханов Ю.Ю. характеризуется положительно, как вставший на путь исправления.
Справка о поощрениях и взысканиях Плеханова Ю.Ю. свидетельствует, что последний за период с 12 марта 2019 года по 02 февраля 2021 года получил 10 поощрений; 28 февраля 2018 года, 23 апреля 2019 года и 25 июня 2020 года на него наложено 3 взыскания в виде выговоров.
Ставить под сомнение достоверность характеристики на Плеханова Ю.Ю. и справки о взысканиях последнего, представленных администрацией исправительного учреждения, суд апелляционной инстанции причин не находит.
Документы составлены уполномоченными должностными лицами.
Все выводы характеризующих материалов мотивированы и подтверждаются другими доказательствами. Сведений, позволяющих считать должностных лиц ИУ заинтересованными в неблагоприятном для Плеханова Ю.Ю. исходе дела, не имеется.
Уголовно - исполнительным законодательством не регламентировано обязательное присвоение номеров приказам о наложении взысканий и сам Плеханов Ю.Ю. в судебном заседании объявление ему трех выговоров подтвердил.
Вопреки доводам жалобы адвоката Веретенникова Д.В., наложение на осужденного взыскания в виде выговора в устной форме регламентировано ч.2 ст. 117 УИК РФ.
Количество наложенных взысканий подтверждается материалами личного дела Плеханова Ю.Ю., подробно исследованными судом первой инстанции.
При разрешении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд не проверяет законность взысканий, наложенных на осужденного, поскольку действия администрации исправительного учреждения, связанные с привлечением к дисциплинарной ответственности, обжалуются в порядке административного судопроизводства.
Поскольку поведение Плеханова Ю.Ю. за весь период отбытого им наказания не было положительным и стабильным, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в данном случае не достигнуты, и в настоящее время оснований для замены Плеханову Ю.Ю. лишения свободы принудительными работами не имеется.
Такие обстоятельства, как отбытие Плехановым Ю.Ю. более 1/2 срока наказания, признание им вины, мнение администрации исправительного учреждения, трудоустроенность в местах лишения свободы, наличие поощрений, матери - <данные изъяты>, постоянного места жительства и возможности трудоустроиться после освобождения, сами по себе не служат безусловным и достаточным поводом для удовлетворения ходатайства Плеханова Ю.Ю.
Положительные аспекты поведения Плеханова Ю.Ю. под контролем администрации исправительного учреждения свидетельствуют о нахождении осужденного на пути исправления, но этого не достаточно для признания его ненуждающимся в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, поскольку нет достаточных оснований полагать, что у Плеханова Ю.Ю. окончательно сформировалось законопослушное поведение.
Всем данным, характеризующим личность Плеханова Ю.Ю., как с положительной, так и с отрицательной стороны, судом первой инстанции дана правильная оценка, суд апелляционной инстанции с ней полностью соглашается.
Представленные материалы, хотя и свидетельствуют о некоторой степени исправления осужденного, тем не менее, убедительных доказательств, подтверждающих, что Плеханов Ю.Ю. твердо встал на путь исправления и более не нуждается в полном отбывании наказания в виде лишения свободы, не представлено.
При этом следует иметь в виду, что закон не устанавливает круг обстоятельств, которые могут или должны учитываться при оценке поведения осужденного. Исходя из этого, суд при рассмотрении вопроса о применении статьи 80 УК РФ вправе учитывать любые характеризующие поведение осужденного в период отбывания им наказания обстоятельства, в том числе нарушения установленного порядка отбывания наказания, вне зависимости от характера мер реагирования на них администрации следственного изолятора или исправительного учреждения и давности имевших место событий.
Все выводы об отсутствии оснований для замены Плеханову Ю.Ю. лишения свободы более мягким видом наказания судом мотивированы, обоснованы, подтверждаются материалами дела и противоречий не содержат.
Существенных нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих безусловную отмену либо изменение постановления суда, по делу не допущено.
При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы адвоката Веретенникова Д.В. удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Нелидовского межрайонного суда Тверской области от 22 ноября 2021 года в отношении Плеханова Юрия Юрьевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Веретенникова Д.В., - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Г.В. Горбачёв


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка