Постановление Самарского областного суда от 19 января 2015 года №22-184/2015

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 января 2015 года Дело N 22-184/2015
 
г. Самара 19.01.15
Судья Самарского областного суда Бондарева Л.М., с участием
прокурора Ганиной Т.Н.,
адвоката Баранова А.А.,
при секретаре Битиеве А.Д.
рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Полянского А.В. на приговор Чапаевского городского суда Самарской области от 28.11.14, которым
Полянский А.В., ... , судимый 31.03.06 по п.п. «в, г» ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 163, п. «в» ч.2 ст. 161, ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев, 24.11.06 по п. «а» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 и ст. 70 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, освободившийся ... , 29.04.14 по ч.1 ст. 228 УК РФ к одному году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев, 17.11.14 по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в один год,
осужден по ч.2 п. «в» ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 29.04.14, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по совокупности приговоров определено к отбытию 2 года 2 месяца лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Бондаревой Л.М., адвоката Баранова А.А. в поддержание доводов жалобы, прокурора Ганину Т.Н., полагавшую приговор оставить без изменений, проверив материалы дела,
установила:
Полянский А.В. осужден за тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного следствия.
В апелляционной жалобе осужденный Полянский А.В. просит о снижении назначенного наказания с учетом всех смягчающих обстоятельств.
Проверив материалы дела, оснований для снижения наказания осужденному не усматриваю.
Решая вопрос о наказании Полянского А.В., суд учел все обстоятельства дела, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Так, суд правильно указал, что Полянский А.В. ранее судим за совершение тяжких умышленных преступлений и вновь совершил умышленное преступление, в его действиях усматривается рецидив преступлений, что в соответствии со ст. 63 ч.1 УК РФ является отягчающим ответственность обстоятельством.
Кроме того, суд обоснованно учел, что Полянский А.В. совершил новое преступление в период условного осуждения ... по ч.1 ст. 228 УК РФ, еще он осужден приговором мирового судьи от 17.11.14 к условной мере наказания и по сообщению уголовно-исполнительной инспекции зарекомендовал себя с отрицательной стороны, как нарушающий порядок отбывания условного наказания.
С учетом таких обстоятельств, несмотря на то, что Полянский вину признал, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, участвовал в воспитании малолетнего сына гражданской жены, суд обоснованно назначил ему реальное лишение свободы за содеянное, отменил условное осуждение по приговору от 29.04.14.
Назначенное Полянскому А.В. наказание является соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления, отвечающим законодательно закрепленным в уголовном законодательства РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Оснований для снижения назначенного Полянскому А.В. наказания не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену приговора, при расследовании и рассмотрении дела в суде допущено не было.
Следует уточнить только вводную часть приговора относительно судимостей Полянского по приговорам от 31.03.06 и 24.11.06.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13-389.20 УПК РФ,
постановила:
приговор Чапаевского городского суда Самарской области от 28.11.14 в отношении Полянского А.В. изменить - уточнить вводную часть приговора и считать его судимым приговором Чапаевского городского суда Самарской области от 31.03.06 по двум эпизодам по п.п. «в, г» ч.2 ст.161, ч.1 ст. 163 УК РФ, ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, а по приговору Чапаевского городского суда Самарской области от 24.11.06 по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменений, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационную инстанцию Самарского областного суда.
Судья  
 Самарского областного суда Бондарева Л.М.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка