Постановление Алтайского краевого суда от 22 января 2015 года №22-184/2015

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 января 2015 года Дело N 22-184/2015
г. Барнаул 22 января 2015г.
Судья судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда Фефелова Л.М.
с участием прокурора Банщиковой О.В., адвоката Ростовцевой Л.А., осужденного Ковтун В.В.(посредством видеоконференц - связи)
при секретаре Набоко О.А.
рассмотрела в судебном заседании от 22 января 2015г.
апелляционные жалобы адвоката Панькина Д.Г., потерпевшей Д.
на приговор Славгородского городского суда от 20 ноября 2014г.
которым Ковтун В.В., ...
Судья Фефелова Л.М., доложив материалы уголовного дела, выслушав осужденного Ковтун В.В., адвоката Ростовцеву Л.А. поддержавших доводы, изложенные в жалобах, выслушав прокурора Банщикову О.В., полагавшую необходимым приговор оставить без изменения.
установила
Ковтун В.В. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.
27 сентября 2014 года около 14 часов 30 минут Ковтун В.В., находясь в доме, расположенном по адресу: г ... . тайно похитил имущество, принадлежащее Д.:
золотое кольцо с камнем из красного рубина, стоимостью 5700 руб.;
золотое кольцо с белым золотом и искусственным бриллиантом, выполненном в виде лепестков, стоимостью 7875 руб.;
золотое кольцо с рисунком в виде сердца, стоимостью 6375 руб.;
золотой браслет, лицевая часть которого выполнена в виде ромбов из белого золота, стоимостью 16456 руб.;
золотой браслет в виде цепочки, стоимостью 2235 руб.;
одну золотую серьгу, выполненную в виде кольца, стоимостью 990 руб.;
золотой кулон в виде прямоугольной монеты со знаком зодиака «Телец», стоимостью 3000 руб.;
серебряный крестик, стоимостью 100 руб.;
очки для зрения, со стеклами зеленого цвета, стоимостью 324 руб.
С похищенным имуществом Ковтун В.В. с места преступления скрылся, причинив потерпевшей Д. значительный материальный ущерб в сумме 43055 рублей.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе адвокат Панькин Д.Г. в защиту интересов Ковтун В.В. просит приговор изменить, назначив наказание Ковтун В.В. не связанное с реальным лишением свободы. Ковтун В.В. пришел с явкой с повинной, выдал похищенное, активно способствовал расследованию преступления, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок, гражданская жена беременна, Ковтун имеет место работы и жительства.
В апелляционной жалобе потерпевшая Д. просит приговор в отношении Ковтун В.В. изменить, назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы. Ущерб он возместил, принес извинения, его жена беременная, Ковтун работает.
В возражениях на апелляционную жалобу адвоката государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, судья принимает следующее решение.
В судебном заседании Ковтун В.В. вину признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Судом действия Ковтун В.В. обоснованно квалифицированы по ст.158ч.2п.в УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Суд при назначении наказания Ковтун В.В., в соответствии со ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Преступление, по которому Ковтун В.В. признан виновным относится к категории средней тяжести.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал и учел при назначении наказания - признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, полное возмещение ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, удовлетворительные характеристики с места жительства.
Отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно учел наличие рецидива преступления.
С учетом характера и степени общественной опасности содеянного и личности Ковтун В.В., который по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, в отношении него установлен административный надзор, не соблюдал установленные ограничения, привлекался к административной ответственности, имеет два непогашенных административных взыскания - суд назначил ему справедливое наказание в виде реального лишения свободы и суд апелляционной инстанции не находит оснований для смягчения наказания по доводам, изложенным в жалобах.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд обоснованно не нашел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Руководствуясь ст. ст. 389.13; 389.19; 389.20 УПК РФ судья
постановила
приговор Славгородского городского суда Алтайского края от 20 ноября 2014г. в отношении Ковтун В.В. - оставить без изменения, жалобы без удовлетворения.
Судья  
: Л.М. Фефелова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка