Постановление Омского областного суда

 
ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 июня 2021 года Дело N 22-1841/2021

Омский областной суд в составе

председательствующего Чернышёва А.Н.

при секретаре Сукачевой А.В.

с участием прокурора Лемеш М.А.

адвоката Бондарева А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании 22 июня 2021 года апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного Захарасевича Д.А. на приговор Кировского районного суда г. Омска от 09 апреля 2021 года, которым

Захарасевич Д. А., <...>, уроженец г.Омска, ранее судимый:

- 12.04.2018 Кировским районным судом г. Омска по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, постановлением Исилькульского городского суда Омской области от 30.04.2020 неотбытая часть наказания заменена на 1 год 4 месяца 11 дней ограничения свободы, на 09.04.2021 неотбытая часть наказания составляет 4 месяца 29 дней ограничения свобод,

осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Кировского районного суда г.Омска от 12.04.2018 с применением положений ст. 71 УК РФ в соответствии одному дню лишения свободы двух дней ограничения свободы окончательно назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислен с даты вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок наказания в виде лишения свободы срок содержания под стражей с 09.04.2021 до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав выступления участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору, Захарасевич признан виновным и осужден за кражу, совершенную 28.01.2021 в г.Омске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Захарасевич вину признал полностью.

В апелляционной жалобе и дополнений к ней осужденный Захарасевич оспаривает приговор, полагая его чрезмерно суровым. Указывает, что похищенное имущество было возвращено потерпевшему, он принес последнему свои извинения, вину он признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении мать. Просит учесть состояние его здоровья и снизить размер назначенного наказания с учетом правил ст. 64 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда первой инстанции о доказанности вины осужденного Захарасевича в содеянном при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствует материалам дела, подтвержден приведенными в приговоре доказательствами.

Оценка доказательствам дана судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, они отвечают требованиям относимости, допустимости, а в совокупности - достаточности для постановления приговора.

Квалификация действий Захарасевича по ч.1 ст.158 УК РФ дана правильно и сторонами не оспаривается.

Необоснованными находит суд апелляционной инстанции доводы осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания. При определении вида и размера наказания суд руководствовался требованиями уголовного закона, а именно, ст.ст.6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание. Вопреки доводам жалобы, судом в полной мере учтены все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается автор жалобы.

Суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ при назначении наказания, приведя в приговоре мотивы принятого решения, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается. Чрезмерно суровым наказание не является, поскольку оно назначено в размере, близком к минимальному с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, правила ст.ст.71, 70 УК РФ судом применены правильно, режим исправительного учреждения назначен в соответствии со ст.58 УК РФ.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не видит оснований согласиться с доводами осужденного о чрезмерной суровости приговора.

Органом предварительного расследования и судом первой инстанции не допущено существенного нарушения уголовно-процессуального закона, которое влекло бы отмену приговора.

Руководствуясь ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Кировского районного суда г. Омска от 09 апреля 2021 года в отношении Захарасевича Д. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии апелляционного постановления в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи жалобы (представления) в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в г. Кемерово через суд, постановивший приговор.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка