Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 29 ноября 2021 года №22-1841/2021

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 ноября 2021 года Дело N 22-1841/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего судьи Кольбова Е.А.,
при секретаре Мартыновой Ю.Д.,
с участием прокурора Аверкина А.Г.,
адвоката Усачева В.В.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Чалдаева В.А. на приговор Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 27 сентября 2021 года, которым
Чалдаев Владислав Александрович, <данные изъяты> ранее судимый:
1. 16 августа 2019 г. и.о. мирового судьи судебного участка N 3 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 23 сентября 2019 г.) по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
2. 23 марта 2020 г. Пролетарским районным судом г.Саранска Республики Мордовия (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 06 июля 2020 г.) по п.п. "а, в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору и.о. мирового судьи судебного участка N 3 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 16 августа 2019 г., окончательно к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 23 октября 2020 года по отбытию срока наказания;
3. 04 августа 2021 г. Октябрьским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
осужден по ч.1 ст.159.1 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы с установлением предусмотренных законом ограничений, по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший N 1) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший N 2) к 2 годам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ и с учетом п. "б" ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 04 августа 2021 г., окончательно к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Чалдаеву В.А. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом осужденному в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 20 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, включая в том числе, отбытое им во время его содержания под стражей наказание в виде лишения свободы в период с 04 августа 2021 г. по 27 сентября 2021 г. по приговору Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 04 августа 2021 г. из расчета один день за один день отбывания наказания.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад председательствующего, объяснения осужденного Чалдаева В.А. и в защиту его интересов адвоката Усачева В.В., поддержавших апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, мнение прокурора Аверкина А.Г. об оставлении приговора суда без изменения, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
постановила:
Приговор Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 27 сентября 2021 года в отношении Чалдаева Владислава Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии итогового судебного решения, вступившего в законную силу.
В случае пропуска данного срока или отказа в его восстановлении, кассационные жалобы либо представление могут быть поданы непосредственно в суд кассационной инстанции.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Кольбов Е.А.
Судья: Исланкина О.В. Дело N 22-1841/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Саранск 29 ноября 2021 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего судьи Кольбова Е.А.,
при секретаре Мартыновой Ю.Д.,
с участием прокурора Аверкина А.Г.,
адвоката Усачева В.В.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Чалдаева В.А. на приговор Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 27 сентября 2021 года, которым
Чалдаев Владислав Александрович, 29 июля 1999 года рождения, уроженец г.Саранска Республики Мордовия, гражданин Российской Федерации, со средним образованием, холостой, не работающий, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Воинова, д.33, кв.4, ранее судимый:
1. 16 августа 2019 г. и.о. мирового судьи судебного участка N 3 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 23 сентября 2019 г.) по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
2. 23 марта 2020 г. Пролетарским районным судом г.Саранска Республики Мордовия (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 06 июля 2020 г.) по п.п. "а, в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору и.о. мирового судьи судебного участка N 3 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 16 августа 2019 г., окончательно к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 23 октября 2020 года по отбытию срока наказания;
3. 04 августа 2021 г. Октябрьским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
осужден по ч.1 ст.159.1 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы с установлением предусмотренных законом ограничений, по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший N 1) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший N 2) к 2 годам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ и с учетом п. "б" ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 04 августа 2021 г., окончательно к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Чалдаеву В.А. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом осужденному в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 20 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, включая в том числе, отбытое им во время его содержания под стражей наказание в виде лишения свободы в период с 04 августа 2021 г. по 27 сентября 2021 г. по приговору Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 04 августа 2021 г. из расчета один день за один день отбывания наказания.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад председательствующего, объяснения осужденного Чалдаева В.А. и в защиту его интересов адвоката Усачева В.В., поддержавших апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, мнение прокурора Аверкина А.Г. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
установила:
Чалдаев В.А. осужден за мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное 19 января 2021 г. в дневное время в офисе ООО "Микрокредитная компания "Центрофинанс Групп", расположенном по адресу: Республика Мордовия г.Саранск, ул.Коваленко, д.25, с причинением ООО "Микрокредитная компания "Центрофинанс Групп" материального ущерба в общей сумме 3 150 рублей.
Он же осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное 14 марта 2021 г. примерно в 00 часов 40 минут возле магазина "Джем", расположенного по адресу: Республика Мордовия г.Саранск, пр.60 лет Октября, д.143, в отношении имущества потерпевшего Потерпевший N 3, с причинением ему материальному ущерба в общей сумме 52 179 рублей 12 копеек.
Он же осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное 14 июня 2021 года примерно в 13 часов 05 минут возле пункта проката велосипедов по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Коваленко, д.8, в отношении имущества потерпевшего Потерпевший N 1, с причиняем ему значительного материального ущерба в общей сумме 26 306 рублей 10 копеек.
Он же осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное 18 июля 2021 г. примерно в 13 часов 45 минут в пункте проката велосипедов по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, пр.60 лет Октября, д.2Б, в отношении имущества потерпевшего Потерпевший N 2, с причинением ему значительного материального ущерба в общей сумме 48 558 рублей 01 копейка.
Указанные преступления совершены Чалдаевым В.А. при обстоятельствах, более подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденный Чалдаев В.А. вину в совершении указанных преступлений признал полностью, согласился в полном объеме с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Чалдаев В.А. с приговором суда не согласен. Ссылается на то, что он болен наркоманией, состоит на учете у врача-нарколога, а данные преступления он совершал из корыстных целей для приобретения наркотических средств. В связи с чем, просит применить к нему положения ст.72.1 УК РФ и возложить на него обязанность пройти лечение от наркомании и социальную реабилитацию.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного, государственный обвинитель Сарган Н.Н. считает изложенные Чалдаевым В.А. доводы несостоятельными, а назначенное осужденному наказание справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим требованиям ст.60 УК РФ, отмечая, что оснований для применения ст.72.1 УК РФ не имеется. На основании чего, просит оставить приговор суда без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Чалдаева В.А. - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Судебное разбирательство по делу проведено, и обвинительный приговор вынесен в порядке требований гл.40 УПК РФ при полном согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Требования уголовно-процессуального закона, предусмотренные положениями ст.ст.314-316 УПК РФ, при этом были полностью соблюдены.
Процедура применения особого порядка принятия судебного решения также соблюдена судом в полной мере.
Выводы суда об обоснованности предъявленного обвинения, с которым в полном объеме согласился осужденный, основаны на доказательствах, имеющихся в материалах дела, и в апелляционной жалобе не оспариваются.
Юридическая оценка действиям Чалдаева В.А. дана судом верно.
При таких обстоятельствах осуждение Чалдаева В.А. по ч.1 ст.159.1, ч.1 ст.158, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ судебная коллегия находит правильным.
Наказание за содеянное Чалдаеву В.А. назначено в строгом соответствии с положениями ст.ст.6 и 60 УК РФ, с учетом в полной мере характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о его личности, и всех обстоятельств дела, влияющих на его назначение, в том числе наличия смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Все обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания Чалдаеву В.А., с достаточной полнотой установлены, в приговоре приведены, и в должной степени учтены судом.
Более того, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование полному раскрытию и расследованию преступлений, положительные характеристики, наличие заболеваний, состояние здоровья и наличие инвалидности у дедушки, отсутствие претензий со стороны потерпевших, а по преступлениям, предусмотренным ст.ст.159 ч.2 и 159.1 ч.1 УК РФ, еще и добровольное возмещение ущерба, а также совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему Потерпевший N 2, выразившихся в возвращении матерью подсудимого денежных средств за выкуп похищенного велосипеда с ломбарда, - обоснованно признаны смягчающими наказание Чалдаева В.А.
Предусмотренных законом оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание Чалдаева В.А., у суда не имелось, не находит таковых и судебная коллегия.
Полное согласие осужденного с предъявленным обвинением тоже было принято судом во внимание и явилось одним из оснований в соответствии со ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.
Наличие в действиях Чалдаева В.А. согласно ч.1 ст.18 УК РФ рецидива преступлений, что в соответствии с п."а" ч.1 ст.63 УК РФ относится к отягчающим наказание обстоятельствам, обоснованно явилось основанием для применения судом при назначении ему наказания положений ч.2 ст.68 УК РФ, тогда как возможность назначения осужденному наказания с учетом правил ч.3 ст.68 УК РФ суд не усмотрел.
Поэтому, приняв во внимание всю совокупность установленных по делу обстоятельств, характер и степень общественной опасности содеянного, а также исходя из личности подсудимого, суд обоснованно не усмотрел оснований для назначения Чалдаеву В.А. наказания с применением положений ст.73 УК РФ и сделал правильный вывод, мотивировав его, с которым судебная коллегия соглашается, о том, что исправлен осужденный, может быть лишь в местах лишения свободы.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных осужденным преступлений, а также поведением виновного во время и после совершения преступлений, и существенно уменьшающих степень его общественной опасности, судом при назначении Чалдаеву В.А. наказания обоснованно не усмотрено, не находит таковых и судебная коллегия, полагая об отсутствии оснований для применения положений ст.64 УК РФ.
Справедливость назначенного осужденному Чалдаеву В.А. наказания сомнений у судебной коллегии не вызывает, поскольку оно отвечает целям, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, соразмерно тяжести содеянного и снижению не подлежит.
Положения ч.1 ст.62 УК РФ обоснованно не применены к осужденному Чалдаеву В.А. ввиду наличия в его действиях отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений.
Вместе с тем, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ правила назначения наказания Чалдаеву В.А., судом полностью соблюдены.
Не назначение осужденному дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.159 УК РФ, судом в приговоре мотивировано.
Поскольку осужденным совершена совокупность преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, судом верно применены правила ч.2 ст.69 УК РФ.
Правила ч.5 ст.69 УК РФ при назначении Чалдаеву В.А. окончательного наказания также применены судом на законном основании, в соответствии с требованиями уголовного закона. При этом суд обоснованно руководствовался положениями п. "б" ч.1 ст.71 УК РФ.
Вид исправительного учреждения, в котором осужденному Чалдаеву В.А. надлежит отбывать наказание, определен судом правильно - в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.
Поскольку осужденным совершены преступления, в том числе небольшой тяжести, а в его действиях обоснованно усмотрено отягчающее обстоятельство - рецидив, у суда отсутствовали правовые основания и для обсуждения вопроса о применении в отношении Чалдаева В.А. положений ч.6 ст.15 УК РФ, касающиеся изменения категории совершенных им преступлений.
Кроме того, исходя из обстоятельств совершенных преступлений и личности осужденного, суд верно не нашел оснований для замены назначенного ему наказания в виде лишения свободы на принудительные работы с учетом требований ст.53.1 УК РФ, с чем судебная коллегия полностью соглашается.
Доводы апелляционной жалобы о применении положений ст.72.1 УК РФ основаны на неверном толковании осужденным названной нормы уголовного закона, согласно которой при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.
Однако ввиду того, что суд пришел к выводу о необходимости назначения Чалдаеву В.А. наказания в виде лишения свободы, оснований для обсуждения вопроса о применении к осужденному положений ст.72.1 УК РФ, у суда не имелось, не находит таковых и судебная коллегия.
Таким образом, нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела и вынесении приговора не допущено.
В связи с чем, оснований для его отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
постановила:
Приговор Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 27 сентября 2021 года в отношении Чалдаева Владислава Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии итогового судебного решения, вступившего в законную силу.
В случае пропуска данного срока или отказа в его восстановлении, кассационные жалобы либо представление могут быть поданы непосредственно в суд кассационной инстанции.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Кольбов Е.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка