Постановление Алтайского краевого суда от 14 мая 2020 года №22-1841/2020

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 мая 2020 года Дело N 22-1841/2020
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Арбачаковой А.В.,
при помощнике судьи Коваленко К.О.,
с участием прокурора Тилилициной М.В.,
адвоката Максимовской Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Шатобаловой И.В. на приговор Бийского городского суда Алтайского края от 10 марта 2020 года, которым
Лебедев Е. А., <данные изъяты>, судимый:
1) 15.07.2008 Восточным районным судом г. Бийска Алтайского края, с учетом постановления Новоалтайского городского суда Алтайского края от 14.03.2013, по п.п."б,в" ч.2 ст.158 УК РФ (4 эпизода), п."а" ч.3 ст.158 (4 эпизода) УК РФ (в ред. от 07.03.2011 N 26- ФЗ), п."б" ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода), ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, ст.70 УК РФ (приговор от 29.01.2008) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден 31.05.2011 по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 18.05.2011 условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 17 дней;
2) 07.09.2012 Бийским городским судом Алтайского края, с учетом постановления Новоалтайского городского суда Алтайского края от 14.03.2013, по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п."в" ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ (приговор от 15.07.2008) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден 24.10.2014 по отбытии срока наказания,
осужден по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное в виде лишения свободы наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года, возложены перечисленные в приговоре обязанности.
Изложив существо обжалуемого решения, доводы апелляционного представления, выслушав прокурора Тилилицину М.В., поддержавшую доводы представления, адвоката Максимовскую Н.В., полагавшую приговор подлежащим изменению, суд апелляционной инстанции
установил:
Лебедев Е.А., постановлением мирового судьи судебного участка N 7 г.Бийска Алтайского края от 13 мая 2019 года подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, обжалуемым приговором, постановленным в особом порядке судопроизводства, осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения.
Преступление совершено 25 января 2020 года в г.Бийске Алтайского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Шатобалова И.В. оспаривает приговор в части назначенного осужденному наказания, которое просит смягчить, поскольку суд, размер наказания в виде лишения свободы определил с учетом требований ч.5 ст.62, ст.226.9 УПК РФ, при этом, фактически не учел наличие иных установленных смягчающих наказание обстоятельств.
Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Требования уголовно-процессуального закона, в том числе установленные главой 40 УПК РФ и регламентирующие процедуру рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, судом соблюдены.
В соответствии со ст.316 УПК РФ суд на основании исследования и оценки указанных в обвинительном постановлении доказательств, в том числе протокола осмотра места происшествия, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола об отстранении от управления транспортным средством, изложенных в протоколах допросов показаний свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, постановления мирового судьи от 13.05.2019, пришел к выводу об обоснованности предъявленного Лебедеву Е.А. обвинения, правомерно постановилобвинительный приговор, квалифицировав его действия по ст.264.1 УК РФ.
Квалификация действий осужденного является обоснованной и никем не оспаривается.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению в связи с допущенными судом нарушениями уголовного закона при назначении наказания.
Согласно ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений его Общей части.
В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном ст.226.9 УПК РФ, не может превышать 1/2 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Как следует из приговора, при назначении наказания Лебедеву Е.А. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, путем дачи признательных показаний в ходе дознания, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его близких родственников, с учетом всех имеющихся у них хронических заболеваний, оказание им материальной и иной посильной помощи.
Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений.
Назначая Лебедеву Е.А. наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, а также назначая дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, суд решение мотивировал. Учитывая фактические обстоятельства, данные о личности осужденного, совершившего умышленное преступление в период непогашенных судимостей, с ними суд апелляционной инстанции соглашается.
Вместе с тем, за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, то есть максимально возможное наказание с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ. Фактически не приняты во внимание иные установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, что противоречит общим началам назначения наказания, предусмотренным ст.60 УК РФ.
При таких обстоятельствах приговор суда подлежит изменению, а назначенное в виде лишения свободы наказание- смягчению.
Иных нарушений, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Бийского городского суда Алтайского края от 10 марта 2020 года в отношении Лебедева Е. А. изменить.
Смягчить назначенное в виде лишения свободы наказание до 11 месяцев.
Считать Лебедева Е.А. осужденным по ст.264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 11 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.
На основании ст.73 УК РФ назначенное в виде лишения свободы наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года, возложить на осужденного обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц в дни, установленные данным органом.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.
Председательствующий: А.В. Арбачакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка