Постановление Верховного Суда Республики Коми от 18 августа 2020 года №22-1841/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 августа 2020 года Дело N 22-1841/2020
Верховный Суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Коноваловой О.В.,
при секретаре судебного заседания Большаковой Л.П.,
с участием прокурора Матвеева Е.Г.,
осужденного Полумосквина Г.В.,
защитника - адвоката Федюнева О.В., предоставившего удостоверение N 718, ордер N с 002015 от 18.08.2020,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Полумосквина Г.В. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 02 июня 2020 года, которым
Полумосквин Г.В., родившийся <Дата обезличена> в ..., гражданин Российской Федерации, ранее судимый:
- 25.08.2017 приговором мирового судьи Первомайского судебного участка г.Сыктывкара по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Постановлением мирового судьи Катаевского судебного участка г.Сыктывкара от 12.03.2018 неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на 32 дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден 16.03.2018 по отбытии срока наказания;
- 02.04.2019 приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по ч.1 ст.157 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи Первомайского судебного участка г.Сыктывкара от 25.08.2017 окончательно назначено 3 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 5 месяцев 2 дня с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. Освобожден 07.06.2019 по отбытии основного наказания в виде лишения свободы, срок неотбытого наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 02.06.2020 составляет 5 месяцев 5 дней;
осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 02.04.2019 окончательно назначено Полумосквину Г.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 05 месяцев 05 дней с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения изменена на содержание под стражей.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания зачтено время содержания Полумосквина Г.В. под стражей со 02.06.2020 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Доложив материалы, заслушав выступления осужденного Полумосквина Г.В. и адвоката Федюнева О.В., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Матвеева Е.Г., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Полумосквин Г.В. признан виновным в том, что, являясь родителем, без уважительных причин, в нарушение решения суда, совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.
Преступление совершено в период с 14.12.2018 по 28.01.2020 в г. Сыктывкаре Республики Коми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Полумосквин Г.В. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания в силу его чрезмерной суровости, поскольку судом не в полной мере учтено, что он проживает совместно со своей матерью, являющейся пенсионером и несовершеннолетней племянницей, наличие у него болезни, требующей лечения, а также мнения государственного обвинителя, который просил назначить наказание в виде исправительных работ. Просит изменить приговор, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание справедливым.
Уголовное дело в отношении Полумосквина Г.В. рассмотрено судом первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, на основании добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденного, согласившегося с предъявленным ему обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Процедура уголовного судопроизводства, предусмотренная ст. 316 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдена.
Юридическая квалификация действий Полумосквина Г.В. соответствует описанию преступного деяния по ч.1 ст.157 УК РФ с обвинением, в совершении которого он согласился.
Назначенное Полумосквину Г.В. наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.
При назначении размера и вида наказания судом приняты во внимание нашедшие свое подтверждение смягчающие обстоятельства (активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных, подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, состояние здоровья виновного, наличие на иждивении малолетнего ребенка своей сестры, в воспитании и содержании которого он принимает участие) и отсутствие отягчающих обстоятельств.
Иных обстоятельств, подлежащих учету при определении вида и размера наказания из материалов уголовного дела, не усматривается.
Суд также принял во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности осужденного, его социальное и семейное положение, состояние здоровья, а также и иные, имеющие значение для дела и заслуживающие внимание, обстоятельства, в том числе те, на которые указано в жалобе.
Так, осужденный Полумосквин Г.В. ранее судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.
Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, в полной мере были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания.
При назначении наказания также были учтены и правила, предусмотренные ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.
Необходимость назначения Полумосквину Г.В. наказания только в виде лишения свободы судом мотивирована. Оснований для применения ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел. Суд апелляционной инстанции таких оснований также не усматривает.
Окончательное наказание по совокупности приговоров назначено в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 29 УПК РФ, только суд правомочен признать лицо виновным в совершении преступления и назначить ему наказание. Таким образом, вопреки доводам осужденного мнение государственного обвинителя, по данному вопросу не обязывает суд назначить именно такое наказание, которое предлагает сторона.
С учетом изложенного, назначенное Полумосквину Г.В. наказание является справедливым, соразмерным содеянному и соответствует личности осужденного.
Нарушений уголовного закона при определении осужденному вида и размера наказания судом допущено не было.
Решение об отбывании наказания в исправительной колонии общего режима принято в соответствии с п. "а" ч.1 ст. 58 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности Полумосквина Г.В.
Данных о том, что Полумосквин Г.В. не может отбывать наказание в виде лишения свободы по состоянию здоровья, не представлено.
Оснований для изменения или отмены приговора, либо для смягчения осужденному наказания, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 02 июня 2020 года в отношении Полумосквина Г.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, в соответствии с главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий О.В. Коновалова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка