Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2022 года Дело N 22-1840/2022

г. Красногорск Московской области 15 июня 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда Московский областной суд в составе: председательствующего судьи Бондаренко Т.В.,

судей Воронцовой Е.В., Яковлева В.Н.,

с участием прокурора Сердюка Н.С.,

осужденных Погосяна В.Г., Нерсисяна А.А., Маиляна А.А., Канецяна Г.К., Григоряна С.Г., в режиме видеоконференц-связи,

защитников-адвокатов:

Пилипенко Л.С. в интересах Маиляна А.А.,

Глубой Л.В. в интересах осужденного Погосяна В.Г.

Спиридонова М.В. в интересах осужденного Нерсисяна А.А.,

Благовещенской А.Г. в интересах осужденного Канецяна Г.К.

Намазовой Н.Р.к. в интересах осужденного Григоряна С.Г., предъявивших удостоверение адвокатов и ордера,

переводчика Арутюнян А.В., при помощнике судьи Колобродовой И.С.,

рассмотрев в судебном заседании 15 июня 2022 года уголовное дело в отношении Погосяна Ваагна Гайковича, Нерсисяна Армена Альфредовича, Маиляна Артема Арамаисовича, Канецяна Гарика Карленовича, Григоряна Сергея Григорьевича, по апелляционной жалобе адвоката Борисова А.А., в защиту интересов осужденного Григоряна С.Г., по апелляционной жалобе адвоката Шишкова В.Н., в защиту интересов осужденного Нерсисяна А.А., по апелляционной жалобе адвоката Пилипенко Л.С. и дополнениям к ней, в защиту интересов осужденного Маиляна А.А., по апелляционной жалобе осужденного Нерсисяна А.А. и дополнениям к ней, по апелляционной жалобе осужденного Маиляна А.А. и дополнениям к ней, по апелляционной жалобе осужденного Канецяна Г.К. и дополнениям к ней, по апелляционной жалобе осужденного Погосяна В.Г., по апелляционной жалобе адвоката Алексеева А.С., в защиту интересов Погосяна В.Г., и по апелляционному представлению и дополнениям к нему государственного обвинителя Щелковской городской прокуратуры Московской области Демиденок В.А. на приговор Щелковского городского суда Московской области от 25.06.2021 года, которым

Григорян Сергей Григорьевич, 22.10.1998 года рождения, уроженец и гражданин Армении, зарегистрированный по адресу: Республика Армения, г. Ереван, ул. Г. Нжде, д. 31/36, кв. 46, имеющий среднее образование, холостой, не имеющий на иждивении несовершеннолетних детей, не работающий, ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 07 (семи) годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Григоряну С.Г. в виде заключения под стражей оставлена прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 11.07.2019 года до вступления приговора в законную силу зачтен в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Канецян Гарик Карленович, 10.04.1970 года рождения, уроженец и гражданин Армении, зарегистрированный по адресу: Республика Армения, Гюмри, кв-л Муш-2, д. 6/1, кв. 28, имеющий среднее образование, женатый, не имеющий на иждивении несовершеннолетних детей, не работающий, ранее не судимый,

осужден по п.п. "а", "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 162 УК РФ, по которым назначено наказание:

-по п. "а", "в" ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению о хищении имущества Шевчук Л.Н.)в виде 05(пяти) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

-по ч.3 ст. 162 УК РФ в виде 07 (семи) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к 08 (восьми) годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Канецяну Г.К. в виде заключения под стражей оставлена прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 11.07.2019 года до вступления приговора в законную силу зачтено Канецяну Г.К. в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Маилян Артем Арамаисович, 01.06.1972 года рождения, уроженец и гражданин Армении, зарегистрированный по адресу: Республика Армения, г. Ереван, ул. Арташисян, д. 46, кв. 45, имеющий среднее образование, женатый, имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2009 г.р., не работающий, ранее не судимый,

осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158; п.п. "а", "в" ч. 3 ст. 158; ч. 3 ст. 162 УК РФ, по которым назначено наказание:

-по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению о хищении имущества Волковой Л.Д.) в виде 04 (четырех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по п.п. "а", "в" ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению о хищении имущества Шевчук Л.Н.) в виде 05 (пяти) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ч.3 ст. 162 УК РФ в виде 07 (семи) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к 09 (девяти) годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Маиляну А.А. в виде заключения под стражей оставлена прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 11.07.2019 года до вступления приговора в законную силу зачтен Маиляну А.А. в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Нерсисян Армен Альфредович, 13.10.1973 года рождения, уроженец и гражданин Армении, зарегистрированный по адресу: Республика Армения, г. Ереван, община Малатия-Себатия, ул. Оганова, д.1, кв. 11, имеющий среднее образование, холостой имеющиий на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2015 г.р., работающий в ООО "Артем", ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 07 (семи) годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Нерсисяну А.А. в виде заключения под стражей оставлена прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 11.07.2019 года до вступления приговора в законную силу зачтен Нерсисяну А.А. в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Погосян Ваагн Гайкович, 05.07.1975 года рождения, уроженец и гражданин Армении, зарегистрированный по адресу: Республика Армения, г. Ереван, пр. Мясникян, д. 14/17, имеющий высшее образование, холостой, имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2005 г.р., ранее не судимый,

осужден по ч.3 ст. 30, п. "а" ч.3 ст. 158; п. "б" ч. 4 ст. 158; п. "б" ч.4 ст. 158; п. "а" ч. 3 ст. 158; п. "а", "в" ч.3 ст. 158; ч. 3 ст. 162 УК РФ, по которым назначено наказание:

- по ч.3 ст. 30, п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению о покушении на хищение имущества Мкртчяна М.М.) в виде 03 (трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по п. "б" ч.4 ст. 158 УК РФ (по преступлению о хищении имущества Савиной Н.А.) в виде 06 (шести) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по п. "б" ч.4 ст. 158 УК РФ (по преступлению о хищении имущества Матевосяна В.Г.) в виде 06 (шести) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению о хищении имущества Волковой Л.Д.) в виде 04 (четырех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по п.п. "а", "в" ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению о хищении имущества Шевчук Л.Н.) в виде 05 (пяти) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ч.3 ст. 162 УК РФ в виде 07 (семи) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к 10 (десяти) годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Погосяну В.Г. в виде заключения под стражей оставлена прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 11.07.2019 года до вступления приговора в законную силу зачтен Погосяну В.Г. в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Удовлетворен гражданский иск потерпевшего Матевосяна Вагана Грачовича к Погосяну Ваагну Гайковичу о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением, взыскано с Погосяна Ваагна Гайковича в пользу Матевосяна Вагана Грачовича денежные средства в размере 6 834 000 (шесть миллионов восемьсот тридцать четыре тысячи) рублей.

В целях обеспечения гражданского иска оставлено под арестом имущество принадлежащее осужденному Погосяну Ваагну Гайковичу - транспортное средство автомобиль марки "MERCEDES-BENS E 320"VIN "WDB2110651A069873" находящийся на ответственном хранении на специализированной стоянке МУ МВД России "Щёлковское".

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Воронцовой Е.В., выступление осужденных Погосяна В.Г., Нерсисяна А.А., Маиляна А.А., Канецяна Г.К., Григоряна С.Г. и их защитников- адвокатов Пилипенко Л.С., Грубой Л.В., Спиридонова М.В., Благовещенской А.Г., Борисова А.А. по доводам апелляционных жалоб и апелляционного представления с дополнениями к нему, мнение прокурора Сердюка Н.С., полагавшего приговор суда изменить по доводам апелляционного представления( основного и дополнительного), судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Погосян В.Г. признан виновным и осужден за покушение на кражу, то есть тайное хищение имущества МММ, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а также за совершение двух краж, то есть тайных хищений имущества СЕА и МВГ, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере.

Погосян В.Г. и Маилян А.А. осуждены за совершение кражи, то есть тайное хищение имущества ВЛД, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Погосян В.Г., Маилян А.А., Канецян Г.К. признаны виновными в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества ШЛН, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Кроме того, Погосян В.Г., Григорян С.Г., Маилян А.А., Канецян Г.К. и Нерсисян А.А. признаны виновными в совершении в отношении потерпевшего СЭМ разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления ими совершены ими при обстоятельствах, установленных судом и подробного изложенных в приговоре.

В своей апелляционной жалобе защитник-адвокат КЮБ А.А. в защиту интересов осужденного Григоряна С.Г. считает решение суда незаконным, необоснованным и не мотивированным, просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, мотивируя это тем, что судом не дана оценка показаниям Григоряна С.Г., потерпевшего Спицына.

Отмечает, что не установлен предварительный сговор Нерсисяна, Канецяна, Погосяна, Маиляна и Григоряна на совершение открытого хищения имущества с применением или угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья Спицына, не доказано, что действия участников преступления охватывались умыслом Григоряна. В результате чего, судом была дана неверная квалификация действиям Григоряна С.Г.

Считает показания свидетеля БДС недопустимыми, а оформленные сотрудниками полиции в результате прослушивания записи телефонных разговоров осужденных документы содержащими ложные сведения о разговоре осужденных о готовящихся преступлениях.

Отмечает, что не представлено доказательств размера причиненного Спицын ущерба, считает справку о стоимости похищенного имущества ненадлежащим доказательством размера причиненного потерпевшему ущерба.

По мнению стороны защиты, при назначении наказания судом не учтены данные о личности Григоряна, которые в совокупности с рядом смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, могли послужить основанием для применения положений ст. 64, 15 УК РФ.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Шишков В.Н. в защиту осужденного Нерсисяна А.А., просит приговор суда в отношении Нерсисяна А.А. отменить и вынести в отношении него оправдательный приговор, мотивируя свою позицию тем, что Нерсисян А.А. не совершал преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, что подтверждается показаниями Григоряна С.Г., Канецяна Г.К., Погосяна В.Г., Маиляна А.А. и самого Нерсисяна А.А. и иными материалами уголовного дела.

Полагает, что не могут быть взяты в основу доказательств показания свидетеля БДС, так как он лично действия Нерсисяна, Григоряна, Канецяна, Погосяна, Маиляна не видел, знает о действиях подсудимых со слов коллег, данные которых отказался называть.

Отмечает, что протокол осмотра места происшествия, по мнению стороны защиты, составлен с нарушением требований УПК РФ, а следовательно, изъятые в ходе осмотра следы пальцев рук, подошв обуви и в последующем проведенные дактилоскопические и трасологические экспертизы и их заключения не могут быть использованы в качестве доказательств, так как объекты исследования изъяты с нарушением требований УПК РФ.

Обращает внимание на то, что показания, данные Канецяном Г.К. в ходе допроса подозреваемым <данные изъяты>, получены с существенным нарушением УПК РФ, так как протокол допроса подозреваемого составлен ненадлежащим должностным лицом, без отдельного поручения для проведения следственного действия, без участия защитника и переводчика. В связи с этим, по мнению стороны защиты, указанные показания не могут служить доказательством по уголовному делу.

Считает, что справка о результатах оперативно-розыскного мероприятия, протокол осмотра и прослушивания фонограммы, содержащие в себе сведения о телефонных переговорах Нерсисяна, Григоряна, Канецяна, Погосяна, Маиляна не могут являться доказательствами по уголовному делу, так как при осмотре и прослушивании фонограммы следователем понятые участие не принимали, не использовались технические средства фиксации хода и результатов следственного действия, в тексте протокола осмотра и прослушивания фонограммы отсутствует дословный текст переговоров на армянском языке, ставится под сомнение факт участия переводчика АЖВ в ходе проведения следственного действия, сторона защиты отмечает явное различие подписи Аветисяна в протоколе осмотра от его подписи других процессуальных документах в уголовном деле. Помимо того, после поступления уголовного дела в суд в протоколе осмотра и прослушивания фонограммы появились другие подписи переводчика Аветисяна, что свидетельствует о фальсификации сотрудниками суда протокола следственного действия.

Также отмечает, что вынесенный судом приговор в отношении Нерсисяна А.А. является несправедливым, поскольку назначенное наказание, вследствие чрезмерной суровости, не соответствует данным о личности осужденного и имеющимся смягчающими обстоятельствами.