Постановление Ярославского областного суда

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 сентября 2021 года Дело N 22-1839/2021

Город Ярославль "29" сентября 2021 года

Ярославский областной суд в составе

председательствующего Чугунова А. Б.

при ведении протокола помощником судьи Никитиной А. А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Рязанцевой В. В. на постановление Ленинского районного суда

г. Ярославля от 19 июля 2021 года, которым возмещены за счёт федерального бюджета расходы по оказанию юридической помощи Нигматуллину Б. И. адвокатом Рязанцевой В. В. в размере 3 430 рублей.

Заслушав мнение прокурора Барабанова А. С. о необходимости изменения постановления, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Ленинского районного суда г. Ярославля от 07 июля 2021 года Нигматуллину Борису Ильдаровичу на 6 месяцев продлена применённая при освобождении от уголовной ответственности за совершение в состоянии невменяемости запрещённого уголовным законом деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа. 19 июля 2021 года судом вынесено постановление о вознаграждении защитника.

В апелляционной жалобе адвокат Рязанцева В. В. просит отменить судебное решение и удовлетворить её заявление в полном объёме. Обращает внимание на то, что оказание защитником юридической помощи не ограничивается ознакомлением с делом и участием в судебном заседании, корпоративными нормами установлена обязанность адвоката знакомиться с протоколами проведённых с его участием процессуальных действий, защитник должен знакомиться и с протоколом судебного заседания. Отмечает, что суд не вправе определять пределы полномочий защитника, а оснований для подачи апелляционной жалобы не имелось.

Проверив по апелляционной жалобе законность и обоснованность постановления, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим изменению ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона.

Отказывая в выплате вознаграждения за ознакомление с протоколом судебного заседания, районный суд сослался на то, что это ознакомление "осуществлено за пределами назначения судом для оказания юридической помощи" и "должно свидетельствовать о подготовке производства по делу в суде иной инстанции, однако, сведений об обращении в интересах Нигматуллина Б. И. с апелляционной жалобой заявителем не представлено, следовательно, ознакомление с протоколом судебного заседания не имело своей целью оказание Нигматуллину Б. И. юридической помощи".

Между тем приведённые мотивы принятого решения на законе не основаны.

Согласно ч. 1 ст. 53 УПК РФ и ч. 7 ст. 259 УПК РФ с момента вступления в уголовное дело как по соглашению, так и по назначению защитник вправе использовать любые свои применимые к определённой стадии производства по делу полномочия, необходимость использования тех или иных полномочий самостоятельно определяются защитником и его доверителем, а в некоторых случаях - исключительно защитником, но не дознавателем, следователем, прокурором либо судом, право на ознакомление с протоколом судебного заседания не зависит от обжалования судебного постановления в апелляционном, кассационном или надзорном порядке.

Таким образом, отказ суда первой инстанции в выплате вознаграждения за выполненное адвокатом Рязанцевой В. В. 08 июля 2021 года ознакомление с протоколом судебного заседания неправомерен.

В соответствии с пп. "в" п. 22(1) Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 21 мая 2019 года N 634, размер вознаграждения адвоката должен составлять 1 715 рублей за один день участия.

Поэтому, изменяя постановление, суд апелляционной инстанции увеличивает сумму вознаграждения адвоката Рязанцевой В. В. до 5 145 рублей за три дня из расчёта 1 715 рублей за один день участия защитника в уголовном судопроизводстве.

Руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20 и 389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г. Ярославля от 19 июля 2021 года изменить - увеличить сумму вознаграждения адвоката Рязанцевой В. В. до 5 145 (пяти тысяч ста сорока пяти) рублей за три дня из расчёта 1 715 (одна тысяча семьсот пятнадцать) рублей за один день участия защитника в уголовном судопроизводстве.

В остальном постановление оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий А. Б. Чугунов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка