Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 28 января 2021 года №22-1839/2020, 22-91/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 января 2021 года Дело N 22-91/2021
Верховный Суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Бочарова С.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Залевской Н.В.,
с участием прокурора Кириллович И.Р., осужденного ХХХ в режиме видеоконференц-связи, защитника-адвоката Бакулина И.М.,
рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ХХХ. на постановление Кондопожского городского суда Республики Карелия от 06 ноября 2020 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на постановление от 15 сентября 2020 года о взыскании процессуальных издержек, в отношении
ХХХ, родившегося (...)
Заслушав доклад председательствующего судьи Бочарова С.Н. о содержании постановления, существа апелляционной жалобы осужденного ХХХ., суд апелляционной инстанции
установил:
Приговором Кондопожского городского суда РК от 17 июля 2020 года ХХХ. и ХХХ осуждены к реальному лишению свободы.
Постановлением Кондопожского городского суда РК от 15 сентября 2020 года с ХХХ в доход федерального бюджета Российской Федерации в счет возмещения процессуальных издержек за осуществление его защиты в судебном заседании адвокатом Бакулиным И.М. взыскано 25080 рублей.
12 октября 2020 года Верховным судом РК поступившая от осужденного ХХХ апелляционная жалоба, датированная 05 октября 2020 года, на постановление от 15 сентября 2020 года была направлена в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст.389.3-389.8 УПК РФ.
02 ноября 2020 года в Кондопожский городской суд РК поступило ходатайство от осужденного ХХХ о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на постановление Кондопожского городского суда РК от 15 сентября 2020 года.
Обжалуемым постановлением от 06 ноября 2020 года в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на постановление о взыскании процессуальных издержек отказано.
В апелляционной жалобе осужденный ХХХ постановление суда считает незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм права. Полагает, что суд первой инстанции создает препятствия для обжалования незаконного постановления в апелляционном порядке. Просит постановление отменить.
В суде апелляционной инстанции осужденный ХХХ., защитник-адвокат Бакулин И.М. апелляционную жалобу поддержали в полном объеме.
Прокурор Кириллович И.Р. полагала необходимым удовлетворить апелляционную жалобу, постановление Кондопожского городского суда РК от 06 ноября 2020 года отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, пояснения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В силу ст.389.5 УПК РФ лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного по уважительной причине срока.
Согласно ч.1 ст.389.4 УПК РФ апелляционная жалоба на приговор или иное решение суда первой инстанции может быть подана в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, определения, постановления.
Согласно материалам дела, постановление суда от 15 сентября 2020 года о взыскании с осужденного ХХХ процессуальных издержек по делу, вручено ХХХ 30 сентября 2020 года, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела на л.д. 7. Апелляционная жалоба осужденного ХХХ на указанное постановление датирована 05 октября 2020 года, ошибочно была направлена в адрес Верховного суда РК. 12 октября 2020 года жалоба была перенаправлена в суд первой инстанции для выполнения требований ст.389.3-389.8 УПК РФ. В соответствии с положениями ч.1 ст.389.4 УПК РФ срок для подачи апелляционной жалобы для осужденных, содержащихся под стражей, исчисляется с момента вручения копии постановления, а именно с 30 сентября 2020 года. Следовательно, учитывая дату написания осужденным апелляционной жалобы, дату поступления ее в Верховный Суд РК, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что сроки подачи осужденным апелляционной жалобы на постановление от 15 сентября 2020 года не нарушены. У суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в принятии к производству данной жалобы и отказа в восстановлении срока для обжалования.
Доводы суда первой инстанции о том, что со слов осужденного копия постановления от 15 сентября 2020 года им получена 26 сентября 2020 года являются голословными и не подтверждаются материалами дела.
Суд апелляционной инстанции находит вывод суда первой инстанции об отказе в восстановлении срока для апелляционного обжалования не основанным на законе, поскольку доказательством, подтверждающим факт получения судебного решения, является расписка, содержащая дату получения и подпись лица, интересы которого данным решением затрагиваются.
При изложенных обстоятельствах постановление суда от 06 ноября 2020 года не отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, вынесено с нарушением норм уголовно-процессуального закона, что является основанием для его отмены, а материал направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст.389.6, ст.389.7 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ст.389.15, п.4 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Апелляционную жалобу осужденного ХХХ удовлетворить.
Постановление Кондопожского городского суда РК от 06 ноября 2020 года об отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на постановление Кондопожского городского суда РК от 15 сентября 2020 года о взыскании с осужденного ХХХ процессуальных издержек, отменить.
Материал направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.389.6, ст.389.7 УПК РФ с апелляционной жалобой ХХХ на постановление Кондопожского городского суда от 15 сентября 2020 года.
Председательствующий: С.Н. Бочаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка