Постановление Хабаровского краевого суда от 10 июня 2014 года №22-1839/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 июня 2014 года Дело N 22-1839/2014
 
Дело № 22-1839/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Хабаровск 10 июня 2014 года
Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего: судьи Рюмина В.В.
с участием: прокурора Журба И.Г.
при секретаре Кудиновой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании 10 июня 2014 года апелляционную жалобу осужденного Марчук А.А. на приговор Амурского городского суда Хабаровского края от 16.04.2014 года, которым
Марчук А.А., ... , ранее судимый:
-13.12.2010 года по ст.158 ч.3 п.А, ст.159 ч.2, ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 п.А, ст.69 ч.3 УК РФ (с учётом кассационного определения Хабаровского краевого суда от 24.03.2011 года, постановления от 13.10.2011 года, постановления президиума Хабаровского краевого суда от 20.08.2012 года) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;
-31.03.2011 года по ст.158 ч.3 п.А, ст.69 ч.5 УК РФ (с учетом постановления от 13.10.2011 года, постановления президиума Хабаровского краевого суда от 20.08.2012 года) к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;
25.11.2013 года условно-досрочно освобожден на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 5 дней;
осужденный:
-18.02.2014 года по ст.158 ч.2 п.В УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст.79 ч.7 п.Б УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 31.03.2011 года. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 31.03.2011 года (с учётом постановления Ванинского районного суда Хабаровского края от 13.10.2011 года постановления президиума Хабаровского краевого суда от 20.08.2012 года) к 1 году лишения свободы, окончательно определено наказания в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор не вступил в законную силу);
-26.03.2014 года по ст.158 ч.2 п.В УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
осужден по настоящему делу: по ст.160 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 26.03.2014 года, окончательно определено - 2 года лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислен с ...
Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору от 26.03.2014 года: с ... по ... .
Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Журба И.Г об оставлении приговора без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Марчук А.А. осужден за растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба ФИО1
Преступление совершено ... ... при обстоятельствах, установленных судом и приведённых в приговоре.
В судебном заседании Марчук А.А. виновным себя признал полностью.
Приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Марчук А.А. не согласился с приговором суда, так как не в полной мере учтены характеризующие материалы, положения ст.15 ч.6, ст.64, ст.68 ч.3 УК РФ, что повлияло на срок назначенного наказания, являющегося чрезмерно строгим. Просит снизить назначенное наказание, зачесть время содержания под стражей с ... .
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Обвинительный приговор в отношении Марчук А.А. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
Как следует из материалов дела, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ, на основании добровольно заявленного Марчук А.А. ходатайства, после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.
В судебном заседании Марчук А.А. согласился с предъявленным ему обвинением по ст.160 ч.2 УК РФ и подтвердил своё ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Последствия такого рассмотрения были ему понятны.
Правильно признав, что обвинение, предъявленное Марчук А.А. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановил обвинительный приговор.
Действия Марчук А.А. квалифицированы судом правильно по ст.160 ч.2 УК РФ - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.
Наказание Марчук А.А. назначено в соответствии со ст.ст.6, 43, 60, 62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ, с учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности, наличия смягчающих обстоятельств; явки с повинной, признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, наличия отягчающего обстоятельства: рецидива преступлений, поэтому доводы осужденного о чрезмерно строгом наказании, являются несостоятельными.
Окончательное наказание назначено с учетом положений ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с учетом приговора от 26.03.2014 года. Оснований для изменения категории преступлений и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, суд первой инстанции не усмотрел, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.
Место отбытия наказания - исправительная колония строгого режима, определено судом правильно, с учетом требований ст.58 ч.1 п.В УК РФ, в связи с наличием в действиях Марчук А.А. опасного рецидива преступлений.
Поскольку окончательное наказание было назначено без учета приговора от 18.02.2014 года, который на момент постановления приговора не вступил в законную силу, срок отбытия наказания Марчук А.А. по настоящему приговору исчислен верно, со дня постановления приговора, с 16.04.2014 года, с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей по приговору от 26.03.2014 года.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, З89.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Амурского городского суда Хабаровского края от 16.04.2014 года в отношении Марчук А.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Марчук А.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 1 года со дня его вынесения в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Судья  
: Рюмин В.В.
<данные изъяты>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка