Дата принятия: 07 мая 2020г.
Номер документа: 22-1838/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 мая 2020 года Дело N 22-1838/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего судьи Ивахника С.И.,
судей Кравцова К.Н., Абрамова В.В.,
при секретаре судебного заседания - помощнике судьи Булгакове В.А.,
с участием: прокурора Нестерова А.А.,
осужденного Косатенко В.Т. (посредством видеоконференц-связи),
защитника - адвоката Клеминой Е.А.,
рассмотрела в судебном заседании по докладу судьи Ивахника С.И. апелляционную жалобу осужденного Косатенко В.Т. на приговор Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 30 января 2020 года, которым
Косатенко В.Т., ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, гражданин РФ, судимый Матвеево-Курганским районным судом Ростовской области:
- 13.03.2012 по п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом изменения постановлением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15.08.2012) к 1 году 10 месяцам лишения свободы; освобожден по отбытию срока наказания 29.11.2013;
-02.03.2015 по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию срока наказания 09.12.2016;
- 27.03.2017 по ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию срока наказания 26.01.2018;
осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражей оставлена без изменения. Срок наказания исчислен с 30.01.2020 года. Зачтен в срок отбывания наказания период содержания под стражей с 15.09.2019 по 29.01.2020.
На основании п. "а" ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей Косатенко В.Т. с 15.09.2019 по день вступления приговора в законную силу включительно, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
В приговоре принято решение по вещественным доказательствам.
Выслушав осужденного Косатенко В.Т. и защитника Клемину Е.А., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Нестерова А.А., полагавшего приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения,
установила:
согласно приговору, Косатенко В.Т. осужден за умышленное убийство ФИО2. Данное преступление совершено им 15 сентября 2019 года на территории Матвеево-Курганского района Ростовской области, при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Косатенко В.Т. полностью признал свою вину в совершении указанного преступления.
В апелляционной жалобе осужденный Косатенко В.Т. выражает несогласие с приговором, считает его чрезмерно жестоким, просит изменить приговор, назначив ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 105 УК РФ.
Полагает, что приговор не соответствует нормам законодательства о назначении наказания. Суд должным образом не рассмотрел вопрос о применении ст. 64 УК РФ, формально указал в приговоре смягчающие вину обстоятельства, не учел положения ст. 62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при наличии смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ.
Осужденный указывает, что не согласен с выводами суда о том, что он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность смерти потерпевшего, желал ее наступления, т.е. реализовал возникший умысел на убийство, поскольку о содеянном он узнал от органов дознания, сам ничего не помнит и считает, что находился в состоянии аффекта на почве словесной ссоры с пострадавшим. Просит принять во внимание судебно-психиатрическую экспертизу от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора суда первой инстанции в связи со следующим.
Выводы суда о виновности Косатенко В.Т. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, содержание которых раскрыто в описательно-мотивировочной части приговора, при этом имеющиеся доказательства, коллегия считает достаточными. Всем исследованным доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, правильность которой сомнения не вызывает.
Обстоятельства того, что Косатенко В.Т. ножом умышленно нанес ФИО2 не менее тринадцати ударов в область шеи, туловища и конечностей, тем самым причинив ему повреждения, от которых тот скончался на месте, признаются самим Косатенко В.Т., подтверждены совокупностью изложенных в приговоре доказательств, в том числе свидетельскими показаниями очевидца события данного преступления -Свидетель N 3 и осужденным Косатенко В.Т. в поданной апелляционной жалобе, не оспариваются.
Судом обоснованно признаны достоверными и положены в основу приговора показания потерпевшего Потерпевший N 1, свидетелей Свидетель N 3, Свидетель N 2, Свидетель N 1, Свидетель N 4, Свидетель N 5, поскольку их показания последовательны и согласуются с другими доказательствами. Противоречий относительно юридически значимых обстоятельств, подлежащих доказыванию, показания вышеперечисленных лиц не содержат. Оснований полагать, что потерпевший и вышеназванные свидетели, давая показания, которые в совокупности с другими исследованными по делу доказательствами, изобличают Косатенко В.Т. в умышленном убийстве ФИО2, оговорили его, из представленных материалов дела не усматривается.
Время, место, способ и иные обстоятельства совершения преступления Косатенко В.Т., подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.
Доводы Косатенко В.Т. о его нахождении в состоянии аффекта являются несостоятельными, так как опровергаются исследованными судом доказательствами, на основании которых установлены обстоятельства совершения им преступления, а именно то, что 15.09.2019, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с ФИО2, ножом умышленно нанес последнему множество ударов в различные части туловища, тем самым причинив ему повреждения, в том числе, проникающие в грудную полость колото-резанные ранения с повреждением сердца и левого легкого, от которых тот скончался на месте. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, Косатенко В.Т. в период инкриминируемого деяния, в состоянии временного психического расстройства не находился, у него не отмечалось признаков помрачения сознания, в поведении и высказываниях не было признаков галлюцинаторных расстройств, мотив к совершению правонарушения не носил бредового уровня, его поведение обусловлено состоянием простого алкогольного опьянения, по своему психическому состоянию, как в указанный период, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Судебная коллегия полагает, что совокупность исследованных судом доказательств по настоящему делу, достоверно, подтверждает тот факт, что со стороны потерпевшего ФИО2 не было совершено таких противоправных действий, которые отражены в диспозиции ст. 107 УК РФ, которые бы обусловили и указывали на совершение Косатенко В.Т. инкриминируемого ему деяния в состоянии аффекта. В связи с этим, доводы жалобы о нахождении Косатенко В.Т. в состоянии аффекта, не могут быть признаны обоснованными и подлежат отклонению.
Из протокола судебного заседания видно, что судебное разбирательство по делу в отношении Косатенко В.Т. проведено в соответствии с требованиями УПК РФ, соблюдены права участников процесса. Нарушений права на защиту Косатенко В.Т., принципа состязательности сторон, необоснованных отказов в исследовании доказательств, которые могли бы иметь существенное значение для исхода дела, не допущено.
Верно установив фактические обстоятельства по делу, суд дал правильную квалификацию действиям Косатенко В.Т. по ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Назначение Косатенко В.Т. наказания в виде лишения свободы, без применения положений ст. 64, 73, ч.6 ст. 15 УК РФ, судом мотивировано. Вопреки доводам жалобы, наказание Косатенко В.Т. назначено в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, данных о его личности, обстоятельств смягчающих наказание, которыми признаны: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, а также с учетом наличия в действиях Косатенко В.Т. рецидива преступлений, что обосновано признано обстоятельством, отягчающим ему наказание.
При таком положении, назначенное наказание является справедливым, оснований для его смягчения, применения положений ст.64 УК РФ, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия, не находит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом при рассмотрении дела не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 30 января 2020 года в отношении Косатенко В.Т., оставить без изменения, а апелляционную жалобу, без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
