Дата принятия: 26 мая 2020г.
Номер документа: 22-1838/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 мая 2020 года Дело N 22-1838/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Зиновьева К.В.,
судей Лазаревой А.В., Орловой О.В.,
с участием прокурора Санчай А.М.,
осужденного Тарасова Д.А.,
при секретаре Григорьевой И.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Тарасова Д.А. на приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 3 марта 2020 года, которым
Тарасов Д.А., <данные изъяты>, несудимый
осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 70, п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ (с приговором от 6 декабря 2012 года) к 4 годам 6 месяцам 10 дням лишения свободы исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Лазаревой А.В., выслушав пояснения осужденного Тарасова Д.А., поддержавшего доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Санчай А.М., полагавшего приговор законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Тарасов Д.А. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (2 преступления), незаконное приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступления совершены в г. Ленинске-Кузнецком Кемеровской области при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В апелляционных жалобах осужденный Тарасов Д.А. считает приговор незаконным и необоснованным.
Указывает, что суд не в полном объеме учел его семейное положение, проживал с сестрой и больной матерью, которая нуждается в постоянной помощи, всегда работал по найму, помогал семье, также физически помогла по дому, проживал с семьей в частном секторе.
Обращает внимание, что раскаялся в содеянном, вину признал полностью, способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно выбрал наркотические средства и дал объяснения. Наркотические средства хранил исключительно для собственного употребления, что он употреблял наркотические средства никто не знал.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Обращает внимание, что суд указал в приговоре, при назначении наказания о том, что учитывает характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, однако фактически не учел.
Также суд в приговоре указал, что он не состоит на учете у нарколога и психиатра не состоит. Указанные данные не соответствуют действительности. <данные изъяты> поэтому подлежат применению ч. 1 ст. 413, п. 1 ч. 2 ст. 413, п. 1 ч. 3 ст. 413 УПК РФ, так как ранее указанные обстоятельства не были известны суду.
Приговор содержит ошибку, суд указал, что он является военнообязанным, это не соответствует действительности.
Суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о вызове в судебное заседание эксперта, проводившего экспертизу.
Приговор в нарушение требований УПК РФ получил спустя две недели, чем суд нарушил его процессуальные права.
Указывает, что ранее он пояснял, что обжаривал коноплю на подсолнечном масле. Считает, что квалифицирующий признак, в крупном размере, подлежит исключению.
Просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение, меру пресечения изменить на подписку о невыезде.
В возражениях государственный обвинитель просит оставить приговор без изменения, апелляционные жалобы осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению на основании п. 3 ст. 389.15 УПК РФ
Виновность Тарасова Д.А. в совершении инкриминированного ему преступления судом установлена, подтверждается исследованными в судебном заседании и приведёнными в приговоре доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка, в частности, показаниями свидетелей и письменными доказательствами, заключениями экспертов.
Судом установлено, что Тарасов Д.А., не имея разрешения соответствующих органов на хранение наркотического средства, умышленно, без цели сбыта хранил в помещении летней кухни <данные изъяты> наркотическое средство- <данные изъяты> массой не менее 14,3 грамма, что является значительным размером.
Он же Тарасов Д.А., 28 июля 2019 года около 14 часов 30 минут, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического вещества без цели сбыта, пришел на участок местности, <данные изъяты>, где не имея разрешения соответствующих органов на приобретение и хранение наркотических средств, умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел путем сбора <данные изъяты> <данные изъяты> для собственного употребления наркотическое средство-<данные изъяты> массой не менее 74,3 грамма. После чего, для дальнейшего употребления наркотического средства, Тарасов Д.А. в помещении летней кухни <данные изъяты> измельчил часть собранного растения, смешал полученные частицы с подсолнечным маслом, пережарил полученную смесь на плите, путем термической обработки до получения однородной массы, то есть умышленно, незаконно, без цели сбыта изготовил вещество- <данные изъяты>, являющееся наркотическим, массой не менее 13,995 грамм, что является крупным размером и хранил указанную смесь в помещении летней кухни до 30 июля 2019 года, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.
Он же Тарасов Д.А. 30 июля 2019 года около 12 часов 40 минут имея умысел имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического вещества без цели сбыта, пришел на участок местности, <данные изъяты>, где не имея разрешения соответствующих органов на приобретение и хранение наркотических средств, умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел путем сбора частей растения конопли для собственного <данные изъяты> употребления наркотическое средство-<данные изъяты> массой не менее 44,8 грамма, что является значительным размером, которое незаконно хранил при себе до 13 часов 00 минут 30 июля 2019 года, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции на участке местности, <данные изъяты>
Установленные судом обстоятельства подтверждаются не только показаниями осужденного Тарасова Д.А., оглашенными в судебном заседании, о том, как, когда и где он собирал коноплю для собственного употребления, каким образом, из чего и где готовил <данные изъяты>., но и письменными материалами дела, в том числе протоколом осмотра места происшествия, протоколом обыска дома и надворных построек <данные изъяты>, в ходе которого изъяты металлическая сковорода с остатками слипшегося растительного вещества, пакет с веществом растительного происхождения, заключениями эксперта о принадлежности изъятого у Тарасова Д.А. вещества к наркотическим веществам, а также размера (количества) изъятого вещества.
Об обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотических средств в помещении летней кухни <данные изъяты> на предварительном следствии также пояснила свидетель ФИО1., которой стало известно, что обнаруженные вещества принадлежат ее брату- Тарасову Д.А.
Размер наркотических средств <данные изъяты> правильно определен судом как значительный (от 6 грамм до 100 грамм) крупный гашишного масла (от 5 грамм до 1000 грамм), исходя из классификации размера наркотических средств и психотропных веществ утвержденного Постановлением правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ", с чем судебная коллегия полностью согласна.
Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в силу ст.73 УПК РФ, при которых осужденным было совершено данное преступление, по настоящему делу, выяснены. Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, как не имеющие противоречий и подтверждённые, исследованными в судебном заседании доказательствами, которые обоснованно признаны судом достоверными.
Вопреки доводам жалобы, оценка доказательств дана судом в соответствии с требованиями ст.17, 88 УПК РФ с точки зрения их достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности - достаточности для разрешения дела.
В приговоре приведены все доказательства, на которых основаны выводы суда и им дан надлежащий анализ, указано по каким основаниям суд их принял и эти выводы мотивированы.
Доводы Тарасова Д.А. о том, что он жарил растение коноплю на растительном масле, а не на гашишном, несостоятельны, поскольку данная смесь была получена в процессе приготовления наркотического средства. Оснований не доверять заключению эксперта у судебной коллегии не имеется.
Действия Тарасова Д.А. правильно квалифицированы судом по ч.1 ст. 221 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических веществв значительном размере; по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Основания для иной квалификации его действий отсутствуют.
При назначении наказания за содеянное суд руководствовался требованиями ст. 6, 60 УК РФ и учел характер и степень общественной опасности преступлений, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, всех имеющихся по делу смягчающих наказание обстоятельств.
Судебная коллегия не согласна с выводом суда о наличии в действиях осужденного отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, поскольку согласно п. "б" ч.1 ст. 83 УК РФ срок приведения в исполнение приговора <данные изъяты> от 6 декабря 2012 года, которым Тарасов Д.А. был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ года истек, так как течение указанного срока начинается с момента вступления приговора в законную силу, а не момента вынесения постановления суда в порядке ст. 397 УПК РФ.
Так как в действиях осужденного отсутствует рецидив преступлений, судебная коллегия считает возможным снизить назначенное судом наказание Тарасову Д.А. по каждому преступлению. При этом судебная коллегия считает, что наказание за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере следует назначить меньше, чем за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку указанные действия не равнозначны.
Исходя из того, что истек срок приведения в исполнение приговора <данные изъяты> от 6 декабря 2012 года, то отсутствуют основания для его учета и указания во вводной части приговора, поскольку судимость погашена и не подлежит учету при назначении наказания Тарасову Д.А.
Довод осужденного о том, что он является невоеннообязанным лицом заслуживают внимания, а указание суда на это обстоятельство - исключению из приговора, что не влияет на правильность выводов суда о виновности Тарасова Д.А. и квалификацию содеянного.
Доводы осужденного о его несвоевременном извещении о дне судебного заседания, необоснованны, поскольку о начале рассмотрения уголовного дела по существу 10 декабря 2019 года, он был извещен более чем за пять суток, что подтверждается распиской от 28 ноября 2019 года.
Вопреки доводам жалобы согласно заключения эксперта N Б-2088/2019 от 13 сентября 2019 года Тарасов Д.А. хроническим психическим расстройством слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. В периоды инкриминируемого деяния Тарасов Д.А. в состоянии временного психического расстройства не находился, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Кроме того, о вменяемости Тарасова Д.А. свидетельствует его поведение на следствии и в суде, так как он последовательно и логично поясняет обстоятельства по делу согласно выработанной им линии защиты.
Поскольку Тарасов Д.А. осужден в том числе за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, ему не может быть назначено лечение <данные изъяты>, так как такое лечение назначается только лицам, осужденным за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 231УК РФ и ст. 233 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 3 марта 2020 года в отношении Тарасова Д.А. изменить.
Исключить из приговора указание суда на наличие у Тарасова Д.А. судимости от 6 декабря 2012 года.
Исключить из описательно - мотивировочной части приговора указание суда на наличие обстоятельства, отягчающего наказание Тарасову Д.А. -рецидива преступлений.
Назначить Тарасову Дмитрию Александровичу наказание
по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы;
по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы;
по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных судебной коллегией по уголовным делам окончательно назначить Тарасову Д.А. наказание в виде 4 лет лишения свободы.
Исключить из приговора указание суда на назначение окончательного наказания Тарасову Д.А. по правилам ст. 70 УК РФ с приговором от 6 декабря 2012 года.
Исключить из вводной части приговора указание суда на военную обязанность осужденного.
В остальной части приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 3 марта 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Тарасова Д.А. - без удовлетворения.
Председательствующий К.В. Зиновьев
Судьи А.В. Лазарева
О.В. Орлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
