Определение Смоленского областного суда от 16 декабря 2020 года №22-1838/2020

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 2020 года Дело N 22-1838/2020
Смоленский областной суд в составе:
председательствующего судьи Солдатенковой М.В.,
при помощнике судьи Калининой Д.,
с участием прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Смоленской области Лазаренко В.В.,
осужденного Удалова А.А.,
защитника - адвоката Лакеенковой В.А.,
рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционные жалобы с дополнениями осужденного Удалова А.А. на постановление Гагаринского районного суда Смоленской области от 10 сентября 2020 года, которым в удовлетворении ходатайства Удалова А.А. о досрочном снятии судимости по приговору Гагаринского районного суда ... от (дата), отказано.
Изучив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы с дополнениями, заслушав выступление осужденного Удалова А.А. и адвоката Лакеенковой В.А. в его защиту, поддержавших доводы апелляционной жалобы с дополнениями, позицию прокурора Лазаренко В.В. об отмене постановления суда, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Удалов А.А., (дата) года рождения, уроженец ..., гражданин Российской Федерации, ранее судимый:
- (дата) мировым судьей судебного участка N в МО "..." ... по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы исправительных работ с удержанием 10% в доход государства условно с испытательным сроком 6 месяцев;
- (дата) Гагаринским районным судом ... по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 - п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от (дата), окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден условно-досрочно (дата) на основании постановления Сафоновского районного суда ... от (дата) на неотбытый срок 11 месяцев 23 дня;
- (дата) Гагаринским районным судом ... по ч.1 ст.157 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 года;
- (дата) Гагаринским районным судом ... по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- (дата) Гагаринским районным судом ... по п.п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения данного наказания с наказанием по приговору суда от (дата), окончательно назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В срок наказания зачтено наказание, отбытое по приговору от (дата) с (дата) по (дата) . Приговор Гагаринского районного суда ... от (дата) постановлено исполнять самостоятельно,
осужден приговором Гагаринского районного суда ... от (дата) по п."г" ч.3 ст.158, ч.1 ст.222 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к трем 3 /трем/ годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Гагаринского районного суда ... от (дата), постановлено назначить Удалову А.А. окончательное наказание в виде 3 /трех/ лет 6 /шести/ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Удалов А.А. обратился в суд с ходатайством о досрочном снятии судимости по приговору Гагаринского районного суда ... от (дата).
Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Удалов А.А. выражает несогласие с постановлением суда, поскольку при вынесении постановления судом были приняты во внимание только его отрицательные характеристики, а также то, что на момент обращения с ходатайством он находился под стражей за ряд умышленных преступлений, при этом суд не выяснил мотива совершенных преступлений. Обращает внимание на характеризующие его положительно обстоятельства, а именно на то, что он был условно-досрочно освобожден из мест лишения свободы, в местах лишения свободы вел себя подобающим образом, по прибытию в ИК-3 был трудоустроен, имеет 4 поощрения, удовлетворительную характеристику с места работы, активно участвовал в жизни отряда, посещал все общественные мероприятия, руководство колонии ходатайствовало об его условно-досрочном освобождении и он был освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на 11 месяцев 23 дня. Указывает, что после освобождения не трудоустраивался официально, но имел стабильный заработок, работал по устной договоренности, погасил задолженность по алиментам, поддерживал общение с детьми, в (дата) году устроил свою личную жизнь, вступил в брак, имел намерения оформить опекунство над несовершеннолетними детьми своей супруги, один из которых является инвалидом, однако не успел это сделать в связи с заключением под стражу. Указывает, что является единственным кормильцем в семье, опекуном 5 детей, один из которых инвалид и ему требуются дорогостоящие препараты. По мнению осужденного, суд и прокурор отнеслись к нему предвзято. Просит снять с него судимость от (дата), которая влияет на условия его содержания, вследствие чего ему назначено более суровое наказание, а снятие судимости повлечет скорейшее воссоединение семьи.
В апелляционной жалобе осужденный Удалов А.А. считает, что постановление суда ухудшает его положение, так как до приведения приговора Гагаринского районного суда от (дата) он освобождался из-под стражи за 11 месяцев 23 дня, а после приведения указанного приговора в соответствие освободился из-под стражи за 8 месяцев 6 дней, что противоречит ч.1 ст.10 УК РФ просит зачесть срок его нахождения в СИЗО, приведенный в соответствие со ст.72 ч.3.1 УК РФ и зачесть данный срок в приговор Гагаринского районного суда ... от (дата), то есть сократить ему срок лишения свободы. Обращает внимание, что после вступления приговора в законную силу он долго находился в СИЗО-N в ожидании этапа в ИК-N, что указано в постановлении Сафоновского районного суда от (дата) . Выражает несогласие с указанием в приговоре суда об исчислении срока с (дата) , поскольку он был взят под стражу (дата) .
В дополнениях к апелляционной жалобе Удалов А.А. указывает, что в ходе судебного заседания были приобщены к материалам дела незаконные доказательства, а именно не вступивший в законную силу приговор суда от (дата), который в настоящее время им обжалуется в суде апелляционной инстанции. Высказывает намерения добиваться справедливости в суде кассационной инстанции. Указывает, что адвокат в ходе судебного разбирательства, не оказал ему содействия в заявлении ходатайств.
Проверив материалы дела, заслушав выступления участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб с дополнениями, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, соответствующим требованиям уголовно и уголовно-процессуального законодательства.
В соответствии с ч.1 ст.400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст.86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.
Вопрос о снятии судимости разрешается судом в порядке, предусмотренном гл.47 УПК РФ.
В соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ при решении вопросов в порядке исполнения приговора лица, учреждения и органы должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.
Указанные требования закона судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства осужденного судом первой инстанции не выполнены.
Как усматривается из материалов дела постановлением судьи Гагаринского городского суда ... от (дата) рассмотрение ходатайства осужденного Удалова А.А. о снятии с него судимости назначено на (дата) .
(дата) судебное заседание было отложено на (дата), в связи с наличием сообщения о том, что Удалов А.А. убыл в УФСИН России по ... и этапировать его в судебное заседание не представилось возможным. Расписка о вручении Удалову А.А. постановления судьи о назначении судебного заседания в материалах дела отсутствует.
(дата) судебное заседание было отложено на (дата), в связи с наличием сообщения о том, что Удалов А.А. убыл в УФСИН России по ... и этапировать его в судебное заседание не представилось возможным
В соответствии с ч.1 ст.74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
Таким образом, постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона судом первой инстанции допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Гагаринского районного суда Смоленской области от 10 сентября 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Удалова А.А. о досрочном снятии судимости по приговору Гагаринского районного суда ... от (дата), отменить.
Материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ.
Председательствующий
М.В. Солдатенкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка