Приговор Хабаровского краевого суда от 11 июня 2014 года №22-1838/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПРИГОВОР
 
от 11 июня 2014 года Дело N 22-1838/2014
 
Дело № 22-1838/2014
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Хабаровск 11 июня 2014г.
Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего судьи: Клевовой Н.Г.
с участием:
прокурора Фроловой Н.А.
адвоката Васильевой И.Н.
при секретаре Выходцевой Ю.С.
рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Эйгим Ю.З. на приговор Ванинского районного суда Хабаровского края от 23.12.2013г., которым
Эйгим Ю.З., ... , ранее судимый:
- 28.11.2006г. (с учетом постановления от 16.09.2011г.) по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;
- 21.02.2007г. (с учетом постановления от 16.09.2011г. ) по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением от 02.09.2008г. водворен в места лишения свободы;
- 18.01.2010г. (с учетом постановления от 16.09.2011г.) по ст. 158 ч.1 УК РФ, 70 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы. 04.05.2012г. освобожден по отбытию срока наказания.
осужден:
- по ст. 318 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с ... , зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей до приговора суда с ... по ...
Заслушав доклад председательствующего, адвоката Васильеву И.Н., поддержавшую доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшую необходимым отменить приговор, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Эйгим Ю.З. осужден за применение насилия в отношении представителя власти - участкового уполномоченного ... ФИО1, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья ФИО1, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
В апелляционной жалобе осужденный Эйгим Ю.З. выражает не согласие с приговором суда. Полагает возможным назначить ему более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного старший помощник прокурора Ванинского района Хабаровского края Сорокоумов Б.Н. полагает приговор суда законным и обоснованным. При назначении наказания судом полностью учтена степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, возражений на неё, суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить обвинительный приговор и постановить новый обвинительный приговор в соответствии со ст.389.23 УПК РФ.
В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ « О судебном приговоре», в соответствии со ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу в суде подлежат доказыванию, в частности, событие преступления, виновность подсудимого в совершении преступления, форма его вины и мотивы преступления. С учетом этих требований и в силу ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным судом, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.
Судом при вынесении приговора не соблюдены указанные требования процессуального закона, в описательно-мотивировочной части приговора не указаны время и дата совершения Эйгим Ю.З. преступления.
При указанных обстоятельствах судом было допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона, которое повлияло на постановление законного, обоснованного приговора. В соответствии со ст. 389.23 УПК РФ приговор суда подлежит отмене, с вынесением нового обвинительного приговора по делу.
В связи с тем, что предусмотренные главой 40 УПК РФ условия и порядок постановления приговора, без проведения судебного разбирательства, соблюдены судом 1 инстанции в полном объеме, суд апелляционной инстанции выносит приговор в порядке главы 40 УПК РФ.
Эйгим Ю.З. в период времени ... , находясь на участке автодороги сообщением ... , применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных ... ФИО1 при следующих обстоятельствах:
Эйгим Ю.З., находясь на лестничной площадке подъезда дома ... совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за что был задержан входящим в состав дежурной следственно-оперативной группы УУП ОМВД РФ России ... ФИО1, назначенным на должность на основании приказа № от ... и усажен в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России ... с целью составления административного протокола. По пути следования от ... в ... по просьбе задержанных Эйгима Ю.З., ФИО2 и ФИО3 служебный автомобиль был остановлен ... . После этого задержанный вместе с Эйгим Ю.З., ФИО2, в выше указанный период времени и в вышеуказанном месте, находясь в состоянии алкогольного опьянения, начал справлять естественную нужду на служебный автомобиль сотрудников полиции, за что находящийся вместе с ФИО1 старший оперуполномоченный ... ФИО4 сделал ему замечание и взяв за куртку попытался отвести его от автомобиля, с целью пресечения противоправных действий ФИО2 В ответ на этой Эйгим Ю.З., желая не допустить предотвращения противоправных действий со стороны ФИО2, начал предпринимать действия, направленные на предотвращение пресечений противоправных действий ФИО2, а именно с целью его освобождения направился к ФИО4, в этот момент УУП ОМВД Росси ... ФИО1 с целью недопущения противоправных действий со стороны Эйгим Ю.З. преградил путь подхода к ФИО4, который в тот момент пресекал противоправные действия ФИО2
Эйгим Ю.З., осознавая, что ФИО1, являясь УУП ОМВД России ... , то есть является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, предусмотренные п.п.5 и 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011г., в соответствии с которыми он обязан обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, и других общественных местах, пресекать административные правонарушения, и предусмотренные п.п.1, 2 и 13 ч. 1 ФЗ «О Полиции», в соответствии с которой он имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении», испытывая личную неприязнь к ФИО1, как к представителю власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, высказал в адрес ФИО1 угрозу причинения насилия, которая ФИО1 была воспринята реально, далее в продолжение своего преступного умысла, умышленно, с целью применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, нанес два удара кулаком в область живота потерпевшего ФИО1, причинив ему тем самым физическую боль и телесные повреждения согласно заключению эксперта № от ... - ушиб мягких тканей брюшной стенки, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности менее 10 %. и расцениваются, как повреждения, не причинившее вред здоровью человека.
Действия Эйгим Ю.З. суд апелляционной инстанции квалифицирует по ст.318 ч. 1 УК РФ - как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении наказания Эйгим Ю.З. судом учитываются обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления; данные о его личности, согласно которым Эйгим Ю.З. характеризуется в целом посредственно, совершил преступление в период не снятой и не погашенной судимости по предыдущим приговорам.
Обстоятельствами, смягчающим наказание Эйгим Ю.З., суд признает - признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Суд считает, что наказание Эйгим Ю.З. в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений следует назначить в виде лишения свободы, его исправление без изоляции от общества суд признает невозможным, вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ в отношении Эйгим Ю.З.
Местом отбывания наказания Эйгим Ю.З. в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ необходимо назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку ранее Эйгим Ю.З. отбывал наказание в виде лишения свободы.
Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420 - ФЗ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, наличия смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, не имеется.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.389.13, ст.389.20, 389.23, ст. 389.28, ст. 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
П Р И Г О В О Р И Л:
Приговор Ванинского районного суда Хабаровского края от 23.12.2013г. в отношении Эйгим Ю.З. отменить с вынесением нового обвинительного приговора.
Признать Эйгим Ю.З. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Эйгим Ю.З. оставить прежнюю - содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу, после чего, меру пресечения отменить.
Срок наказания Эйгим Ю.З. исчислять с ...
Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Эйгим Ю.З. под стражей до судебного разбирательства, с ... по ...
Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции Хабаровского краевого суда в течение 1 года со дня его вынесения.
Председательствующий: Клевова Н.Г.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка