Постановление Верховного Суда Республики Бурятия

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 сентября 2021 года Дело N 22-1837/2021

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Ринчиновой В.В., единолично,

при секретаре Мункуевой Е.А., с участием прокурора Никоновой А.А., осужденного Плаксина А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Афанасьева В.Д. на приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 18 августа 2021 года, которым:

Плаксин А.В., родившийся ... в <...>, судимый:

1) 10.12.2007 Кабанским районным судом Республики Бурятия по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 11.02.2014 освобожден по отбытию наказания.

Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 07.11.2013 установлен административный надзор сроком на восемь лет с 24.02.2014 по 10.02.2022.

2) 22.12.2017 Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 20.04.2018 освобожден по отбытию наказания.

Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 28.03.2018 установлен административный надзор на срок до 21.04.2021;

3) 18.03.2019 Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 2 года.

Постановлением того же суда от 28.06.2021 отменено условное осуждение, постановлено исполнить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Вступило в законную силу 24.08.2021. Неотбытая часть наказания составляет 1 год 8 месяцев 23 дня;

- осуждён по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 18.03.2019 (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 28.06.2021) окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Плаксин А.В. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с ... по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтен в срок отбывания наказания срок наказания, отбытый по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 18 марта 2019 года в период с ... по ..., а также время содержания под стражей с ... по ....

Доложив материалы уголовного дела, заслушав мнение прокурора Никоновой А.А., осужденного Плаксина А.В., поддержавших доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда, Плаксин А.В. признан виновным в том, что в 10-х числах ... года (более точное время не установлено) самовольно без уведомления УИИ оставил место жительства и уклонился от административного надзора, уставленного решением Октябрьского районного суда г. Улан Удэ от 28.03.2018. В период с ... по ... находился на лечении в ГАУЗ "<...>", после чего продолжил уклоняться от административного надзора, не уведомив УИИ о смене места жительства. ... его местонахождение было установлено сотрудниками УИИ.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Плаксин А.В. признал вину в полном объеме.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Афанасьев В.Д. полагает, что приговор суда подлежит изменению в части назначенного наказания, поскольку при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств у суда имелись достаточные основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Просит приговор изменить, применить ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Плаксин А.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного ст.ст. 314-317 УПК РФ.

В судебном заседании осужденный поддержал свое ходатайство, возражений против рассмотрения дела в указанном порядке от участников процесса не поступило.

Суд, удостоверившись в отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению приговора на основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении, с согласия сторон рассмотрел дело в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Таким образом, положения ст. 316 УПК РФ судом соблюдены.

Плаксин А.В. в судебном заседании полностью признал вину и согласился с объемом предъявленного обвинения. Признав, что обвинение, с которым согласился Плаксин А.В., подтверждается собранными по делу доказательствами, суд в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ постановил обвинительный приговор и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении Плаксину наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные об его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных показаний, наличие на иждивении <...>, посредственную характеристику по месту жительства, <...> состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Выводы суда о назначении наказания с применением ч.ч.1, 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ и отсутствии оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, мотивированы, с которыми соглашается суд апелляционной инстанции.

Вид исправительного учреждения осужденному определен правильно.

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Поскольку суд признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных показаний, то при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, при назначении наказания по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ должен был учитывать положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. При таких обстоятельствах назначенное Плаксину А.В. наказание за данное преступление, а также по совокупности приговоров в порядке ст.70 УК РФ, подлежит смягчению.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 18 августа 2021 года в отношении Плаксина А.В. изменить.

Снизить с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ назначенное Плаксину А.В. наказание по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ до 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 18.03.2019 (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 28.06.2021) и окончательно назначить наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе.

Председательствующий судья: В.В. Ринчинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка