Постановление Забайкальского краевого суда от 14 июля 2021 года №22-1837/2021

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 июля 2021 года Дело N 22-1837/2021
Судья судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда Нестеров М.В.,
с участием
прокурора Осипова Р.С.,
осуждённого Воложанина В.А.,
его защитника - адвоката Сафроновой К.В.,
при секретаре Шалаевой Н.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке дело по апелляционной жалобе осужденного Воложанина В.А. на постановление Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 22 апреля 2021 года, которым
ВОЛОЖАНИНУ ВЛАДИСЛАВУ АНАТОЛЬЕВИЧУ, родившемуся <Дата> в <адрес>, гражданину РФ, имеющему среднее образование, холостому, неработающему, проживающему по адресу - <адрес>, судимому:
3 августа 2018 года Петровск-Забайкальским городским судом Забайкальского края по ч.2 ст.228, п. "б" ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к трем годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на три года с возложением обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и проходить регистрацию один раз в месяц,
отменено условное осуждение по указанному приговору с направлением осуждённого для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Нестерова М.В., выступление осуждённого Воложанина В.А. и его защитника - адвоката Сафроновой К.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения на неё прокурора Осипова Р.С, полагавшего возможным оставить её без удовлетворения, а постановление суда - без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Воложанин В.А. состоит на учёте в Петровск-Забайкальском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю в связи с вышеуказанным приговором.
На учёт он был поставлен 3 сентября 2018 года и в этот же день ознакомлен с порядком и условиями отбывания условного осуждения, о чем у него была отобрана подписка (л.д.12).
Однако, несмотря на его ознакомление с условиями и порядком отбывания наказания в октябре 2020 года и в ноябре 2020 года на регистрацию в УИИ он не явился, о причинах неявки не сообщил. При проверке по месту жительства в <адрес> установлено, что здесь он не проживает. Отсутствовал он и по месту возможного нахождения в <адрес>.
24 ноября 2020 года было принято решение о проведение в отношении его первоначальных розыскных мероприятий, которые результатов не принесли и материалы по нему были переданы в отдел розыска УФСИН России по Забайкальскому краю.
26 марта 2021 года он был объявлен в розыск.
23 декабря 2020 года начальник Петровск-Забайкальского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю Резанова Е.Е. обратилась в Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края с представлением об отмене Воложанину В.А. условного осуждения и исполнении назначенного ему наказания, поскольку осуждённый систематически не исполнял возложенные на него обязанности и скрылся от контроля.
22 апреля 2021 года Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края удовлетворил представление начальника, отменил Воложанину В.А. условное осуждение и направил его для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
Представление было рассмотрено судом в отсутствие осужденного ввиду его розыска.
В апелляционной жалобе Воложанин В.А. выражает несогласие с принятым решением, просит его отменить, поскольку не являлся в инспекцию в связи с выездом на заработки в тайгу на период добычи кедрового ореха. Впоследствии не мог длительное время вернуться по причине поломки техники, а позвонить инспектору не имел возможности ввиду отсутствия связи.
В возражениях на апелляционную жалобу заместитель начальника Петровск-Забайкальского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю Мельникова Ю.А. указала на несостоятельность изложенных в ней доводов, просила оставить постановление суда без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления суда первой инстанции.
Так, в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля.
В силу ч.5 ст.190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Согласно ч.6 ст.190 УИК РФ, скрывшимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.
Из представленных материалов следует, что Воложанин В.А. не явился на регистрацию без уважительных причин в октябре 2020 года и в ноябре 2020 года, каких-либо подтверждающих документов в инспекцию не представил. При этом судом на него была возложена обязанность периодической явки, установленной инспектором один раз в месяц (л.д.12).
Более того, в дальнейшем он продолжал не являться и 26 марта 2021 года был объявлен в розыск.
Таким образом, у него установлено систематическое (более двух раз в течение одного года и продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом, свидетельствующие о возможности отмены ему условного осуждения.
В тоже время при проверке его по месту жительства 24 ноября 2020 года установлено, что здесь он не проживает, в связи с чем по нему были проведены первоначальные розыскные мероприятия, которые положительных результатов не принесли и 26 марта 2021 года он был объявлен в розыск.
На день рассмотрения представления инспекции его местонахождения оставалось неизвестным, что свидетельствует о том, что он скрылся от контроля.
С учётом изложенного, на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции имелось два основания, позволяющие отменить осуждённому условное осуждение, в связи с чем постановление суда об удовлетворении ходатайства уголовно-исполнительной инспекции является законным и обоснованным.
Доводы апелляционной жалобы Воложанина В.А. о наличии у него уважительных причин не могут быть признаны состоятельными, так как он был обязан предупредить инспекцию о выезде в тайгу на длительное время и согласовать данный вопрос с инспектором, поскольку не имел право изменять место жительства без согласия инспекции и был обязан ежемесячно являться на регистрацию, однако к своим обязанностям отнёсся халатно, что повлекло неисполнение приговора суда.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела не допущено.
Представление обоснованно рассмотрено без участия осуждённого, который скрылся и объявлен в розыск.
Вид исправительного учреждения в виде колонии общего режима ему определён правильно в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.
Таким образом, постановление суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 22 апреля 2021 года об отмене ВОЛОЖАНИНУ ВЛАДИСЛАВУ АНАТОЛЬЕВИЧУ условного осуждения по приговору Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 3 августа 2018 года оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано путём подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка