Определение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 17 декабря 2020 года №22-1837/2020

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 декабря 2020 года Дело N 22-1837/2020
Председательствующий судья Мельникова Т.Л.

Суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе коллегии судей:

председательствующего судьи Бушуева Д.Г.,
судей: Рыжкова П.Г. и Шариной Е.И.,
при секретаре Ведровой К.Н.,
с участием прокурора уголовно - судебного отдела прокуратуры Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Шаповаловой М.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании заявление потерпевшего - гражданского истца - Василиненко (ФИО)21 об отзыве поданной им апелляционной жалобы на приговор Советского районного суда (адрес) - Югры от 08 октября 2020 года, которым
Копча (ФИО)22, родившаяся (дата) в (адрес), гражданка Российской Федерации, со средне-специальным образованием, не военнообязанная, не состоящая в браке, имеющая на иждивении четверых малолетних детей, работающая в АО "ОТП Банк" экспертом прямых продаж, зарегистрированная по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, (адрес), СОТ Лесовик, уч.22:06:09; проживающая по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, (адрес), ранее не судимая
осуждена по ч.3 ст.160 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 02 года, с возложением обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной один раз в месяц, в дни установленные сотрудником данного органа, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, места жительства (пребывания).
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, постановлено отменить.
Гражданский иск Василиненко В.В. оставлен без рассмотрения, за гражданским истцом предусмотрено право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.
Огласив заявление об отзыве апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Шаповаловой М.В., просившей апелляционное производство прекратить, суд апелляционной инстанции
установил:
до начала судебного заседания от потерпевшего - гражданского истца Василиненко В.В. поступило заявление об отзыве апелляционной жалобы, поданной 19.10.2020 года на приговор Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 08.10.2020 года в отношении Копча О.Н.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что других апелляционных жалоб и апелляционного представления по делу не поступило, суд апелляционной инстанции находит апелляционное производство подлежащим прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ суд апелляционной инстанции
определил:
прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе потерпевшего - гражданского истца - Василиненко (ФИО)23 на приговор Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08 октября 2020 года в отношении Копча (ФИО)24.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции путём подачи кассационных жалобы или представления через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры.
Председательствующий подпись Д.Г.Бушуев
Судьи подпись П.Г.Рыжков
подпись Е.И. Шарина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка