Дата принятия: 07 июля 2021г.
Номер документа: 22-1836/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2021 года Дело N 22-1836/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Черновой С.А.,
судей: Чуриковой Е.В., Жарова В.О.,
при секретаре: Галустовой И.А.,
с участием:
прокурора Горяиновой М.С.,
осужденного Линькова И.В. и его защитника - адвоката Кожановой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Линькова И.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 21 мая 2021 года в отношении осужденного Линькова И.В..
Заслушав доклад судьи Черновой С.А., объяснения осужденного Линькова И.В. и адвоката Кожановой А.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Горяиновой М.С., полагавшей приговор оставить без изменения судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 21 мая 2021 года
Линьков И.В., родившийся (дата) года рождения, уроженец (адрес), ***, ***, ***, ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), ранее судимый:
(дата) приговором Октябрьского районного суда (адрес) по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием из заработка осужденного 10% в доход государства;
(дата) по постановлению Октябрьского районного суда (адрес) неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на принудительные работы на срок 2 месяца 07 дней с удержанием из заработка 10 %, (дата) отбывшего наказание,
осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Линькову И.В. изменена на заключение под стражу.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Постановлено зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с (дата) до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
По делу разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.
Линьков И.В. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с банковского счета.
Преступление совершено (дата) в (адрес) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционных жалобах осужденный Линьков И.В. не согласился с принятым решением, считая приговор излишне суровым.
Отмечает, что совершению преступления предшествовала смерть его родителей, поэтому совершению преступления способствовало его нервное состояние. Спустя время он осознал содеянное, в чем раскаивается.
Указывает, что у него имеется старший брат, которому необходим уход, потому что у него больные ноги. Кроме него ему помочь некому.
Отмечает, что в содеянном раскаялся, денежные средства потратил на продукты питания.
Просит учесть его тяжелое материальное положение, болезнь брата и снизить срок наказания.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Линькова И.В. государственный обвинитель Балыбина Я.А. просит приговор оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37-39 УПК РФ, регламентирующих процедуру рассмотрения уголовного дела.
Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.
В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора суда, в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ, содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступления.
Выводы суда о виновности Линькова И.В. в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, основаны на совокупности исследованных судом доказательств, приведенных в приговоре, проверенных и оцененных в ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора.
Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено с учётом требований ст.ст. 273-291 УПК РФ. Выводы суда о виновности Линькова И.В. в совершении установленного преступления надлежащим образом мотивированы.
В основу обвинительного приговора, кроме признательных показаний Линькова И.В., судом положены показания потерпевшего Я.Е.Т., свидетелей Я.О.Б., П.Г.С., Л.Е.В., которые согласуются, как между собой, так и с совокупностью других доказательств, исследованных судом, в том числе с протоколами осмотра мест происшествия, заявлением потерпевшего, распиской от потерпевшего протоколами осмотра предметов, выпиской из банка и соответствуют обстоятельствам совершенного преступления, установленного судом.
Оснований для оговора Линькова И.В. потерпевшим и свидетелями, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, судом не установлено. Противоречий в показаниях потерпевшего и свидетелей, ставящих их под сомнение, не имеется.
Все доказательства, положенные судом в основу приговора, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.
Суд всесторонне, объективно исследовал все доказательства, изложил их в приговоре в соответствии с требованиями процессуального закона. Ни одно из доказательств, положенных в обоснование выводов о виновности осужденного, каких-либо сомнений в своей достоверности у судебной коллегии не вызывает.
Приведенные в приговоре в обоснование выводов суда о виновности осужденного показания потерпевшего, свидетелей и самого Линькова И.В. последовательны и не содержат противоречий, в совокупности с другими доказательствами получили в приговоре надлежащую оценку.
Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Доказательств, подтверждающих виновность Линькова И.В. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с банковского счета, по делу необходимое и достаточное количество.
С учетом установленных судом обстоятельств и доказанности вины Линькова И.В. действиям осужденного дана правильная юридическая оценка по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Наличие в действиях осужденного Линькова И.В. квалифицирующего признака кражи "с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) судом установлено верно и мотивировано в приговоре.
Выводы суда о виновности Линькова И.В. в совершении указанного преступления надлежащим образом мотивированы и осужденным в апелляционной жалобе не оспариваются.
При назначении наказания Линькову И.В. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учел все обстоятельства дела, характер и общественную опасность совершенного преступления, данные, характеризующие личность осужденного, обстоятельства, влияющие на размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Обстоятельством, отягчающим наказание осужденному, обоснованно признан рецидив преступлений, но суд справедливо с учетом обстоятельств дела пришел к выводу о возможности назначения Линькову И.В. наказания без учета правил рецидива.
Обстоятельства, смягчающие наказание, суд должным образом установил и учел при назначении наказания: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Иных смягчающих обстоятельств, подлежащих обязательному признанию при назначении наказания в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не установил и по материалам уголовного дела не имеется.
Однако, в соответствии с частью 2 ст. 62 УК РФ суд имеет право признать смягчающим наказание обстоятельством иные обстоятельства, не предусмотренные частью 1 ст. 62 УК РФ.
Так, из материалов дела усматривается, что родители осужденного умерли в сентябре и ноябре 2020 года. Суду апелляционной инстанции Линьков И.В. пояснил, что его старший брат, о котором он указывал в своей жалобе, в настоящее время тоже умер.
Данное обстоятельство подтверждается сведениями из отдела ЗАГСа, согласно которым Л.С.В., 21.02.75г рождения, умер (дата).
Судебная коллегия считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание Линькова И.В. обстоятельства смерть близких родственников и смягчить назначенное ему наказание.
Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что с учетом всех установленных по делу обстоятельств и данных о личности осужденного, его исправление возможно достичь только путем назначения ей наказания в виде реального лишения свободы.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел, не усматривает таковых и судебная коллегия.
Правильным является и вывод суда о невозможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать назначенное наказание, правильно определен судом в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония *** режима.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 21 мая 2021 года в отношении Линькова И.В. - изменить.
На основании ч. 2 ст. 62 УК РФ признать смягчающим наказание обстоятельством смерть близких родственников Линькова И.В. и смягчить назначенное ему по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ наказание до 4 месяцев лишения свободы. Апелляционную жалобу осужденного удовлетворить частично.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения апелляционного определения, а для осужденного, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий подпись
Судьи подпись
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
