Дата принятия: 23 июня 2021г.
Номер документа: 22-1835/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ АРХАНГЕЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 июня 2021 года Дело N 22-1835/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Баданина Д.В.,
при секретаре Батуро О.И.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Архангельской области Комаря Е.Н.,
осужденного Алиева К.С.о., с использованием системы видеоконференц-связи,
защитника-адвоката Уткиной Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 23 июня 2021 года в г.Архангельске дело по апелляционной жалобе адвоката Уткиной Е.А. в интересах осужденного Алиева К.С.о. на постановленный в особом порядке судебного разбирательства приговор Исакогорского районного суда г.Архангельска от 22 апреля 2021 года, которым
Алиев К.С.о, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин России, судимый:
- 27 марта 2020 года <адрес> судом <адрес> по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с применением положений ст.73 УК РФ с испытательным сроком 3 года с возложением дополнительных обязанностей,
осужден:
- по ч.1 ст.161 УК РФ (деяние 27 ноября 2020 года) к 1 году лишения свободы,
- по ч.1 ст.161 УК РФ (деяние 29 ноября 2020 года) к 1 году 3 месяцам лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Алиеву К.С.о. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.
На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору <адрес> суда <адрес> от 27 марта 2020 года отменено.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору <адрес> суда <адрес> от 27 марта 2020 года, окончательно назначено Алиеву К.С.о. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчислен с даты вступления приговора суда в законную силу. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей в период с 22 апреля 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Баданина Д.В., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, апелляционной жалобы адвоката, заслушав выступление осужденного Алиева К.С.о. и адвоката Уткиной Е.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Комаря Е.Н. о законности судебного решения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Алиев признан виновным и осужден за открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО "<данные изъяты>" 27 ноября 2020 года, а также открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО "<данные изъяты>" 29 ноября 2020 года в <адрес> при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.
В судебном заседании Алиев вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе адвокат Уткина в интересах осужденного Алиева, не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, не согласна с назначенным наказанием, считая его чрезмерно суровым.
Ссылаясь на совокупность смягчающих наказание обстоятельств: явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, наличие на иждивении детей, состояние здоровья, возмещение ущерба, признание вины и раскаяние в содеянном, просит смягчить назначенное наказание, применив положения ст.73 УК РФ.
Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Нарушений закона и процедуры судопроизводства в ходе досудебного производства и судебного разбирательства не допущено, требования ч. 7 ст.316 УПК РФ об обоснованности обвинения, с которым согласилась осужденная, соблюдены, оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и рассмотрения дела в общем порядке у суда первой инстанции не имелось.
Квалификация содеянного Алиевым по ч.1 ст.161 УК РФ (деяние 27 ноября 2020 года) - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, по ч.1 ст.161 УК РФ (деяние 29 ноября 2020 года) - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, сторонами не оспаривается, является правильной и изменению не подлежит.
При назначении Алиеву наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ в достаточной степени учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие <данные изъяты>, признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями, состояние здоровья близкого родственника. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Вопреки доводам стороны защиты, вид и размер наказания Алиеву определены судом первой инстанции в соответствие с законом, в пределах санкции инкриминируемой статьи, с учетом всех обстоятельств, влияющих на наказание, с применением ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.
Наказание назначено справедливое, соразмерное содеянному, поэтому чрезмерно суровым не является, снижению не подлежит.
Выводы суда о необходимости назначения Алиеву наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима в приговоре подробно мотивированы и не вызывают сомнений. Решение об отмене условного осуждения по приговору <адрес> суда <адрес> от 27 марта 2020 года, принято в соответствии с требованиями ч.4 ст.74 УК РФ, надлежащим образом мотивировано.
Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.53.1, 64, 73 УК РФ, либо назначения иного более мягкого вида наказания суд правомерно не усмотрел, не находит их и судебная коллегия.
Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима определен судом верно.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ПОСТАНОВИЛА:
Приговор Исакогорского районного суда г.Архангельска от 22 апреля 2021 года в отношении Алиева К.С.о - оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Уткиной Е.А. в интересах осужденного Алиева К.С.о. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подается непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Д.В. Баданин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
