Определение Судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТВЕРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 сентября 2021 года Дело N 22-1835/2021

<адрес> 02 сентября 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

в составе председательствующего судьи ФИО8

судей Булавкина А.А., ФИО7,

при секретаре ФИО4

с участием прокурора ФИО5

адвоката ФИО6

осужденного ФИО1

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Конаковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Конаковского городского суда <адрес> по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в порядке меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставлена прежней - заключение под стражу.

Решена судьба вещественных доказательств. Рассмотрен вопрос по процессуальным издержкам.

установила:

Апелляционное производство возбуждено по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Конаковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

До начала судебного разбирательства от осужденного поступило письменное заявление с просьбой не рассматривать апелляционную жалобу и дополнения к ней в связи с его отзывом.

Согласно ч.3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Обсудив ходатайство осужденного, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Осужденный ФИО1 письменно отказался от рассмотрения апелляционной жалобы, свое волеизъявление подтвердил в судебном заседании суда апелляционной инстанции, пояснив, что согласен с приговором суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.8, 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Конаковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с ее отзывом.

Определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка