Постановление Оренбургского областного суда от 15 июля 2021 года №22-1835/2021

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 июля 2021 года Дело N 22-1835/2021
Оренбургский областной суд в составе:
председательствующего судьи Яльчибаевой Ю.Р.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Симоновой Е.А.,
адвоката Когадий Т.В.,
при секретаре судебного заседания Пачиной О.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению прокурора Октябрьского района г. Орска Оренбургской области ФИО5 на постановление Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 17 мая 2021 года, которым отказано в принятии к производству представления начальника филиала по Октябрьскому району г. Орска ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся части наказания в отношении осужденного Турищева В.С..
Заслушав доклад судьи Яльчибаевой Ю.Р., мнение прокурора Симоновой Е.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, выступление адвоката Когадий Т.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором *** районного суда *** от (дата) Турищев В.С., родившийся (дата) в (адрес), осужден по *** УК РФ (2 эпизода) с применением ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 9 месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением *** районного суда *** от (дата) осужденный Турищев В.С. освобожден от отбывания основного наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 16 дней. Постановлено осужденного Турищева В.С. поставить на учет в правоохранительные органы по месту жительства, возложить дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, и являться в этот орган на регистрацию 1 раз в месяц, не посещать места общественного питания, осуществляющие реализацию спиртных напитков, а также не посещать общественные места после 22.00 часов, если это не будет связано с трудовой деятельностью. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы на срок 9 месяцев постановлено исполнять самостоятельно.
(дата) осужденный Турищев В.С. освобожден из ФКУ ИК-N УФСИН России по Оренбургской области.
Начальник филиала по Октябрьскому району г. Орска Оренбургской области обратился в Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области с представлением об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся части наказания в отношении осужденного Турищева В.С. в связи с тем, что последний после освобождения из исправительного учреждения в УИИ не явился, в результате проведенных первоначальных розыскных мероприятий установить его местонахождение не представилось возможным.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 17 мая 2021 года отказано в принятии к производству вышеуказанного представления начальника филиала по Октябрьскому району г. Орска ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся части наказания в отношении осужденного Турищева В.С.
В апелляционном представлении прокурор Октябрьского района г. Орска Оренбургской области ФИО5 выражает несогласие с принятым судебным решением. Приводит содержание ч. 4 ст. 190 УИК РФ, п. 4.1 ст. 397 УПК РФ, ч. 2 ст. 399 УПК РФ. Указывает, что осужденный может осуществлять свои права с помощью адвоката, в судебном заседании при разрешении заявленного в представлении вопроса вправе участвовать прокурор. Отмечает, что лица, подлежащие вызову в судебное заседание, о дате, времени и месте рассмотрения представления не извещались, решение об отказе в принятии к производству представления вынесено на стадии подготовки к судебному заседанию без выяснения всех значимых обстоятельств. Указывает, что в материалах дела отсутствуют сведения о том, что судом принимались меры к извещению Турищева В.С. Обращает внимание, что в случае, когда лицо скрылось от контроля и место его пребывания неизвестно, суд может рассмотреть вопрос в его отсутствие с обязательным участием адвоката в целях защиты прав и законных интересов осужденного, соблюдения принципа состязательности сторон в уголовном судопроизводстве.
Просит постановление отменить с направлением материала на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда со стадии подготовки к судебному заседанию.
Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Основания отмены условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейся неотбытой части наказания перечислены в ч. 7 ст. 79 УК РФ.
В соответствии с п. 4.1 ст. 397 УПК РФ в порядке исполнения приговора судом рассматривается, в том числе, вопрос об отмене условно-досрочного освобождения в соответствии со ст. 79 УК РФ.
Согласно п. 4.1 ст. 397 УПК РФ и п. 2 ст. 399 УПК РФ в их взаимосвязи, при решении вопроса об отмене осужденному условно-досрочного освобождения в случае злостного уклонения от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, обеспечивается непосредственное участие осужденного в судебном заседании либо ему предоставляется возможность изложить свою позицию путем использования системы видеоконференцсвязи.
Из представленных материалов следует, что осужденный Турищев В.С., освободившись из исправительного учреждения (дата), в филиал уголовно-исполнительной инспекции для постановки на учет не явился, скрылся от контроля инспекции, в результате первоначальных розыскных мероприятий его местонахождение не установлено.
Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что, поскольку уголовно-исполнительной инспекцией не представлено сведений о месте нахождения осужденного, то отсутствовала возможность извещения Турищева В.С. о рассмотрении поданного представления в установленные действующим законодательством сроки, чем существенно нарушается его право, закрепленное в УПК РФ.
Вопреки доводам апелляционного представления действующее уголовно-процессуальное законодательство не предусматривает возможности рассмотрения заявленного в представлении начальника уголовно-исполнительной инспекции вопроса в отсутствие осужденного, место нахождения которого неизвестно.
Также из представленного материала следует, что осужденный Турищев В.С. в розыск не объявлялся, в отношении него проведены первоначальные розыскные мероприятия. При этом с учетом норм действующего законодательства, объявление розыска осужденных, скрывшихся от контроля, не относится к числу вопросов, подлежащих судебному разрешению.
При наличии указанных обстоятельств суд первой инстанции пришел к выводу о наличии объективных препятствий для рассмотрения представления начальника филиала по Октябрьскому району г. Орска ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся части наказания в отношении осужденного Турищева В.С.
Выводы суда в постановлении являются правильными и должным образом мотивированы.
Вопреки доводам апелляционного представления, постановление в соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным и обоснованным и мотивированным. В нем приведены соответствующие мотивы принятого судом первой инстанции решения, которые суд апелляционной инстанции находит объективными, убедительными и основанными на законе.
При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции законно и обоснованно пришел к выводу об отказе в принятии к производству заявленного представления.
Принятое судом решение не препятствует повторному обращению УИИ с указанным ходатайством после устранения указанных судом препятствий для его рассмотрения по существу и розыска осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 17 мая 2021 года в отношении осужденного Турищева В.С. оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора Октябрьского района г. Орска Оренбургской области ФИО5 - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий подпись Ю.Р. Яльчибаева
Копия верна. Судья Ю.Р. Яльчибаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка