Постановление Калининградского областного суда от 04 декабря 2020 года №22-1835/2020

 
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 декабря 2020 года Дело N 22-1835/2020
Калининградский областной суд в составе:
председательствующего Коренькова В.А.,
при секретаре Кичигиной О.И.,
с участием прокурора Черновой И.В.,
адвоката Лихошерстова А.В.,
рассмотрел в судебном заседании от 04 декабря 2020 года дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Абрамовой К.С. и апелляционной жалобе осужденного Шмакова И.О. на постановление Московского районного суда г. Калининграда от 25 сентября 2020 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Московскому району г. Калининграда ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области Егоровой Л.Ю. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного Шмакову Илье Олеговичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приговором Зеленоградского районного суда Калининградской области от 07 ноября 2019 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ. В отношении Шмакова И.О. условное осуждение отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев в исправительную колонию общего режима.
Шмаков И.О. взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с 25 сентября 2020 года, в соответствии с п. "б" ч. 3-1 ст. 72 УК РФ в срок отбываемого осужденным наказания зачтено время его содержания под стражей до вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Доложив материалы дела, существо апелляционного представления и апелляционной жалобы, заслушав выступление прокурора Черновой И.В. поддержавшей доводы апелляционного представления об изменении постановления, выступление адвоката Лихошерстова А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы об отмене постановления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
В апелляционном представлении помощник прокурора Московского района г. Калининграда Абрамова К.С. выражает несогласие с постановлением суда, считая его подлежащим изменению. Указывает, что положения ст. 72 УК РФ применяются для исчисления сроков отбывания наказания при вступлении приговора в законную силу, в то время как обжалуемое постановление принято судом во исполнение ранее вынесенного приговора Зеленоградского районного суда Калининградской области от 07 ноября 2019 года, в связи с чем взятие под стражу Шмакова И.О. 25 сентября 2020 года не является мерой пресечения, избранной во исполнение итогового решения, и положения ст. 72 УК РФ применению не подлежат. Просит постановление изменить, исключить применение положений ст. 72 УК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Шмаков И.О. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить. Указывает, что суд не в полной мере учел все обстоятельства его неявки на регистрацию в инспекцию, в том числе и по болезни. Считает, что суд не принял во внимание то обстоятельство, что он менял место жительства на три дня в связи с трудностями по работе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, заслушав выступление сторон, суд находит постановление суда подлежащим изменению.
Приговором Зеленоградского районного суда Калининградской области от 07 ноября 2019 года Шмаков И.О. осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. На осужденного Шмакова И.О. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными; являться на регистрацию в установленное этим органом время два раза в месяц.
25 ноября 2019 года приговор был принят на исполнение филиалом по Московскому району г. Калининграда ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области; 03 декабря 2019 года Шмаков И.О. поставлен на учет в УИИ, ему был разъяснен порядок отбывания условного осуждения и последствия невыполнения возложенных судом обязанностей.
09 января 2020 года личное дело в отношении Шмакова И.О. принято к исполнению Зеленоградским МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области, поскольку осужденный обратился с уведомлением о смене места жительства; 15 января 2020 года Шмаков И.О. повторно ознакомлен с порядком и условиями отбывания условного осуждения и последствия невыполнения возложенных судом обязанностей.
16 марта 2020 года осужденный без уведомления уголовно-исполнительной инспекции вновь сменил место жительства, в связи с чем его личное дело 08 апреля 2020 года было принято к исполнению филиалом по Московскому району г. Калининграда ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области; и осужденный вновь 13 апреля 2020 года был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде условного осуждения, предупрежден о возможных последствиях в случае их нарушения.
Принимая решение об удовлетворении представления уголовно- исполнительной инспекции, суд указал, что Шмаков И.О., будучи предупрежденным об ответственности за невыполнение требований отбывания наказания, в том числе и неявку на регистрацию, в период испытательного срока нарушал эти условия, а именно не являлся на регистрацию без уважительных причин.
16 июня 2020 года и 21 июля 2020 года осужденный Шмаков И.О. без уважительной причины не явился на регистрацию в УИИ, в связи с чем 29 июня 2020 года и 27 июля 2020 года соответственно у осужденного взяты объяснения и вынесены предупреждения об отмене условного осуждения.
Также в обоснование принятого решения указано, что постановлением суда от 24 июля 2020 года Шмакову И.О. был продлен испытательный срок на один месяц и возложена дополнительная обязанность - не покидать места жительства в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов.
В период с 30 июля 2020 года по 05 августа 2020 года Шмаков И.О. проходил лечение в ГБУЗ "Городская клиническая больница скорой медицинской помощи", после чего вновь 06 августа 2020 года и 18 августа 2020 года на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не явился без уважительной причины.
24 августа 2020 года у осужденного было взято объяснение и вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.
Сам Шмаков И.О., как следует из протокола судебного заседания, уважительность причин своей неявки на регистрацию в указанные даты объяснил нахождением на работе и наличием заболевания, при этом каких-либо документов в подтверждение своих доводов не представил.
Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ если условно осужденный в течении испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного судом.
В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительностью (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 11.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N 21 (ред. от 18 декабря 2018 года) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" по смыслу закона условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей.
При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции нет оснований ставить под сомнение правильность выводов суда первой инстанции о необходимости удовлетворения представления начальника филиала по Московскому району г. Калининграда ФКУ УФСИН России по Калининградской области Егоровой Л.Ю. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного Шмакову И.О. приговором Зеленоградского районного суда Калининградской области от 07 ноября 2019 года, так как в судебном заседании было бесспорно установлено, что он систематически (более двух раз за год) не исполнял возложенные на него судом обязанности.
Выводы суда, содержащиеся в постановлении, основаны на представленных материалах, исследованных в судебном заседании. Суд располагал сведениями, характеризующими личность осужденного и его отношение к своим обязанностям в период условного осуждения.
При рассмотрении ходатайства инспекции суд исходил из того, что Шмаков И.О., будучи предупрежденным об ответственности за неисполнение возложенной на него по приговору обязанности два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, систематически и злостно уклонялся от ее исполнения.
Факты систематического неисполнения осужденным Шмаковым И.О. возложенных на него обязанностей в период отбывания условного осуждения по приговору суда подтверждаются всей совокупностью имеющихся в представленных материалах данных, поэтому вывод суда о явном нежелании Шмакова И.О. исполнять условия отбывания условного осуждения по приговору суда, является обоснованным.
Так, 16 июня 2020 года осужденный Шмаков И.О. без уважительной причины не явился на регистрацию в УИИ, в связи с чем 29 июня 2020 года у осужденного взято объяснение, в котором он указал, что не явился на регистрацию в связи с отсутствием денег на дорогу, и вынесено предупреждения об отмене условного осуждения.
Кроме того, 21 июля 2020 года осужденный Шмаков И.О. без уважительной причины не явился на регистрацию в УИИ, в связи с чем 27 июля 2020 года у осужденного взято объяснение, в котором он указал, что не явился на регистрацию в связи с отсутствием денег на дорогу, и вынесено предупреждения об отмене условного осуждения.
Вместе с тем, Шмаков И.О., продолжая не исполнять возложенную на него судом обязанность, 06 августа 2020 года и 18 августа 2020 года на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не явился без уважительной причины, в связи с чем 24 августа 2020 года у осужденного было взято объяснение, в котором он указал, что 06 августа 2020 года он распивал спиртные напитки, а 18 августа 2020 года он забыл явиться на регистрацию, и вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.
Ссылки в жалобе осужденного на то, что причинами его неявки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию явилось состояние здоровья, а также то, что он менял место жительства на три дня в связи с трудностями по работе, не подтверждаются исследованными материалами, не представлено таковых и в суд апелляционной инстанции.
Конкретных фактических данных, препятствующих осужденному Шмакову И.О. по состоянию здоровья находиться под стражей, суду представлено не было.
Вид исправительного учреждения, в котором Шмакову И.О. надлежит отбывать наказание, судом правильно назначен в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Вместе с тем, из материалов судебного производства следует, что, решая вопрос об отмене в отношении Шмакова И.О. условного осуждения в порядке исполнения приговора от 07 ноября 2019 года, суд зачел осужденному в срок лишения свободы время его содержания под стражей в период с фактического задержания осужденного до вступления постановления в законную силу в кратном размере.
При этом суд не учел, что в соответствии с положениями ч. 3 п. "б" ч. 3-1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима засчитывается время содержания под стражей до вступления в законную силу приговора.
Таким образом, по смыслу закона коэффициент кратности, предусмотренный п. "б" ч. 3-1 ст. 72 УК РФ, не распространяется на стадию исполнения вступившего в законную силу приговора, в том числе при заключении осужденного под стражу в случае отмены условного осуждения.
Мера пресечения в виде содержания под стражей по приговору от 07 ноября 2019 года в отношении Шмакова И.О. не избиралась, до приговора под стражей он не содержался.
Таким образом, суд неверно применил положения Общей части УК РФ при решении вопроса о зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания.
Учитывая вышеизложенное, допущенное судом нарушение закона повлекло необоснованное сокращение размера назначенного осужденному наказания, в связи с чем постановление суда подлежит изменению в части решения вопроса о кратном зачете времени содержания Шмакова И.О. под стражей в срок отбывания наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-28 и 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Московского районного суда г. Калининграда от 25 сентября 2020 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Московскому району г. Калининграда ФКУ УФСИН России по Калининградской области Егоровой Л.Ю. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного Шмакову Илье Олеговичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по приговору Зеленоградского районного суда Калининградской области от 07 ноября 2019 года, изменить:
- исключить из резолютивной части постановления указание о зачете в соответствии с п. "б" ч. 3-1 ст. 72 УК РФ в срок отбываемого осужденным Шмаковым И.О. наказания срок его содержания под стражей с 25 сентября 2020 года и до вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционное представление помощника прокурора Московского района г. Калининграда Абрамовой К.С. - удовлетворить, апелляционную жалобу осужденного Шмакова И.О. - оставить без удовлетворения.
Судья В.А. Кореньков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка