Постановление Красноярского краевого суда от 23 апреля 2020 года №22-1835/2020

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 апреля 2020 года Дело N 22-1835/2020
Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Курбатовой М.В.,
при секретаре Артемовой О.А.,
с участием прокурора Уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Боровкова А.В.,
рассматривая в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Семизарова А.В. на постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 23 октября 2019 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного
Семизарова А.В., <данные изъяты>, судимого приговором Советского районного суда <адрес> от <дата> по ч. 3 ст. 30. п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 05 годам 02 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Рассмотрев представленные материалы по доводам жалобы осужденного, выслушав прокурора Боровкова А.В., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Семизаров А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, указав на то, что вину признал, раскаялся в содеянном, встал на путь исправления.
Судом постановлено вышеуказанное решение, поскольку осужденный не достиг цели исправления, нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного судом.
В апелляционной жалобе осужденный Семизаров А.В., выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что на момент подачи ходатайства он отбыл более 3/4 назначенного наказания. За период отбывания наказания допустил два нарушения порядка отбывания наказания, за одно из них признан злостным нарушителем. Полагает, что при этом все его поведение за весь период отбывания свидетельствует о положительных результатах воспитания. Так, он прошел обучение по ряду профессий, получил среднее образование, работал на производстве, за что несколько раз поощрялся, получил благодарность в 2016 и 2017 годах, участвовал в культурно-массовых мероприятиях. Администрация исправительного учреждения характеризует его положительно. Указывает, что стремился к восстановлению общественно-полезных качеств, как до перевода в строгие условия содержания, так и по возвращению в обычные условия в феврале 2019 года, сразу приступил к работе, за что получил поощрение в октябре 2019 года. Считает, что суд необоснованно пришел к выводу о том, что он не является положительно характеризующимся лицом. Просит постановление отменить, рассмотреть его ходатайство об условно-досрочном освобождении.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Как видно из представленного материала, осужденный Семизаров А.В. отбыл часть срока наказания, по отбытию которой возможно применение к нему условно-досрочного освобождения.
Вместе с тем, по смыслу ч. 3 ст. 79 УК РФ суду предоставлено право, а не обязанность применить условно-досрочное освобождение, поэтому, при установлении обстоятельств, свидетельствующих о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбытии наказания, суд вправе отказать в удовлетворении ходатайства.
Суд апелляционной инстанции находит, что выводы суда первой инстанции об отсутствии достаточных оснований для условно-досрочного освобождения Семизарова А.В., вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, основаны на законе и представленных материалах.
Согласно материалу, осужденный Семизаров А.В. в учреждении ИК-42 ФКУ ГУФСИН РФ по Красноярскому краю содержится с 22.12.2014 года, конец срока отбывания наказания наступает 16.01.2020 г, на момент рассмотрения ходатайства Семизаровым А.В. отбыто более 3/4 срока наказания.
Из представленной администрацией ИК-42 характеристики следует, что Семизаров А.В. за время отбывания наказания в местах лишения свободы к дисциплинарной ответственности привлекался 2 раза, поощрялся также 2 раза. В бухгалтерии на осужденного исполнительных листов не имеется. Трудоустроен. К трудовым обязанностям и общественно полезному труду относится добросовестно. В местах лишения свободы получил специальности. На профучете не состоит. Социально-полезные связи поддерживает. Администрацией исправительного учреждения признано нецелесообразным условно-досрочное освобождение осужденного (л.д.27-28).
Согласно представленным документам, за период отбывания наказания в местах лишения свободы Семизаров А.В. имеет 2 поощрения за добросовестное отношение к труду и два взыскания в 2015 г. и 2017 г. в виде выговора и водворения в ПКТ на 3 месяца, погашенных в установленном законом порядке, 09.11.2017 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д.29).
В представленном материале имеются сведения о возможном бытовом и трудовом устройстве Семизарова А.В. в случае освобождения.
Исходя из представленных материалов, суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы о неправомерности отказа в условно-досрочном освобождении, необоснованными, поскольку, отказывая в удовлетворении ходатайства, судом при его рассмотрении учитывалось поведение осужденного за весь период отбывания наказания, его личность, отношение к труду.
По мнению суда апелляционной инстанции, судом первой инстанции обоснованно приняты во внимание все представленные материалы в отношении Семизарова А.В. и учтено его поведение на протяжении всего времени отбывания наказания, мнение прокурора относительно заявленного ходатайства, а также представленная администрацией ИК-42 характеристика в отношении осужденного, оснований сомневаться в которой не имеется.
Совокупность представленных материалов не свидетельствует о наличии достаточных оснований для освобождения осужденного Семизарова А.В. условно-досрочно на момент рассмотрения его ходатайства, поскольку по смыслу закона, основанием для применения условно-досрочного освобождения является не только совокупность всех данных, характеризующих осужденного и его поведение, но и признание судом того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания; цели такого освобождения - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.
Однако, осужденный за время отбывания наказания не проявил себя как лицо, вставшее на путь исправления, поскольку имеет наряду с поощрениями взыскания в связи с допущенным нарушением порядка отбывания наказания, а характер нарушений не позволяет говорить о их малозначительности.
Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что заявленное ходатайство об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного приговором суда являлось преждевременным. На сегодняшний день Семизаров А.В. освободился от наказания по отбытию срока.
Согласно ст.11 УИК РФ, примерное поведение является обязанностью осужденного. В соответствии с уголовно-исполнительным законодательством, положительное поведение должно являться для осужденного нормой в течение всего периода отбывания наказания.
Постановление суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, ходатайство рассмотрено в рамках требований материального и процессуального права. Оснований для отмены постановления по изложенным в жалобе мотивам суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 23 октября 2019 года в отношении Семизарова А.В. об отказе в условно-досрочном освобождении, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Семизарова А.В., без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47-1 УПК РФ.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка